Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Bici #118 üzenetére

    Gyakorlatilag így van. Az elméleti teljesítmény csak egy szám. Speciel futtatsz a Radeonon egy full skalár kódot, akkor az csak az elméleti teljesítmény ötödével fog futni, míg az NV-nél max. sebességgel.

    Szeritnem az AMD továbbra is a grafikai vonalra koncentrál. Igazából a Radeon is tekinthető GPGPU-nak, csak sokat kell dolgozni a szoftveres támogatáson. De mondjuk a videókonvertálás a fekszik neki. Spec. a Folding nem a terepe, ezt mondta is a vezető programozó, amikor arról kérdezték, hogy a csúcs Radeon miért van a 9600 GT alatt. Annyi a lényeg, hogy az AMD a legjobb grafikus architektúrát akarta megcsinálni, míg az NV a legjobb rendszert szerette volna az általános számításokra. Ennyi a trükkje az egésznek. Mindketten tökéletes munkát végeztek ennek megfelelően az NV nyomul a GPGPU piacon, de szorul kifele a PC-s VGA piacról. Az AMD meg a PC-s VGA piacra koncentrál ahol egyre nagyobb a részesedése.

    Nincs itt semmi hókuszpókusz. Mindegyik chip ott arat ahova való. Persze az NV szerette volna a CUDA-t elterjeszteni, így a PC-s VGA piacon is ő lett volna a Jani. :D
    Minden fórumon megy a sírás, hogy átnevezés meg átverés, de senki sem fogja fel, hogy nem töketlen az NV csak egyszerűen elfogadta, hogy rövidesen nem terem nekik babér a PC-n. Ezért fordulnak a GPGPU és a mobil eszközök piaca felé.

    rocket: Miért csinálnának mást. Ahova ők neveznek oda ilyen rendszer kell. Azt a 2-3 évet meg, ami van a szoftver renderig marketinggel a lehúzzák a PC-n. Amíg eladható a chip, addig eladják, amikor már túl nagy lesz a méretbeli és teljesítménybeli hátrány, akkor tipli. Meglepne ha pont most rúgnák fel a terveket. Bár örülnék neki, mert marad a verseny.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák