Új hozzászólás Aktív témák

• #12 PPeter addikt

  Új Válasz 2007-05-17 12:02:34 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  Az ilyen hírekre tipikus válaszok, hozzászólások szoktak jönni.
  
  1. [magyarul írni-olvasni alig tudó csethuszár, aki a világító S-ATA kábel megvásárlásával már szakértővé vált]
  - Idelye volt már , oan roszak az ide-és kábelek, a sata-ások gyorsab és vettem világítóst plus a szellőzés is faint.
  
  2. [hetente három IT-cikket olvasó, szomszéd gépét rendszeresen újratelepítő - és közben újabb vírussal megfertőző - kvázi szakértő]
  - Mivel a S-ATA köztudottan a SCSI technológia IDE-re továbbfejlesztett soros változata, ezért megbízhatóbbak, gyorsabbak lesznek az ilyen írók és olvasók, és menet közben is le lehet majd húzni őket, ami nagyon jó.
  
  3. [évente egy alaplapot és írót telepítő szuperfelhasználó]
  - Semmi értelme a S-ATA-nak, de nekem semmi gondom vele. Ha másnak gondja van, akkor vegyen XXX alaplapot, nekem olyan van, azóta nincs gondom vele. Előtte meg nem volt S-ATA-m.
  
  4. [minden szakmai topikhoz, hírhez kényszerűen hozzászóló]
  - Alig várom! Jöhet egy!
  
  
  
  [Szerkesztve]

  PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

• #18 PPeter addikt Freddy TNT #13

  Új Válasz 2007-05-17 12:16:45 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz Freddy TNT #13 üzenetére

  Ezen a témán már nincs mit ragozni. Aki nem tud jól szellőző gépet építeni a régi szalagkábelekkel, annak nem a kábelekkel van baja, hanem azzal, hogy valószínűleg a neoncső-beépítésen kívül annyi köze van a számítógép konfigurációk optimalizálásához, mint nekem az agysebészethez.
  A S-ATA egy érdekekes evolúció, vagy inkább mutáció. Minden előnye (oké, jobban szellőzik és jobban látszik a lila alaplap a plexilapon keresztül) ellenére borzasztó gagyi a csatlakozása, sokkal könnyebben lesz kontaktos, hibás, mint egy jól a helyére paszírozott 40 vagy 80 eres szalagkábel. Gyorsabbnak hiszik, mert ezt mondják róla, holott majd gyorsabb lesz/lehet, ha szépen átesik pár generációs frissítésen, ahogy az ATAPI/IDE interfész is felgyorsult.
  Az optikai meghajtók és a jelenlegi S-ATA vezérlők közötti inkompatibilitások ismertek: számos vezérlőn NEM működnek normálisan a S-ATA DVD-írók/olvasók. Nem véletlen, hogy az első kereskedelmi forgalomba került, PC-s BR és HD DVD meghajtók esetén sem erőltették a S-ATA csatlakozást (pedig nyugodtan feltételezhették, hogy aki ilyet vesz, annek van S-ATA interfész már az alaplapján), leszámítva ugyebár azokat a modelleket, amelyeket kész konfigba (vagy notebook-ba) szántak, ahol gondosan olyan vezérlőt tettek alájuk, amivel működnek (még jó!).

  PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

• #20 PPeter addikt FehérHolló #19

  Új Válasz 2007-05-17 12:25:59 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz FehérHolló #19 üzenetére

  Igen, kimaradt. Meg az is kimaradt, amikor valaki nekiáll fejtegetni, hogy ''natív'' S-ATA meghajtót kell venni, mert ezt olvasta valahol, meg amúgy is az N betűnél nyílt ki a ''Hogyan különböztessük meg a szoftvert a hardvertől?'' című könyve.

  PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Új hozzászólás Aktív témák