Aktív témák

• #15 FreeM aktív tag beeboy #3

  2004-01-09 17:57:29 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FreeM

  aktív tag

  válasz beeboy #3 üzenetére

  Az AGP2x és az AGP8x között pontosan 4-szeres a sebességkülönbség! (Ezt egy pár soros tesztprogramocskával könnyen be lehet látni.)
  Ez azonban természetesen nem jelenti azt, hogy általában a programok esetén akár csak megközelítőleg is ekkora különbséget lehetne tapasztalni. Miért? A közhiedelemmel ellentében nem azért, mert ez csak marketing meg PR fogás lenne, hanem azért, mert az AGP áteresztőképessége a kezdetektől fogva szűk keresztmetszetet jelentett (de a framebuffer memória elérésénél mindenképpen lassabb volt), ezért minden alkalmazást amit csak lehetett az AGP használatának minimalizására optimalizáltak (mi használ manapság AGP texturing-ot? szinte semmi, de pl. az UT-ben bekapcsolhatod, ha lassítani akarsz :P ). Amit meg nem (nagyon) használunk az édes mindegy, hogy milyen sebességű, a végelszámolásban úgyis csak elhanyagolható súllyal szerepel majd.
  A másik ok pedig az, hogy az AGP átvitelek részaránya a legtöbb alkalmazáson belül optimalizálás nélkül is alacsony, így szintén nem sok vizet zavar.
  
  A PCI Express-el sem fog (egy ideig) változni semmi sem ezen a területen. Hiába képes sokkal gyorsabb átvitelre mint az AGP8x, az ezt kihasználó szoftverek hiánya miatt az esetek jelentős részében elhanyagolható lesz a mérhető sebességkülönbség a meglevő alkalmazásoknál.
  Éppen ezért van jelentősége az ilyen bridge chipeknek, mivel a már meglevő grafikus chip-ekkel azonnal lehet PCI Express felületű termékeket piacra dobni.

Aktív témák