Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Aktív témák

  • User64476

    őstag

    válasz Cathfaern #13 üzenetére

    Hát-hát... Én még soha nem kerestem valamit BMPben :)
    Azért baj, mert az internetes sávszélesség soha nem lesz az otthoni géped winchesterének a sebességével egyenlő. És amíg ez így lesz, minimum kényelmetlen lesz nagymennyiségű adatot küldözgetni a neten, pedig ez már igencsak a munka, játék, kikapcsolódás, szórakozás szerves része.

    Tessék mindenkinek a lame-et -r3mix presettel használni, a jpg-t pedig minimálisan tömöríteni, és szerintem nem lesz észrevehető különbség. Én komolyan nem vagyok botfülű, sőt igényesnek mondhatom magam, de az mp3aim tökéletesen megfelelnek a célnak. Amíg nem high-end módon fölvett zenét hallgatok high-end hifi rendszeren, addig semmi probléma az mp3al, bizonyos határok közt (192 alatt minden felejtős, ami ok. itthonra az a 192 és 320 közti VBR).

    A másik kérdés: ezekszerint te azt állítod, hogy a különböző veszteséges, és veszteségmentes tömörítési formátumok a kényszer szülte technológiai visszalépések?

  • User64476

    őstag

    válasz Cathfaern #23 üzenetére

    Ebben egyetérthetünk.

    Szerintem a valós fejlődést a számítási teljesítmény növekedése generálja. Egy pentium 1esen mekkora csoda volt az mpeg1! Most pedig vígan realtime tömörítünk DVDről xvid-be. Kisebb méret, nagyobb felbontás, szebb végeredmény. De az 1 terabájtos winyó már túlzás, arra rámehet több film tömörítés nélkül...

    Bár végülis most mit aggódok? Eddig is javarészt mentek a dolgok, és ezután is fognak... Csak most nem 20-30 hanem 200-300 divx film lehet majd 1 winyón.

    (Apropó, még jópár évvel ezelőtt valahol emlegettek holmi nem felejtős memóriára épülő viszonylag nagykapacitású, gyors winyókat, azt kéne nyomatni, nem a terabájtot.)

Aktív témák