Új hozzászólás Aktív témák

• #47 dezz nagyúr robyeger #45

  Új Válasz 2007-04-19 11:58:48 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz robyeger #45 üzenetére

  A korábbi Kentsfieldes (és Quad FX-es) tesztekben jópár mind a 4 magot igénybe vevő program szerepelt. És szépen ki is jött, hogy a számításigényesebb dolgokban (pl. renderelés) nagyjából meglévő 2x-es gyorsulás alaposan leredukálódik kevésbé számítás-, viszont erősen memóriahozzáfárás-igényes dolgokban, mint pl. képfeldolgozás, vagy az általad is említett rarolás. Utóbbiakban még a Quad FX is gyorsabb tudott lenni.
  
  Erdoke: no azért az architektúrák közötti technikai különbségeket én nem nevezném marketingrizsának, inkább mérnöki-szakmai szövegnek. Az Intel viszont mindig is nagy hangsúlyt fektetett a marketingre, marketingrizsában nagyon profik, az tuti. Pirponkodás nélkül tagadják le dolgok értelmét, amikor még nincs nekik, és jönnek a MHz-ekkel (számok...), aztán később, amikor már van, egekbe dícsérik. Na persze addigra az egyszeri felhasználó rég elfelejtette a korábbi lehúzást. (Ha nem az IT-ben lennének, bizonyára politikusnak mentek volna ott sokan. )

Új hozzászólás Aktív témák