Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Ez most monitor ugye? 55 inch-hez 8 megapixel... megnézem azt az embert aki 3 méterről difit tesz a 4K-s panel pixeljei közt.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
#65193216
törölt tag
722:1 kontraszt és edge-led, de legalább 4k hdr és smart is. ha valamiért kiadnék fél millát, az tutira ez lenne.LOL
-
PuMbA
titán
"Utánhúzást nem tapasztaltunk, de ez ezen a szinten már alapelvárás, és az akadozástól is megkímélt, így semmi értelmét nem láttuk bekapcsolni a MotionFlow fantázianevű interpolációs technológiát. "
Javaslat: Utánhúzást és mozgásfelbontást UFO teszttel néztek? Kicsit furcsa, hogy majdnem mindegyik TV-nél haszontalanok az interpolációs technikák, mert igencsak nagy különbségek vannak a TV gyártók között és otthon nálam is ezzel a teszttel, ha kikapcsolom vagy be ezeket a dolgokat
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Ez a 700:1 kontrasztarány ez tuti ennyi? Nem hiszem el h fél millába kerül egy ilyen TV.
Lényegében este 8 után a félhomályban alkalmatlan bármi nemű filmnézésre. Szánalom.De mindegy, ez kell a népnek, okos meg 4K meg LED, megvannak a hívószavak....
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
Az meddig lesz meg téma, hogy gyatra forrásból nem lehet várat épiteni? Mi ebben a meglepő? Egyáltalán, mit remél ezen a fronton bárki?
Audio esetén sem lesz 5.1 Dolby Digital egy mono 8bit/6khz-en digizett szarból, akármivel próbálkozik akárki, ahogyan videó anyagoknál is irreális elvárás egy fos alapanyagból tiszta HD-t várni. Hagyjuk mar ezt a marhaságot.
A tudomány a valóság költészete!
-
f(x)=exp(x)
őstag
Nézegettem, de végül maradtam ennél...
-
-
Ixion77
őstag
Kutyából nem lesz szalonna. Az LCD akkor is LCD marad, ha fél millióba kerül. E teszt alapján marad a 200K-s Pana plazma + médialejátszó további pár évig...
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Gicz
addikt
Az akkor lenne ha kicsi lenne a fényereje. Ennek irtó kicsi a kontrasztja, vagy úgy is mondhatnánk h baromi szürke rajta a fekete.... Este sötétben egy filmnél amiben nem csak havas jelenetek vannak, hanem mondjuk éjszakai utcakép, úgy fog kinézni mint egy szürke maszlag.
-
addikt
Maximum monitornak jó ha élvezni akarod a 4K-t, 3 méterről akkora 4K-s tv-t kéne nézni, (hogy legyen értelme és lásd a különbséget) amire az országban kb 1000 embernek van pénze, és megfelelő méretű lakása. Igaz őket viszont nem érdekli, nekik jó az FHD is
Nem kötelező ilyen távolságból nézni, viszont így van értelme. A 43" lg tévéket is megveszik boldogan, és nézik 3 méterről, ahelyett hogy vennének egy 50" minőségibb sony-t mondjuk. De hát mindenki arra költi a pénzét amire akarja.
A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.
-
tecsu
addikt
válasz gyuribácsi88 #15 üzenetére
A táblázatod a vakok és gyengénlátók szövetségének ajánlásával készült, gondolom.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
amadeus11
senior tag
Ezeket az IPS paneleket kihagyhatnák a tévékből. Ezek monitorba valók. 500 ezer forint? Vicc!
There is a star
-
Dr. X
aktív tag
válasz gyuribácsi88 #15 üzenetére
Neked akkor nem ajánlom, hogy kiszámold, mekkora távolságra kell majd lenni a 8K-tól!
-
Minden hasonló topicban feltűnik egy szuper szemekkel megáldott egyén aki próbálja bebizonyítani, hogy neki jobb szeme van mint bárki másnak és ő látja a különbséget távolabbról.
De bebizonyítania még egyiknek nem sikerült, gyanítom neked sem fog.55"-hoz tartozó optimális nézési távolság (FullHD felbontás esetében) alsó határa 2,2m.
Ennél közelebből lehet értelme nagyobb felbontásnak, ami valljuk meg nem reális felhasználás.Én mozizásnál simán odahúzom a fotelt 2m-re a FullHD 50" TV-mhez, de ez az a határ ahonnan még élvezhető, közelebb már forgatnom kellene a fejemet...
-
tecsu
addikt
Most nem a flame miatt, hanem egyszer s mindenkorra tegyük tisztába a dolgokat.
Először neked kellene bizonyítanod a baromságaidat. Mi alapján számoltad ezeket a távolságokat?
Most ha én is írok "pontos" (LOL) számokat szép táblázatba, úgy hihetőbb?
Elő a farbával![ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
nagyúr
Ezt már számtalanszor megpróbálta mindenki, és sose lesz mégse vége.
Én anno tapasztalati úton próbálgattam FHD és HD TV-knél, hogy milyen távolságból lehet a kettő képét megkülönböztetni felbontás alapján (két Samu 40"-os LCD TV segedelmével). Próbálgattam különböző felbontású forrásvideókkal dettó ugyanezt. Nem bevásárló központban, hanem a nappalimban. Az volt a megállapításom, hogy általános nappaliba való nézési távolságból (2 méternél messzebbről) bőven jó a HD felbontású TV is.
Azóta ha eljövök azzal, hogy márpedig 40-42"-os képátlójú TV-nél nincs értelme FHD felbontást nézni ~1,5-2 méternél messzebbről, mindig előkerülnek Sasszem kollégák (amúgy nekem is náluk műtötték a szemem), hogymárpedigdehogynemlehetlátniakülönbséget. Aztán jönnek a különféle táblázatok (általában ismert az átlagos emberi szem szögfelbontása, és ebből már lehet számolni, szóval hiába sugallod, a táblázatnak van alapvető értelme, csak hát nem vagyunk egyformák), források és flame lesz a vége.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
félisten
Amugy ezen mi ertelme van vitatkozni? Ugy is mindenki onnan nezi, ahonnan neki jo.
-
Locutus
veterán
34,9ms input lag játék módban?
Azért ahhoz képest, hogy a Sonynak 8ms-os TV-i is voltak a közelmúltban... hát nemtom.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
tecsu
addikt
Erre a mondatra gondolsz?
"Calculating the point where the human eye can detect pixels is not straightforward. Obviously, people's visual acuity varies greatly. But pixel geometry varies as well, in shape and spacing (known as interpixel gap[36]), depending on a display's technology and design."
Vagy arra, hogy minden említett táblázat más-más értéket ír és nincsenek pontos számítások?
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Partz
senior tag
Mint ahogy minden ilyen topikban előjön ez a táblázat. Saját példámból tudom hogy ez nem teljesen így van, de rajtam kívül az emberek több mint 90%-a így gondolja. Gyakorlati tesztek voltak már erről, nem hinném, hogy mindenki szuper szemű lenne.
kowaacs1
Sony tévéket a Sony gyártja. Ha hihetünk a pletykáknak, nyár végén jön a ZD9-es tévé szériájuk, amiben debütálhat az új háttérvilágítás rendszerük. Azt még megvárnám mielőtt teljesen temetjük őket. -
nagyúr
Igen csak a sok hozzá nemértő vagy full laikus, nem a nézési távolsághoz vesz kijelzőt/képernyőt megfelelő felbontással és mérettel, hanem járkálnak az üzletekben és jéé ez le van akciózva és négykás, megveszem! Hazaviszik és csodálkoznak, hogy az élmény nem az igazi. A THX ajánlás nem véletlenül született meg, az a gárda nem kispályázik, értik a dolgukat. Szerintetek nem foglalkoztak eleget az átlag ember szemfelbontásával eleget? Vagy csak véletlenszerűen született meg az ajánlásuk mindenféle alapozás és indoklás és mérés nélkül? Ráadásul nem alaptalanul írom le ezeket, mert én végigjártam a TV-s egérmozizás poklát, mire végre eljutottam a rendes vetítésig 100"-en. A TV-n részletek vesznek el és ráadásul vakít is a sötétben, hiába vesszük le a fényerejét. Ja és clouding effect is fellép. Mozira nem igazán jó választás a TV, időjósra meg hírekre minek négykás TV?
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
addikt
-
ALBY
senior tag
Van az "átlagos ember" szemének egy felbontása, ez egészségügyi adat.
(Ez kb egy fokperc, amit az ember még különbözőnek bír érzékelni.)És van a látószög amit a tévének le kell fedni a látómeződből hogy egy filmet élvezetesen nézz.
Ezt a filmgyártók ajánják nem majom lakberendezőnek kell megmondani "milyen messziről nézzek a tévét".
A helyes kérdés : "Mekkora tévét kell vennem, hogy lefedje a kívánt látószöget adott a falam és a kanapém közti távolságról?" a kérdésben benne van a válasz is, csak számolni kell tudni háromszögekkel ahogy az éretségire megtanították.Ha például 1 szögperc a felbontásom és 30fokban akarom látni a képet akkor 1800 pixel már lefedi ezt.
Nagyobb felbontásnak kvázi nincs értelme.
(Így lett kitalálva az 1920 a fullHD felbontásra. (azt az mert az a szép kerek szám ))(Ezért röhöhöm ki haverjaim mikor büszkén mutatják a 42"-os 4K tévét 4 méterről. )
A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
Nem én számoltam a távolságokat, hanem ezek a THX (lehet, hogy a vakok és gyengén látók egyesületének a rövidítése) ajánlott nézési szögek és távolságok táblázatából van véve.
De ha tudsz angolul és beírod a keresőbe az "optimal tv view distance" szavakat akkor teljesen hasonló értékeket fog neked kidobni rengeteg különböző oldal.
-
addikt
Én is ezt akartam neki írni, de a stílusából levehető hogy kár vele foglalkozni, érvekkel nem fogod őt meggyőzni, akkor meg minek? Szegénykém azt hiszi hogy ezt a táblázatot én csináltam és büszkén mutogatom. Na mindegy, pont neki találták ki a 43" 4K-s tv-t.
A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.
-
nbg
senior tag
Egy UHD-s tevenel miert extra az UHD felbontas?
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
kolopele
nagyúr
válasz gyuribácsi88 #38 üzenetére
Szerintem jó azt nézni 3 méterről is (193 cm).
-
addikt
Mindenki onnan nézi ahonnan akarja. Csak egyszerűen az emberi szem egy bizonyos távolság után nem tud különbséget tenni FHD és UHD között, ergo értelmetlen mondjuk a 4K (szerintem) akkor ha valaki 3 méterről néz mondjuk egy 55" FHD tv-t, és ugyan erre a távolságra beszerez egy 55" UHD tv-t. Maximum a HDR dobhat a dolgon, (az élvezeti faktoron) de hogy nem fog részletgazdagabb képet látni ilyen távolságból, az is biztos (és ezt már nem én állítom).
Arról már ne is beszéljük hogy a 4K-s tartalom szinte alig van.
A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.
-
nbg
senior tag
-
félisten
Ezt en ertem amit irsz, csak az a helyzet, hogy ezek amin megy a vita, mind mind szubjektiv velemenyek. Nincs olyan, hogy ez a tuti. Mindenkinek mas a tuti. Tehat hiaba hallgat rad a user es az alapjan valaszt, ha neki megsem lesz ugy jo. Hiaba hallgat az xy velemenyere, mert lehet neki az nem lesz jo es igy tovabb. Nekem is hiaba mondja valaki, hogy ennyi tavolsagrol kell nezni a tv-t, ha nekem ugy kenyelmetlen, onnan fogom nezni, ahonnan nekem kenyelmes es szep.
(#31) davidsone
[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
válasz gyuribácsi88 #42 üzenetére
Igazad van a részletek terén, ezzel én is tisztába vagyok, de akkor sem bírok közelebb menni, mert egyszerűen nem látom be a tévét még annyira sem, mint 3 méterről. Egyszerűen megfájdul a fejem annyira közelről.
-
Szerintem nem egy dologról beszéltek. A táblázat ill. az optimális nézési távolság nem azt adja meg, hogy honnan kell nézni egy bizonyos átmérőjű tv-n bizonyos felbontású anyagot, hanem hogy adott felbontásról honnan látod legjobban a részleteket. Ennél közelebbről már láthatóvá válhatnak a pixelek, távolabbról elvesznek a részletek, és már mindegy, hogy 4k, FHD vagy akár HD anyagot nézel, mert nem látod a különbséget.
Egy 55" UHD tv képe 3, 4 de 5m-ről is biztos kényelmes és szép, csak lehet, hogy feleslegesen kidobott pénz...
De elég benézni az LCD TV topikba és erre próbálják rávezetni a "mezei" user-t hogy ha van mondjuk 250k kerete tv-re akkor ne a 42" smart 3D UHD, vagy a belépő szintű 50" UHD tv-ket nézegesse, hanem vegyen helyette 50" FullHD-t mert egy sokkal jobb minőségű terméket fog kapni ugyanannyiért (szolgáltatásoktól elkezdve panel, elektronika stb.). -
tecsu
addikt
Még mindig nem találtam információt arra vonatkozólag, hogy pontosan hogyan számítják az "optimális" néző távolságot és mit értenek optimális alatt.
Ugyanis én két valós dologra hívtam fel korábban a figyelmet, ami a gyakorlatban cáfolja a mutatott táblázatot (aminek még az elmélete sem tisztázott).
Úgy tűnik, hogy a különböző cégek és szervezetek az együgyű vásárlót a tudományosság látszatát keltve vezetik kézenfogva efféle humbug eszközökkel.Ha esetleg tudod, a THX miből számította ki az adott távolságokat, mond meg nyugodtan. ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből, garanciával, Új, bontatlan, AIRPODS 2
- JBL Wireless Microphone mikrofon szett Partyboxhoz - Új, garanciális, akár beszámítással
- LG OLED55G29LA 2 év Gyári garancia
- Hisense 55A6G 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION-ATMOS/10bit/Game Mode/ALLM/DTS Virtual:X/
- Samsung UE32K5500AW 32 col / 80 cm fHD okos TV