Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
tecsu
addikt
válasz gyuribácsi88 #15 üzenetére
A táblázatod a vakok és gyengénlátók szövetségének ajánlásával készült, gondolom.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Most nem a flame miatt, hanem egyszer s mindenkorra tegyük tisztába a dolgokat.
Először neked kellene bizonyítanod a baromságaidat. Mi alapján számoltad ezeket a távolságokat?
Most ha én is írok "pontos" (LOL) számokat szép táblázatba, úgy hihetőbb?
Elő a farbával![ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Erre a mondatra gondolsz?
"Calculating the point where the human eye can detect pixels is not straightforward. Obviously, people's visual acuity varies greatly. But pixel geometry varies as well, in shape and spacing (known as interpixel gap[36]), depending on a display's technology and design."
Vagy arra, hogy minden említett táblázat más-más értéket ír és nincsenek pontos számítások?
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Még mindig nem találtam információt arra vonatkozólag, hogy pontosan hogyan számítják az "optimális" néző távolságot és mit értenek optimális alatt.
Ugyanis én két valós dologra hívtam fel korábban a figyelmet, ami a gyakorlatban cáfolja a mutatott táblázatot (aminek még az elmélete sem tisztázott).
Úgy tűnik, hogy a különböző cégek és szervezetek az együgyű vásárlót a tudományosság látszatát keltve vezetik kézenfogva efféle humbug eszközökkel.Ha esetleg tudod, a THX miből számította ki az adott távolságokat, mond meg nyugodtan. ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
"Ami miatt jobban látod a különbséget az az, hogy a bármilyen meglepő, egy 1080p film felbontás pontosan a fele a maximálisan elérhetőnek a blur miatt. Egy másik topikban ezt már levezettük és példákkal illusztráltuk, így - hacsak nem maximum felbontásra törekszik a master-elő - a gyakorlatban átlagos szemmel is látni fogod az "FHD" Blu-ray-t teljes felbontásában 4 méterről is."
Pontosan erről beszéltem én is. A számítások eleve hibásak és amúgy sem lehetnek pontosak a legtöbb emberre vonatkoztatva.
Ez a gyakorlatban is igazolva van, a fenti táblázatok értékei pedig nem.
Ennyi.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Te valamit félreértettél. Én nem magamról írok és nem érzelmek vezérelnek benne, mint egyeseket.
Tényeket közöltem illetve azt kérdeztem, hogy mi alapján magyarázzák itt többen a sületlenségeket. Ennyi.
Mellesleg nem én húzom a témát, hanem ti. Kb. a #11-ben világítottam rá a lényegre, amit még mindig figyelmen kívül hagysz.
Esetleg nem tudod, mit jelentenek az ott leírtak? Akkor meg mit okoskodsz itt?Megsúgom, hogy a táblázat, ami egyfajta hivatkozási alap lett, rossz. Amit az FHD-ra ír távolságot, az nagyjából a 8K-ra érvényes egy átlagos szemű ember esetén. Az átlagtól viszont komoly eltérések vannak plusz és mínusz.
Természetesen a sz@rabbnál sz@rabb tévéműsoroknak és mozifilmeknek felesleges az "optimális" felbontás és a HDR, én a könyvolvasás híve vagyok és húsz éve nincs tévém, nem is lesz.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw