- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Autóhifi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Ülésezik a hardveregylet
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz vodkaboy22 #23 üzenetére
Mondjuk azért a FF érán kívül is van élet, és még azok is fényévekkel jobbak, mint egy telefon, de ez a téma még azt sem érdemli meg, hogy pro -kontra érveket hozzunk fel mellette, vagy ellene. Aki akar, az fényképezzen telefonnak, aki meg nem, az majd úgyis vesz magának egy fényképezőgépet. Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy az átlagembernek a telefon nyújtotta képminőség és szolgáltatások tökéletesen elegendőek.
A cikkhez pedig csak annyit, hogy a tesztelő elég elnéző volt a gép hibáival kapcsolatban. Az érintő képernyő gyengesége szén cink, a fókuszálás baromságai pedig elfogadhatatlanok. Érdemes lenne kérni egy másik vázat is, hátha csak ennek volt valami nyűgje mivel nem hiszem, hogy 2019-ben ezt így bárki ki meri adni. Ez a gép pont arra jó, hogy elriassza az embereket a márkától, de még a milc-ektől is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Pedig részben igaza van. Kijelenthető, hogy a manapság kapható rendszerek között nincs jó meg rossz, csak jó meg legjobb (ez az, ami neked a legjobban megfelel). Egy átlagos amatőr igényeit bőven kielégíti bármelyik ma újonnan kapható kényképezőgép (már ami a raw-ból hívott képminőséget illeti). A többi az ergonómia, kezelhetőség (testreszabhatóság), objektívpark és használtpiac. Van olyan ismerősöm, aki tavaly, majd 10 év után cserélte le az apsc érzékelős fényképezőgépét és már azzal is nem egy fotópályázaton ért el rangos helyezést. Ennyit a technikáról..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Donki Hóte #123 üzenetére
"egyszerűen nem érdemes a kitobinál jobb minőségű obikat a gépekre tenni" - ez így ebben a formában nem igaz, és talán sosem volt az. Én az olcsó váz drága objektív kombót is próbáltam és bizony láttam a különbséget. Minden az adott vázba épített szenzortól függ. Több olyan esetről is tudok, amikor a kisebb váz is a nagyobb szenzorát kapta meg, így a képminőségben nem, csak az ergonómiában, kezelhetőségben és az elérhető funkciókban volt különbség (pl. Nikon D40X/D60 vs D80).
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz SidCorky #150 üzenetére
Hááát azért ez erősen függ attól is, hogy ki mit tekint pixelbuzulásnak. Szerintem pl a dinamikatartományt, a jpg motort, követő fókuszt, af segédeket, a gép minden extra funkcióját érdemes lehet tesztelni. A tesztekhez mindenképpen ajánlott lehet a forgalmazótól egy komolyabb objektívet is kérni, hogy ne a kitobjektív legyen a szűk keretsztetszet. Ugyanakkor az sem lehet hátrány, ha minél nagyobb számú képet tesztek a cikkbe, mert abból már lehet következtetni az általános képminőségre, ahogy egy iso tesztsor sem ördögtől való és gyorsan kivitelezhető.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz #54625216 #159 üzenetére
"A milc belépő kategória nem feltétlenül felbontásban, iso-ban, stb. ad többet a csúcsmobilokhoz képest" - No comment, de ezt tudja egy a telefonnál nem többet adó belépő milc..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Hááát, ezek a képek elég részlettelenek, több be is mozdult, és/vagy nem is igazán éles egyéb képhibákat nem említve. Telefonon mutogatni őket tökéletesek, de ennyi, ezekből sem nyomatot nem csinálsz, sem teljes képernyőn nem lehet őket "élvezni". Abban viszont igazad van, hogy egy telefonhoz képes mondjuk nem rosszak, de ennyi.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz #54625216 #166 üzenetére
Annyira nem, mivel azt mondtad, hogy csak a beállításokban nyújt többet egy belépő váz, holott ott van a lencse cserélhetősége, a külső megvilágítás lehetősége, a nagyobb szenzor, jobb ergonómia, a beépített kereső, állványmenet stb. Ezekkel nem rendelkezik egyik telefon sem, és nem is fog (a Samsungnak volt egy olyan fényképezőgépe pár éve, amit lényegében egy telefon köré építettek talán android meghajtással, kompakt szenzorral (talán 1/2" vagy 2/3") és lencserendszerrel.
Az kétségtelen, hogy szoftveres oldalon egyik-másik telefon bámulatos dolgokat tud elmutatni, de ennek egyik oka, hogy muszáj nekik igazolni valahogy a magas vételárat, másfelől pedig nem mindegy, hogy mennyi adattal kel dolgoznia.Hopkins95: ez te vagy, de aki fotózik, az látja a képek hibáit és már erősen kompromisszumosnak gondolja (valljuk be, azért joggal). A fotózásban sem árt ha valaki igényes és törekszik a jobbra. A linkelt képek jók mutogatni kis felbontáson, meghökkenteni az embereket velük, ez kétségtelen, de én már nem lennék vele elégedett és keresném a lehetőséget, hogy jobbak legyenek, aminek egyik módja a jobb felszerelés is.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Hopkins95 #184 üzenetére
Ja, ebben tök igazad van, ezzel nem is vitatkoztam.
Ha olcsón akarsz jót mobil helyett után, akkor szerintem egy használt m43 váz 20-50k + egy 14-42 alap kitobjektív kb 20k. Ez még vállalható befektetés, de már képminőségben fényévekre van bármilyen telefontól és ha kedved támad, akkor még buzerálni is tudod a képeket és kellően kicsi, hogy szinte bárhová magaddal vihesd.
kpbendeguz: igazából arra az állításodra reagáltam, hogy a belépő gépek nem jobbak, mint egy mobil, csak több a beállítási lehetőség (legalábbi én így értettem a mondatot). Továbbra is az a véleményem, hogy ez nem igaz (bár fontos, hogy hogyan definiáljuk a belépő fényképezőgépet, mert pl. egy kompakt esetében igaz). Ugyanakkor szerintem értjük mindketten a dolgot és már túl is beszéltük.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/