Hirdetés

2019. augusztus 25., vasárnap

Hozzászólások

(#1) Donki Hóte


Donki Hóte
(őstag)

Fontos megjegyezni, hogy fényképezőgépekről szóló tesztjeinkben nem az elkészült fotók képminőségét vizsgáljuk több száz százalékos nagyításban, ezt a feladatot meghagyjuk a napi szinten ezzel foglalkozó médiumoknak, ugyanis véleményünk szerint azonos felbontás és szenzorméret mellett csupán nüansznyi különbségek vannak a különböző gyártók kamerái között.

Jajjj :O

16 éve a PH!-n :-)

(#2) pulutodurumo válasza Donki Hóte (#1) üzenetére


pulutodurumo
(őstag)

Jaj mi?
A proci tesztekben sincs olyan rész hogy mennyit megy folyékony nitrogénnel.
Ha pixelvadászat kell meg mélyvíz, megvannak rá a megfelelő fórumok. Nincs ebben semmi meglepő.

"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"

(#3) Mercutio_


Mercutio_
(nagyúr)

Akik épp első kamerájukat szeretnék megvásárolni, azoknak opció lehet az X-A vagy X-E széria, de ezek külsőben és kezelésben is jelentősen elmaradnak az X-T sorozat tagjaitól, nem figyelmen kívül hagyva az EVF hiányát.

Khm, X-E-szériában (1, 2, 3) van EVF, csak épp a váz sarkában :U

pulutodurumo: Nem feltétlenül kell pixelkukkolni, a jpg motorok és a gyári alapbeállítások (élesítés, kontraszt, stb.) nagyon eltérő végeredményt tudnak adni.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, BASS-hangsúlyos fejhallgató, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, elegáns japán Orient Chronograph karóra, Panasonic 20/1.7 II, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik

(#4) Mr.Csizmás válasza Mercutio_ (#3) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

x-m lesz az, ami nyista evf még az A mellett.

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#5) pulutodurumo válasza Mercutio_ (#3) üzenetére


pulutodurumo
(őstag)

A lényeg az akart lenni, hogy ez nem egy mindenre kiterjedő mély teszt, ahogy írja is a szerző. És ezzel szerintem nincs baj. Mert aki egy ilyen, vagy hasonló gépet venne, annak nem számítanak az apróságok.
Aki nyakig benne van mert hobbi, vagy szakma neki, annak persze hogy fontos. De őket meg nem ez a gép érdekli valószínűleg.

"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"

(#6) weiss válasza pulutodurumo (#2) üzenetére


weiss
(őstag)
LOGOUT blog (1)

Attól még berakhatnák letölthetőnek a teljes képeket, nem a JPEG artifactokkal tűzdelteket.

I did nothing, the pavement was his enemy!

(#7) Hopkins95 válasza pulutodurumo (#2) üzenetére


Hopkins95
(őstag)

Miért? Telefonteszteknél is belenagyítgatunk. Vagy a phoneranénás nagy mobilfotós tesztben ki vannak nagyítva a részek és össze vannak vetve. Ezt is mondjuk érdemes lett volt egy jobb mobillal összevetni, hogy lássuk mit is tud valójában.

Itt pont főleg a kezelhetőséget és a fotózás élményét tesztelték, amiben az okostelefon már olcsóbban köröket ver erre a masinára. Ahol egy ilyen fényképező még előrébb lehetne, azt pont a képminőség vagy távoli objektumok fényképezése.

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#8) Muerte68 válasza pulutodurumo (#5) üzenetére


Muerte68
(addikt)

Nem éppen apróságok,pld ebben nem xtrans szenzor van emiatt is más a képvilága van aki ezt szereti valaki nem és ez nem pixel kukkolás . Egy fényképezőgép leglényegesebb szempontja hogy milyen a kép, anélkül nem sokat ér a többi .
Az meg hogy aki ilyen gépet vesz azt nem érdekli elég érdekes megközelítés .

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

(#9) Muerte68 válasza Hopkins95 (#7) üzenetére


Muerte68
(addikt)

Azért ne hasonlítsuk már egy telefonhoz,annak a szenzora elférne ennek a sarkában úgy hogy nem is látszana.
Az meg hogy távolsági fotózás az az objektívtől függ.
Egy rendes nagyításban a mobil fasorban sincs egy apsc szenzoros géppel.
Telefon kijelzőjén 5 centin jól néz ki minden csak ne nézd meg közelebbről.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

(#10) Hopkins95 válasza Muerte68 (#9) üzenetére


Hopkins95
(őstag)

Huawei P30 Pro...5 X-es Zoom lencse :)

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#11) schawo válasza Hopkins95 (#7) üzenetére


schawo
(titán)

Itt pont főleg a kezelhetőséget és a fotózás élményét tesztelték, amiben az okostelefon már olcsóbban köröket ver erre a masinára.

Ne má'. Kérlek állíts rekeszt telefonon. Vagy fotózz EVF-fel. Vagy fókuszálj kézzel. Vagy állíts csak iso-t gyorsan. Telefon bohóckodásra, esetleg némi dokumentálásra való. "Nézzétek, itt álltam a fa alatt."

[ Szerkesztve ]

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#12) Mr.Csizmás válasza Hopkins95 (#7) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

lol

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#13) -RARA-


-RARA-
(senior tag)

Azt meg már meg se említem hogy itthon mikor 3 méteres képátlójú projektroros képen nézem vissza a képeket, akkor milyen ocsmány egy mobiltelós kép/video egy jó fényképező képéhez képest... :DDD :C
Na ott nagyon kijön a mobilok fos minősége...

[ Szerkesztve ]

A 7. napon a mindenható megteremté az embert. A 8. napon az ember megteremté a mindenható Google-t.

(#14) Donki Hóte válasza pulutodurumo (#2) üzenetére


Donki Hóte
(őstag)

Ebben a tesztben (állítólag) egy fényképezőgépet teszteltek. A fényképezőgépeket azért gyártják, hogy fényképeket készítsenek velük.

Tehát ha a tesztelőt nem érdekli a géppel készíthető képek minősége, akkor alapvetően nem érdekli, hogy az általa tesztelt készülék milyen, mire is jó.

Egy fényképezőgépnél ergonómiát, használhatóságot, ár/érték arányt, stb. stb. csak azután néz az ember, hogy megnézte a géppel készült képeket.

Egyébként pl. a végletekig kicsiszolt CANON és NIKON CMOS szenzorok nagyon is eltérő szín és képvilágot adnak, tehát a tesztelő által írt "azonos felbontás és szenzorméret mellett csupán nüansznyi különbségek vannak a különböző gyártók kamerái között" állítás egy oltári nagy tévedés!

[ Szerkesztve ]

16 éve a PH!-n :-)

(#15) Hopkins95 válasza schawo (#11) üzenetére


Hopkins95
(őstag)

Az új Samsungon tudsz rekeszt állítani. Az ISO-t már régóta lehet gyorsan állítani a telefon Pro módjában, de van rá 3rd party szoftver is. Kézzel fókuszálni nagyon egyszerű, megérinted az adott területet a kijelzőn és kész, de 3rd party szoftverekben módban van rá külön ilyen csúszka is. Az EVF meg nem tudom micsoda.

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#16) Agyturbina válasza Hopkins95 (#10) üzenetére


Agyturbina
(tag)
LOGOUT blog

Ne haragudj, de van egy fotós barátom aki cirka 30 éve nyomja, és csak a vázat szokta 2-4 ezer dollárért venni, "Hobbi" célra.

Erre egy fizikai dolgot mondok neked: Az adott felületre eső fénymennyiséget(Érzékelőn), a lencse felülete határozza meg a fókusztávolság függvényében, ha jól sejtem...

A képi információ meg nem más mint fény(meg annak hiánya de sötétben minden boci fekete).... :R

Na emiatt van egy mondása a barátomnak: Ha fényképet akarok készíteni akkor előveszem a fényképezőgépet, a telefon szappantartónak is jó megalkuvással, de fényképezőgépnek akkor sem.
Azóta csak úgy hívjuk őket, hogy a szappantartó :K

Majd ha akkora érzékelő lesz benne, akkora lencsefelület és zárátmerő mint egy fényképező gépben akkor lehet folytatni a diskurzust, addig szerintem maradjunk a tényeknél :R

A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek. I try not to die today, I will try to die tomorrow

(#17) Hopkins95 válasza Agyturbina (#16) üzenetére


Hopkins95
(őstag)

De félre tetszettél érteni akkor, hát pont azt mondom, hogy képminőségben valószínű jobb a fényképezőgép, de a kezelhetőségben vagy szoftverben pont hogy nem. Csak hát a teszt inkább az utóbbira kíváncsi meg az ergonómiára, anyaghasználatra, ...

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#18) schawo válasza Hopkins95 (#15) üzenetére


schawo
(titán)

Az új Samsungon tudsz rekeszt állítani.
Az egy. Ráadásul vs "az okostelefon már olcsóbban köröket ver erre a masinára"

Az ISO-t már régóta lehet gyorsan állítani a telefon Pro módjában
Kérlek állíts rekeszt rajta úgy, hogy közben a témán tartva figyel a képi változásokat (hiszen ez az egyetlen jelentősége az állításnak).

Kézzel fókuszálni nagyon egyszerű, megérinted az adott területet a kijelzőn és kész, de 3rd party szoftverekben módban van rá külön ilyen csúszka is.
Lássuk, hogy fókuszálsz ezzel a módszerrel mondjuk egy arcprofilra :D (Most arról ne is beszéljünk, hogy egy telefonon nincs nincs is rendes szelektív fókuszálásra lehetőség, a több méter széles fókuszsík miatt.)

Az EVF meg nem tudom micsoda.
"Belenézőke"

[ Szerkesztve ]

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#19) dagonya válasza Donki Hóte (#14) üzenetére


dagonya
(tag)

ez is csak egy újabb tesztnek álcázott hirdetés

(#20) Agyturbina válasza Hopkins95 (#17) üzenetére


Agyturbina
(tag)
LOGOUT blog

Haaaaaaaaaaaaaat Ehhez meg nem kell teszt, azt direkte a köznépnek készítették, mert élesség beállítása mar nem menne nekik :)

:R

Aki nem sejti mennyivel jobb a legegyszerűbb(Persze ott is vannak katasztrófák, de az egy külön mise)gép is mint egy telefon képminőségre, ott bajok vannak :R

De az alap felvetéssel egyet értek, egy fényképező gép tesztben azért illik képeket betenni legalább megmutatni, mi a különbség a telefonhoz képest, mert lehet, hogy valaki nem tudja :K

[ Szerkesztve ]

A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek. I try not to die today, I will try to die tomorrow

(#21) Hopkins95 válasza schawo (#18) üzenetére


Hopkins95
(őstag)

Most megnyitottam a Camera FV-5 nevű appot Androidon, s mindent lehet állítani rajta elő nézetben, amit itt írsz. Kivétel a rekesz, de a telefonom hardvere azt ugye nem támogatja.

A nézőkét én meg sosem használtam fényképezőn, az én régi Fujifilm Finepix A800-asom sem volt ugyebár.

(#20) Agyturbina Azért jó lenne látni, hogy mekkora is az a különbség a telefonhoz képest és hogy el tudjam dönteni, hogy megéri -e nekem a felárat + a fáradtságot, hogy + 1 eszközt hordozzak magammal. :R

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#22) Raggie


Raggie
(őstag)

Ez vajon hogyan viszonyulhat egy Sony A6000-hez?

Clint Eastwood FTW

(#23) vodkaboy22 válasza schawo (#18) üzenetére


vodkaboy22
(addikt)

Üdvüdv

Nincs értelme a bocinak megmagyarázni milyen finom is egy jó beefsteak :D.

Ugyanígy aki mobil jó nekem fotós az sose fog rádöbbeni milyen az amikor 300mm f4-el röptében lekapod ahogy az öcsikéd röhögve ugrik a medencébe miközbe a tacskó a kezében halálfélelmet él meg... Mindezt 1/2000 mellett tű élesen lemenő nap mellett zaj nélkül 35mm fullframe géppel.

Jó is az a mobil nekem is s9+ van. Arra, hogy lefotózzam az asszonynak a boltban, hogy a marha angus hús az tényleg 5000ft/kg... Minden más fotózásra ott van a sony a7II

Pl csinálj ilyet mobillal:
- naplemente után
-18 méterről
- 800mm f8 objektív
- szép bokeh
- /csak a tripod hiányzott :W /

[ Szerkesztve ]

Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.

(#24) schawo válasza Hopkins95 (#21) üzenetére


schawo
(titán)

megéri -e nekem
Nem :N

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#25) aginor válasza vodkaboy22 (#23) üzenetére


aginor
(addikt)

Mondjuk azért a FF érán kívül is van élet, és még azok is fényévekkel jobbak, mint egy telefon, de ez a téma még azt sem érdemli meg, hogy pro -kontra érveket hozzunk fel mellette, vagy ellene. ;) Aki akar, az fényképezzen telefonnak, aki meg nem, az majd úgyis vesz magának egy fényképezőgépet. Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy az átlagembernek a telefon nyújtotta képminőség és szolgáltatások tökéletesen elegendőek. :U

A cikkhez pedig csak annyit, hogy a tesztelő elég elnéző volt a gép hibáival kapcsolatban. Az érintő képernyő gyengesége szén cink, a fókuszálás baromságai pedig elfogadhatatlanok. Érdemes lenne kérni egy másik vázat is, hátha csak ennek volt valami nyűgje mivel nem hiszem, hogy 2019-ben ezt így bárki ki meri adni. Ez a gép pont arra jó, hogy elriassza az embereket a márkától, de még a milc-ektől is. :C

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#26) QVS válasza Hopkins95 (#21) üzenetére


QVS
(junior tag)

1; Én a mobilom kameráját annyira se tartottam, hogy memóriakártyát vegyek a használatához.

(Alacsony felbontású képeket minek csináljak?? Amelyik mobilnak meg már jobb kamerája van, annak meg már meg is kérik az árát.)

2; Vettem tehát fényképezőgépet, és nagyon könnyű kezelni.

3; Nálam nem gond a +1 eszköz, amúgy is elég sokmindent szoktam magammal cipelni.

4; A régi Fujid óta rengeteget fejlődött a technika!!

[ Szerkesztve ]

(#27) syn7h37ic válasza vodkaboy22 (#23) üzenetére


syn7h37ic
(veterán)

Tükrös? melyik? A bokeh az mutatja :)

(#28) Mr.Csizmás válasza aginor (#25) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

1.0-s fw teli volt bugokkal, ellenben a support elég dicséretes, több évre visszamenőlegesen kapnak apróbb javításokat, új lencsék támogatását: [link]

érzésre a teszt is valami rc1 szintű fw-vel készült.

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#29) QVS válasza aginor (#25) üzenetére


QVS
(junior tag)

"Aki akar, az fényképezzen telefonnak, aki meg nem, az majd úgyis vesz magának egy fényképezőgépet."

Hát ja.... Én se akarok győzködni senkit.

"Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy az átlagembernek a telefon nyújtotta képminőség és szolgáltatások tökéletesen elegendőek."

Én vagyok az, akinek nem! :)

(#30) syn7h37ic válasza Raggie (#22) üzenetére


syn7h37ic
(veterán)

Kb. egál. A Sony kicsit olcsóbb. Cserébe nincs touch screen, és szembe fordítható lcd. A Fuji EVF jobb pozícióban van.
A Sony kompaktabb, és szerintem jobb az ergonómiája, illetve az összes funkciógomb egyénre szabható.
Nehéz döntés.
Későbbiek során viszont ha kell egy komolyabb FF gép, akkor sajna Fuji-ból nincs, és soha nem is lesz, így nem lesz kompatibilis objektív a két gép között (APC-C és FF)

(#31) NandorHUN


NandorHUN
(addikt)

"ugyanis véleményünk szerint azonos felbontás és szenzorméret mellett csupán nüansznyi különbségek vannak a különböző gyártók kamerái között."

WUT? :DDD

PH! Miért hagyja, hogy ilyen emberek teszteljenek kamerát?

(#32) Donki Hóte válasza QVS (#29) üzenetére


Donki Hóte
(őstag)

Az illető átlagemberről beszélt, te csak annyit írsz, hogy (ebben a tekintetben) nem vagy átlagember :R

Egyébként ha olyan ütemben fejlődtek volna az elmúlt években a 4/3, APS-C, FF szenzorral szerelt gépek és a hozzájuk való objektívek, mint a mobilok kamerái, akkor ma egy karosszékben ülve fotózhatnánk a nagy géppel a Holdon maradt USA zászlót :K

16 éve a PH!-n :-)

(#33) NandorHUN válasza Hopkins95 (#10) üzenetére


NandorHUN
(addikt)

Remélem ezt csak viccből írtad.

Én telefonnal fotóztam jó ideig. Aztán nyaralásból hazamentem és képek jól is néztek ki egész addig amíg monitoron / TV-n elkezdtem őket lapozgatni. Na ott már látszott, hogy telefon az bizony telefon és az is marad.

Telefon az jó, ha egy cetlit le kell fotózni, vagy sporcipő árát. De emlékek vagy szép képek készítésére nem alkalmas. Még egy P30 se, hiába a nagy porverés meg reklám. Nem mellesleg még Huawei is profi fotógépes képekkel reklámozta azt a telefont, félrevezetve a vásárlókat.

(#34) dagonya


dagonya
(tag)

megint megy az almát a körtével összehasonlítgatás. most írhatnám, hogy a dslr gépek is milyen szarok, mert a velük készített film az imax moziban fosul néz ki. csak semmi közük egymáshoz. aki rendesen akar fotózni az nyilván cipel magával egy kenyérpirítónyi cuccot. akit meg kevésbé érdekel a végeredmény az meg boldogan kapja elő a zsebéből a telefont és bökögeti a képeket. tiszta sor.

ellenben a cikkben leírt baromságok azért önmagukban elég gázosak.

[ Szerkesztve ]

(#35) NandorHUN válasza syn7h37ic (#30) üzenetére


NandorHUN
(addikt)

Sony olcsóbb... meg azt se felejtsed ki, hogy a lencsék is sokkal olcsóbbak.
Pl egy Sigma 16mm 3-ad, fele annyi, mint egy Fuji. És ez érvényes a többi lencsére is.

Az FF lineup meg nem tudom miért lenne hátránya Fuji-nak? Ők APSC-re mentek rá. Sony esetében meg ha APSC géped van vegyél APSC obikat. Minek költenél háromszor annyit sokkal nehezebb és nagyobb lencsékre, ha APSC géped van? (Már SOny esetében).

(#36) Mr.Csizmás válasza NandorHUN (#35) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

sony apsc obikat láttad? egy fényerős natív zoom nincs. (tudom, a szent mc11 megold mindent)

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#37) Donki Hóte válasza dagonya (#34) üzenetére


Donki Hóte
(őstag)

Azért nagyon nem mindegy, hogy milyen "nagy" fényképezőgépről beszélünk.

Évekig megtartottam a Canon 350D gépemet a 750D megvásárlása után, mondván, hogy ha valaki villog a telefonjával készített képekkel, akkor berakok párat a 13 éves DSLR géppel készített képek közül, hogy a telefonos fotóbajnokok kicsit lenyugodjanak.

Aztán, amikor bejöttek a P20/Mate20/Note9/S9+/Mi2s telefonok, akkor már nem volt érdemi különbség a régi DSRL és a telefonokkal készített képek között. (Nem azt mondom, hogy egyformák voltak, mindnek volt bőven hibája, bizonyos tekintetben a DSLR-el készített kép volt jobb, bizonyos tekintetben meg a telefonokkal készített kép volt a jobb).

Így eladtam az öreg 350D-t. Most megvan a 750D-m, meg van egy 80D-m. A 750D-t csak azért tartom, hogy ha valaki villog a telefonjával készített képekkel, akkor berakok párat az 5 éves DSLR géppel készített képek közül, hogy a telefonos fotóbajnokok kicsit lenyugodjanak :)

(Vagyis pár éve még 10 év előnye volt a DSLR-eknek a mobilokkal szemben, ma már csak 5 év előnyük van és bizony a mobilokba épített kamerák fejlődnek rendesen :K )

[ Szerkesztve ]

16 éve a PH!-n :-)

(#38) NandorHUN válasza Mr.Csizmás (#36) üzenetére


NandorHUN
(addikt)

F4 alatti sajnos nincsen jelenleg.
Azért én remélem, hogy közeljövőben lesz mondjuk egy 18-55 f2.8 vagy valami ehhez hasonló.

F4-re meg van a Sony 18-105 meg a 10-16 f4.

Sajnos ez van, de amennyire tudom Fujinak is csak egy normális fényerős zoom-ja van és abban sincs OSS.

[ Szerkesztve ]

(#39) Mr.Csizmás válasza NandorHUN (#38) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

melyik az? 16-55 2.8, vagy 18-55 2.8-4? :)) esetleg 8-16 2.8? vagy 50-140 2.8? ezeken kívül a többi tényleg 3.5-4-4.5 kezdővel van, pl. 100-400 4.5-5.6 :U

szerk: OSS nincs, csak OIS van némelyikben.

[ Szerkesztve ]

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#40) Hopkins95 válasza NandorHUN (#33) üzenetére


Hopkins95
(őstag)

Érdemes meglátogatni a Szerkesztett és makrofotók mobillal nevű topikot, egy csomó akár nyomtatásra is alkalmas képet lehet ott találni. ;) S sok ember ott is emlékek illetve nyaralási albumok készítésére használja.

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#41) dagonya válasza Donki Hóte (#37) üzenetére


dagonya
(tag)

persze ez evidens és mint minden általánosítás az én állításom is sántított, nyilván van szar "nagy" gép is, meg kitűnően fotózó mobil is. csak megint nem bítram megállni megjegyzés nélkül hogy egy adott termékről szóló cikk kommentjei közé valaki kötelezően fejest ugrik és deklarálja, hogy neki személy szerint miért nem megfelelő és ő bizony mást használ.

mellesleg valóban szorul a hurok a mobil vs. "nagy" gép összehasonlításban. én messzemessze kutyaütő vagyok ilyen téren, egy jó öreg sony rx100-at használok "igazi" fotózásra és tisztában vagyok vele, hogy ez távol áll a komoly gépektől, de eddig nagy biztonsággal kattinthattam csuklóból csukott szemmel és látatlanban is sokkalsokkal jobb kép készült, mint bármelyik szuperjólfotózó telefonnal. ma már nem olyan nagy a szám ilyen téren, sok mai telefon közeli eredményeket hoz, de legalábbis a különbség nem első pillanatra egyértelműen szembeötlő.

(#42) Ba cy lus válasza Donki Hóte (#37) üzenetére


Ba cy lus
(veterán)

Érdekes, én, ha egy hasonlóan régi DSLR-géppel készült képeket nézegetek, pl. Nikon D200, még mindig sokkal jobbnak látom, mint bármelyik mobilos fotót.
A mobil azért készít szinte mindig "jó" fotót, mert helyetted gondolkodik, szoftveresen agyonnyúzza a képet. Csak hát annyira természetellenes legtöbbször a végeredmény, hogy ma már ott tartok, inkább megőrzöm a fejemben azt az emléket. :)

[ Szerkesztve ]

(#43) Muerte68 válasza Hopkins95 (#40) üzenetére


Muerte68
(addikt)

Én is fotózok mobillal, szoktam oda is felrakni képeket,de nem az a kategória amit a fényképező géppel csinálok.
Lehet jó képeket csinálni mobillal is de nem egy kategória.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

(#44) NandorHUN válasza Hopkins95 (#40) üzenetére


NandorHUN
(addikt)

Makrofotó gyakorlatilag az egyetlen olyan forma, amire mobil valamennyire alkalmas. Bár ugye ez se igazi makrofotó, csak simán közeli képekről van szó.
Mobillal pl. embert, portrét, tájképet, részletgazdag képet nem igazán lehet csinálni.

Az meg hogy lehet nyomtatni megint elég kérdéses, mert egy 5x3 cm -es képen lehet nincs nagy különbség.

Én azért vettem végül fotogépet annak idején,mert hiába a telefon, 5-10 vagy 50 év múlva ha az ember visszanézi majd a képeket, akkor a fotógép és mobil között még inkább ki fog jönni a különbség. Már most a sima nagy felbontású TV-n, monitoron látszik a különbség, ami esetenként óriási... később ez még inkább így lesz.

(#45) NandorHUN válasza Mr.Csizmás (#39) üzenetére


NandorHUN
(addikt)

16-55 2.8-ra gondoltam, mert az ami sima fixált aperturás.

Hát igen, sajnos Sony fényerős APSC obikkal nem dobálózik. Ami vigasztalhat az a Sigma line-up, ami 1.4-es és Fuji lens árából akár kettőt is meg lehet belőle venni kapásból. Akkor meg már f1.4 jobb estére mint egy f2.8.

Ha este megyek várost nézni én is szinte mindig Sigma 30mm 1.4-et teszem fel.

Aztán majd lehet őszre veszek egy A7iii + Tamron 28-75 f2.8-at.
De én biztos nem ruházok be FF obikra egy APSC vázon.

(#46) vodkaboy22 válasza syn7h37ic (#27) üzenetére


vodkaboy22
(addikt)

Az az samyang 800-as.

Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.

(#47) XboxPlayer


XboxPlayer
(kezdő)

:R

(#48) Fehér Farkas


Fehér Farkas
(tag)

Na a Nikon1-et erre már megérné lecserélni. Bár sokat vacilláltam vele, hogy m4/3 legyen-e vagy APS-C. Sajnos most is megmaradt bennem ez, a Nikon1 fókusza bazigyors és nekem kell az állatfotózáshoz ahogy a kis méret is, továbbá a Nikon színvilága is kellene. Bár azt cseszhetem, a Nikon nem fog FF alatti milcet csinálni úgysem jó ideig.

(#49) Donki Hóte válasza NandorHUN (#44) üzenetére


Donki Hóte
(őstag)

Mobillal pl. embert, portrét, tájképet, részletgazdag képet nem igazán lehet csinálni.

Az egyik erre jó, a másik meg amarra jó.

Lehet neked a legprofibb Canon 5DSr géped egy űberprofi 24-70mm f/2.8L II USM objektívvel, ezzel a cuccal nehezen tudsz egy jó mosolygós szelfit csinálni magadról és a barátnődről a párizsi Eiffel toronyban :D

Komolyra fordítva a szót, egy átlagember számára egy fénykép nem attól jó, hogy részletgazdag, hanem attól, hogy egy élményt örökít meg, elmondja valaminek a történetét :K

Nyilván, aki meg hajnalban jár madárlesre és A3-as méretre akarja nagyítani a képet a fiókákat etető sasmadárról, annak meg eleve szóba sem jöhet, hogy mobillal fotózzon.

16 éve a PH!-n :-)

(#50) Mercutio_ válasza NandorHUN (#35) üzenetére


Mercutio_
(nagyúr)

E-shutter hiányzik a Sony-ból.

MrCsizmás: Jaja, user error, vagy nem a legfrissebb fw-re tippelek én is.

Donki hóte: 5DMark-okkal nem is, de az ilyen kis könnyű milcekkel (főleg amiben van selfie mód) simán megy az Eiffel is.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, BASS-hangsúlyos fejhallgató, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, elegáns japán Orient Chronograph karóra, Panasonic 20/1.7 II, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.