- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- OLED TV topic
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- ASUS ROG Ally
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen SSD-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Apple notebookok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
Azért ne hasonlítsuk már egy telefonhoz,annak a szenzora elférne ennek a sarkában úgy hogy nem is látszana.
Az meg hogy távolsági fotózás az az objektívtől függ.
Egy rendes nagyításban a mobil fasorban sincs egy apsc szenzoros géppel.
Telefon kijelzőjén 5 centin jól néz ki minden csak ne nézd meg közelebbről.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
titán
Itt pont főleg a kezelhetőséget és a fotózás élményét tesztelték, amiben az okostelefon már olcsóbban köröket ver erre a masinára.
Ne má'. Kérlek állíts rekeszt telefonon. Vagy fotózz EVF-fel. Vagy fókuszálj kézzel. Vagy állíts csak iso-t gyorsan. Telefon bohóckodásra, esetleg némi dokumentálásra való. "Nézzétek, itt álltam a fa alatt."
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#90088192
törölt tag
válasz Hopkins95 #10 üzenetére
Ne haragudj, de van egy fotós barátom aki cirka 30 éve nyomja, és csak a vázat szokta 2-4 ezer dollárért venni, "Hobbi" célra.
Erre egy fizikai dolgot mondok neked: Az adott felületre eső fénymennyiséget(Érzékelőn), a lencse felülete határozza meg a fókusztávolság függvényében, ha jól sejtem...
A képi információ meg nem más mint fény(meg annak hiánya de sötétben minden boci fekete)....
Na emiatt van egy mondása a barátomnak: Ha fényképet akarok készíteni akkor előveszem a fényképezőgépet, a telefon szappantartónak is jó megalkuvással, de fényképezőgépnek akkor sem.
Azóta csak úgy hívjuk őket, hogy a szappantartóMajd ha akkora érzékelő lesz benne, akkora lencsefelület és zárátmerő mint egy fényképező gépben akkor lehet folytatni a diskurzust, addig szerintem maradjunk a tényeknél
-
titán
válasz Hopkins95 #15 üzenetére
Az új Samsungon tudsz rekeszt állítani.
Az egy. Ráadásul vs "az okostelefon már olcsóbban köröket ver erre a masinára"Az ISO-t már régóta lehet gyorsan állítani a telefon Pro módjában
Kérlek állíts rekeszt rajta úgy, hogy közben a témán tartva figyel a képi változásokat (hiszen ez az egyetlen jelentősége az állításnak).Kézzel fókuszálni nagyon egyszerű, megérinted az adott területet a kijelzőn és kész, de 3rd party szoftverekben módban van rá külön ilyen csúszka is.
Lássuk, hogy fókuszálsz ezzel a módszerrel mondjuk egy arcprofilra (Most arról ne is beszéljünk, hogy egy telefonon nincs nincs is rendes szelektív fókuszálásra lehetőség, a több méter széles fókuszsík miatt.)Az EVF meg nem tudom micsoda.
"Belenézőke"[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#90088192
törölt tag
válasz Hopkins95 #17 üzenetére
Haaaaaaaaaaaaaat Ehhez meg nem kell teszt, azt direkte a köznépnek készítették, mert élesség beállítása mar nem menne nekik
Aki nem sejti mennyivel jobb a legegyszerűbb(Persze ott is vannak katasztrófák, de az egy külön mise)gép is mint egy telefon képminőségre, ott bajok vannak
De az alap felvetéssel egyet értek, egy fényképező gép tesztben azért illik képeket betenni legalább megmutatni, mi a különbség a telefonhoz képest, mert lehet, hogy valaki nem tudja
[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
válasz Hopkins95 #10 üzenetére
Remélem ezt csak viccből írtad.
Én telefonnal fotóztam jó ideig. Aztán nyaralásból hazamentem és képek jól is néztek ki egész addig amíg monitoron / TV-n elkezdtem őket lapozgatni. Na ott már látszott, hogy telefon az bizony telefon és az is marad.
Telefon az jó, ha egy cetlit le kell fotózni, vagy sporcipő árát. De emlékek vagy szép képek készítésére nem alkalmas. Még egy P30 se, hiába a nagy porverés meg reklám. Nem mellesleg még Huawei is profi fotógépes képekkel reklámozta azt a telefont, félrevezetve a vásárlókat.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Muerte68
addikt
válasz Hopkins95 #40 üzenetére
Én is fotózok mobillal, szoktam oda is felrakni képeket,de nem az a kategória amit a fényképező géppel csinálok.
Lehet jó képeket csinálni mobillal is de nem egy kategória.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
NandorHUN
addikt
válasz Hopkins95 #40 üzenetére
Makrofotó gyakorlatilag az egyetlen olyan forma, amire mobil valamennyire alkalmas. Bár ugye ez se igazi makrofotó, csak simán közeli képekről van szó.
Mobillal pl. embert, portrét, tájképet, részletgazdag képet nem igazán lehet csinálni.Az meg hogy lehet nyomtatni megint elég kérdéses, mert egy 5x3 cm -es képen lehet nincs nagy különbség.
Én azért vettem végül fotogépet annak idején,mert hiába a telefon, 5-10 vagy 50 év múlva ha az ember visszanézi majd a képeket, akkor a fotógép és mobil között még inkább ki fog jönni a különbség. Már most a sima nagy felbontású TV-n, monitoron látszik a különbség, ami esetenként óriási... később ez még inkább így lesz.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
SidCorky
senior tag
válasz Hopkins95 #106 üzenetére
Egyébként gondolkodunk egy kamera-telefon összehasonlításon, de ésszerű keretek között, nyilván nem egy full frame vázzal és milliós obival akarunk összeereszteni egy körömnyi szenzort.
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
titán
válasz Hopkins95 #106 üzenetére
Ha babrálni kell vele, akkor én sem. Erről szól a fényképezőgép, hogy az ujjadon van két tárcsa, és még egy halom gomb, amivel egy pillanat alatt beállítod a megfelelő viszonyokat, úgy, hogy közben általában le sem kell venned a szemed a témáról, egyáltalán nem kell babrálni. És még nem is beszéltem a megfelelő képkivágásról és/vagy látószögről, ami az elég szabadon megválasztható gyújtótávolságból következik.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mercutio_
félisten
-
aginor
addikt
válasz Hopkins95 #184 üzenetére
Ja, ebben tök igazad van, ezzel nem is vitatkoztam.
Ha olcsón akarsz jót mobil helyett után, akkor szerintem egy használt m43 váz 20-50k + egy 14-42 alap kitobjektív kb 20k. Ez még vállalható befektetés, de már képminőségben fényévekre van bármilyen telefontól és ha kedved támad, akkor még buzerálni is tudod a képeket és kellően kicsi, hogy szinte bárhová magaddal vihesd.
kpbendeguz: igazából arra az állításodra reagáltam, hogy a belépő gépek nem jobbak, mint egy mobil, csak több a beállítási lehetőség (legalábbi én így értettem a mondatot). Továbbra is az a véleményem, hogy ez nem igaz (bár fontos, hogy hogyan definiáljuk a belépő fényképezőgépet, mert pl. egy kompakt esetében igaz). Ugyanakkor szerintem értjük mindketten a dolgot és már túl is beszéltük.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
NandorHUN
addikt
válasz Hopkins95 #200 üzenetére
Ezeket a baromságokat amiket írsz te el is hiszed?
Soft-ban előrébb jár a telefon? Na nevettess már légyszíves. Egy 4 éves fényképezőben több beépített softwares (!!! bizony) állítási lehetőség van mint egy mai telefonban.
Attól, hogy te megnyomsz egy gombot a telefonon, az meg erre szépen feltolja a szaturációt meg a kontrasztot még nem lesz jó a kép. Az "élményről" meg ne is beszéljük. Mi az élmény? Az hogy az izzadt zsebedből előkotorod a telefont és megnyomsz egy gombot oszt kész'. ?Most hagy ne mondjam el hány féle softwares állítási lehetőség van pl egy 4 éves Sony A6300-ban. A különbség csak az, hogy legtöbben raw-ban fotóznak -profik - és ők ezzel nem is foglalkoznak. De ettől még ott van.
Most csak erre válaszolok, többi amit írnék az csak ön - és mások ismétlése lenne. De telefont tényleg ne méregesd a rendes fotógépekhez, mert nagyon nincsenek egy szinten. Olyan mintha egy trabantot vinnél F1-es versenyre. Ja igen, trabant is győzhet, ha pl. 40 km/h-ás sebességlimittel megy a verseny.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
DummyBoy
senior tag
válasz Hopkins95 #200 üzenetére
Ezért nem jön át az üzenet, mert aki tényleg fotózik, az pont az ellenkezőjét látja.
Kezelés egyszerűsége? Megnyomom a gombot vagy megnyomom a gombot. Eddig egál van.
Abban a pillanatban, amint valamit állítani szeretnél, a fényképezőgépek dedikált szerveri egyszerűbbé teszik a dolgot a célhardveren.
Ezt a meccset a telefon erősen bebukja. MIND.
Fotózás élménye: Nos, kérdés, ki és mit ért ezen. Az emberek nagy többsége pont azért vesz fényképezőgépet, hogy növelje a fotózás élményét.
A komponálást, a beállításokat, a lényegesen több lehetőséget, és most sorolhatnám.
Ezek nagy része egyszerűen tragikus mobilon, vagy nem is létezik, vagy valami SW trükk, ami csak ront a kép minőségén.
Szóval ha a fotózás mint ÉLMÉNY van megemlítve, ott a telefon nem is igazán játszik.
A jelenlegi fényképezőgépek egy részében van már in-camera raw processing, és millió olyasmi, ami lehet telefonon is megvan, jó, mondjuk az tény, hogy nem tudok a kamerámmal készült képekre nyuszifüleket meg cilindert rakni, de na ...
Arról nem is beszélve, hogy ha TÉNYLEG utómunkázni akarok, akkor ott a laptop, szóval a SW-ben előrébb járó okostelefonnal sem biztos hogy egyetértek.
Hogy egyszerűbben kezelhető egy mobil, hogy mindig kéznél van, ezek oké.
Hogy bizonyos helyzetekben megfelelő kompromisszumokkal akár előnyei is lehetnek, az is oké.Ezekkel egyetértek, de a többit pont ellenkezőképp (És nem vagyok vele egyedül) látom mint te.
Life is shor...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Hopkins95 #200 üzenetére
"telón nem kell külön szerkesztgetni, az algoritmus elvégzi helyetted"
Igen, elvégzi. Hogyne. A fotók egyazon mobillal készültek. Nem minden fényviszonyok között ekkora a különbség, de a képen látható fényviszonyok, hogy is mondjam... elég gyakoriak egy mobilfotósnál.
A csodálatos Gcam:
RAW-ból egy perc alatt szerkesztett:
A csodálatos Gcam:
RAW-ból egy perc alatt szerkesztett:
A csodálatos Gcam:
RAW-ból egy perc alatt szerkesztett:
Akkor így most már leakadhatunk végre erről a kreténségről a mobilok túlmisztifikált és túl sokra tartott algoritmusaival? Sokszor egész jók tudnak lenni, de sokszor egészen borzalmasak. Az a baj ezzel az egésszel, hogy az emberek kifizetnek rohadt sok pénzt egy kütyüért, ami azt ígéri, hogy nem kell érteni a fotózáshoz és sokan (talán a pénzük elköltése utáni magas elvárások miatt) be is mesélik maguknak, hogy tényleg így is van.
Azt meg 15 évnyi digitális fotós tapasztalat mondatja, hogy ma már egy belépő MILC gépből kieső érintetlen Jpeg is köröket ver az ide példaként hozott bármelyik fotóra, főleg valami színesebb-szagosabb gyári profilt ráeresztve. Ha már valaki nem akar fotók szerkesztésével bíbelődni és algoritmusokra bízná, akkor pont nem a mobil a legalkalmasabb erre, hanem egy fényképezőgép, ami az erőforrásait nem arra használja, hogy olyan dinamikát és zajmentességet hazudjon, ami valójában nincs is, csak egy hókuszpókusz. Mint ahogy az én RAW-ból szerkesztéseim is hókuszpókuszok, nem lehet ebből sem csodát művelni, de a Gcam algoritmusnál így is ezerszer jobb, minimális munka mellett.
Ettől függetlenül én imádok mobillal (is) fotózni. Csak a helyén kell kezelni és nem bullshittel terhelni egy fórumot. Főleg nem valódi fényképezőgépet használó fotósokat etetni azzal, hogy a gépeiket tulajdonképpen leiskolázza egy algoritmus. Ha ennyire ismeretlen terep neked egy valódi fényképezőgép, legalább a hülyeséget ne terjeszd (és sajnos ezzel nem vagy egyedül, minden rendes fotósra jut 100 mobilos junkie, aki az észt nagyon tudja osztani úgy, hogy életében nem fotózott még rendes géppel).
Vegyél a kezedbe egy Fujifilm MILC-et, menj el vele egyet fotózni és többé látni sem akarod majd a telefonod nyomorúságos algoritmusait, miközben SEMMIVEL nem kell több energiát beletenned, mint mobillal fotózva. Nyomod az exponáló gombot oszt csókolom. A mobilokon megszokott beállításokat pedig ezen is megtalálod. Szerinted mégis honnan jönnek?
-
veterán
válasz Hopkins95 #208 üzenetére
"De hát pont ez az, a célhardvert használni is tudni kell. Hiába adod az én kezembe, én biztos 20 percig turkálnák a gombok között, mire megtalálnám a megfelelő beállítást az adott képre. Nekem tuti bonyolultabb lenne valami spéci fényképezővel fényképezni, legalábbis elsőre biztosan."
OK, szóval lusta vagy, és ezért neked a telefon jobban passzol. Semmi gond nincs ezzel - váljék kedves egészségedre -, csak akkor ne akard megmondani a frankót arról, amiről demonstrálhatóan lövésed sincs.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech