- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Plazma TV topic
- E-book olvasók
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- SSD kibeszélő
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Videós, mozgóképes topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
2024 - Íme a 21. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban érkezik végre a Senua's Saga: Hellblade II és az xDefiant.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SaGaIn
senior tag
A cím alapján azt hittem valami új AMD chipről lehet szó.
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
nagyúr
Klassz!
De gondolom pótakksi helyett nem lehet tápot adni neki powerbankról.
Ez a 999 fotó miatt lenne teljesen normális opció.Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
hibavissza
veterán
Ahogy elnézem a Fuji obik árait, három darabhoz adhatnának egy ilyet ajándékba.
[ Szerkesztve ]
-
zzola
félisten
Ez sem a HUN fizetésből eléhjető termék...
-
arn
félisten
válasz hibavissza #3 üzenetére
Ez sajnos jogos...mar aki jo fixekre acsingozik, es nem eleg az olcsobb zoom.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
80hun
addikt
Hát jó kis gép.
Az ára lelombozó, van mit tanulni a fujinak az árképzésről.
Majdnem ennyibe kerül egy Sony A7, pedig az egy full frames milc.
Szerintem így is kevesen választják a fujit.
De pl egy A6000 is tud ennyit (kivéve a záridőt) fele ennyiért.
Az optikák minden milchez drágák, de bármilyen manuális rárakható és ez a fotósoknak a lényeg.
Sok helyről halottam már hogy jó kis gépeket gyárt a fuji , csak nehéz megfizetni. -
Stauffenberg
nagyúr
Anno az Olympus E-M10 palacsinta zoom kit akkora árcédulával indult, mint amibe az X-T10 + 16-50mm kit kerülni fog. Az E-M10 itthon is sláger.
Nem a vázat megfizetni a könyörtelen a Fuji rendszerben, hanem az objektíveket, mert azok nagyon príma darabok és ezzel arányos az áruk is.
-
FEDman
addikt
A 3 gép bejelentéskori ára:
Sony A6000 + 16-50/3,5-5,6 - 800$
Fuji X-T10 + 16-50/3,5-5,6 - 900$
Sony A7 + 28-70/3,5-5,6 - 2000$
Így azért már egy kicsit máshogy hangzik, mint ahogy alább felvázoltad.
Az X-T10 egyetlen "bűne", hogy még csak most jelentették be. Majd lesz ez is olcsóbb mikor a fenti két Sony vázhoz hasonlóan kifutó termék lesz az utódjával a nyakán lihegve.
-
Stauffenberg
nagyúr
Hol kapsz a kb. 280.000 forintos indulóár feléért Sony A6000-et? Újonnan az A6000 is ebben az árkategóriában volt és tudását nézve nincs tőle elmaradva az X-T10, sőt! Az A7 meg más tészta, egyrészt régebbi váz, ami újonnan igencsak fél millió volt, másrészt meg több tekintetben lekörözi az X-T10 is. Ja de hát az fúlfrém, az minden érvet üt.
Szóval igazad van. Vagy mi.
-
hemaka
nagyúr
-
80hun
addikt
válasz Stauffenberg #10 üzenetére
Igaz az A6000 700dolcsi jelenleg
az A7 kit meg 1300 dolcsi
Persze ezek az amerikai árak akárcsak a fujinál. -
Stauffenberg
nagyúr
-
arn
félisten
-
titán
válasz Stauffenberg #13 üzenetére
Nagyon optimista az árbecslésed.
900usd = 250k + áfa = 320k
Vége az 1usd=1eur jó világnak.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
ebben van rendes e-shutter?
-
80hun
addikt
Igen tudom mire mi tekerhetek.
Sonym meg nikonom van.
De a fujinál a fényerő nem minden.
A az objektívek felbontásán van mit javítani a fujinak. -
80hun
addikt
Valakinek van itt fuji milc gépe?
-
Stauffenberg
nagyúr
Pedig a Fujifilm objektívek elég rendesen adják a régi objektívek képi világát, csak közben olyan pengén rajzolnak akár nyitott rekeszen is, hogy megborotválkozhatsz vele. Ezt van aki nem csípi, hibának tartja, van aki meg kifejezetten szereti.
De egyébként nem írnám le az MFT rendszert sem, ott is vannak egészen világklasszis darabok. A Panasonic a Leica mérnökeire támaszkodik, míg az Olympus mindig is híres volt a Zuiko sorozattal (orvosi műszer témában meg világvezetők).
-
MrChris
nagyúr
pont obi parkban a m4/3 a legjobban ellátott milc rendszer, szinte mind kiváló minőség és általában nagyon kis méret. Míg a sony ebben el van maradva és ha jól tudom apsc vonalon már nem is fejleszt...
"A az objektívek felbontásán van mit javítani a fujinak." Ez a mondatod meg végképp értelmezhetetlen, a fuji obik ne lennének nagy felbontásúak? Majdnem mind nagyon penge.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
A fuji fixekkel az ar a legnagyobb baj, de a jot sehol sem adjak olcson. Ilyen fixarak mellett nekem kicsit ertelmezhetetlen is az olcso vaz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
80hun
addikt
Nekem is az árakkal van bajom és nem a technikával.
-
arn
félisten
az ilyen szintu obik mashol sem olcsobbak... a gond az, hogy hiaba veszed meg az olcso vazat, ha fixsort akarsz, nincs olcsobb alternativa (f1.8/f2 koruli).
reszemrol van egyket obi, amit nagyon szeretek, es sokat hasznalok, amire szivesen kicsengetem a sok penzt, meg vannak olyanok, amik kevesbe hangsulyosak, de szivesen birtokolnam oket. jol jonne pl egy nagylato, nagyritkan egy portre, de hogy a taroloban alljon joreszt, azert nem csengetek ki 2000 eurot.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
80hun
addikt
Pl érdekes hogy a zeiss touit 32mm f1.8 jobban teljesít nex vázon felbontásban, de fujin picit kiseb a CA,és kevésbé vinyetál.
De ez nem fikázás , csak vélemény.Biztos marha jó kis gépek és obik a fujik.
Még talán lehet egyszer nekem is lesz egy. Vannak kecsektető paramétereik. -
arn
félisten
válasz #31733248 #34 üzenetére
apscn akkor lenne izgalmas, ha a dedikalt obik lennenek jo minoseguek, nem a megorokoltek az ferol. a merete es ara miatt nem sokan fogjak egy 500 dollaros vazra tekerni.
a sony valszeg az fe vonalat vinne.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #31733248 #34 üzenetére
Ez kicsit olyan, mint a Canon-Nikon esete, ahol már évtizedes léptékben mérhető az APS-C jelenléte, mégis telibe van tojva a formátum, kevés a natívan, direkt arra készült objektív, ha kell valami jobb, akkor vedd meg a drága FF üvegeket.
Azért jó a legtöbb MILC rendszer, mert tiszta lappal indultak, egyetlen formátumra támaszkodva, így csak ahhoz készülnek, méretben és árban amit az adott minőség megkíván, semmi több.
Persze tök jó, hogy van Sony FF MILC, de ezzel az APS-C vonal beleesett abba a szindrómába amiben a Canon-Nikon APS-C vázak is szenvednek.
-
#31733248
törölt tag
Hasonlóan érdemes ehhez viszonyulni, mint a Fuji obikhoz: nem könnyűek, nem is olcsók, de az építési minőségük és a képminőségük kiváló. Általában a Fujinál sem a belépő vázra vesznek ezer dolláros üvegeket. A legtöbb képet a Sonynál az A6000-rel és az A7-tel lövik manapság, nem mondjuk az A5000-rel. Ezekre meg sokan megveszik a drágább üvegeket is.
-
Gondwana
addikt
válasz Stauffenberg #37 üzenetére
... kivéve a Canont - bàr pàr fixet még elbìrnànak az EFS60/2.8 meg 24/2.8-on tùl is, illetve a 17-55/2.8, 10-22, 15-85, szòval ezseszoni.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
titán
válasz #31733248 #38 üzenetére
Hogy mi is a baj a Zeissekkel, miért nem hasonlíthatók a Fuji obikhoz:
Fuji 35/1.4: 160k 187g
Zeiss 35/1.4: 540k 630gFuji 23/1.4: 270k 300g
Zeiss 25/2.0: 510k 335gFuji 56/1.2: 320k 405g
Zeiss 55/1.8: 310k 280g
Zeiss 85/1.8: 410k 475g[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#31733248
törölt tag
(#40) arn
500 dollárért sajna nemigen veszel A6000-et, még most sem...
(#41) FEDman
Annál a méretnél valóban hatalmas a különbség, de mint nyilván tudod, messze nem ez az arány jellemző. Ha valakinek ezek nem jönnek be, vagy nem tervez FF gépre váltani, akkor megelégszik a sokkal könnyebb APS-C obikkal töredék áron, ez a legrosszabb, ami történhet vele.
Ezen a lapon egy újságírónak márkavakságról értekezni meg több, mint vicces.
-
-
arn
félisten
válasz #31733248 #43 üzenetére
Bocs, 550 de europai viszonylatban 530 eur. Ennyiert sokmindent nem kapsz.
***
Elobb vennek egy a7et az 55 1.8al es 28 2.0val. Egyik 280g, a masik 200, es akkor nincs a crop. Aruk is emesztheto fujis viszonylatban is.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#31733248
törölt tag
(#44) FEDman
Hogy mekkora buli APS-C vázakra FE obikat venni, az nyilván az adott rendszerre elérhető APS-C kínálattól, az adott obit jellemzőitől és attól függ, hogy az adott vevő mennyire tolerálja a jellemzően nagyobb méretet és húzósabb árat. Rugózzunk rajta még?
(#45) arn
"Elobb vennek egy a7et az 55 1.8al es 28 2.0val. Egyik 280g, a masik 200, es akkor nincs a crop. Aruk is emesztheto fujis viszonylatban is."
Megértem, ezért is lehet az A7 a második a lenti listán, a Sony fényképezőgépei között. Sokaknak tetszik.
-
arn
félisten
válasz #31733248 #46 üzenetére
Az a7iiben a szenzorstab nekem nagy plusz... Omdn is nagyon szerettem fixekkel. De nemtom, hogy a rawok vegre vesztesegmentesek e.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
Ez most itt valami új szoni gép bejelentése, vagy rossz helyen járok?
Komoly ez a topik, kb mint Kai tesztje orosz hangalámondással!
-
Stauffenberg
nagyúr
Ne haragudj, de nem tudok egyetérteni. A Sony még mindig jobban áll APS-C támogatottságban, mint a Canon, kivéve a nagy fényerejű zoomot, cserébe a fixek nem állnak meg f/2.8-nál, felfűzhető simán egy 24mm f/1.8, 35mm f/1.8, 50mm f/1.8 sor. Miközben a Canon már 12 (!) éve futtatja a saját APS-C rendszerét. De nincs kétségem afelől, hogy a Sony APS-C is innentől le van tojva, mint a CaNikon esetén.
Az R&D részleg munkáját a marketingesek szabják meg, ha több dohány van az FF-re fejlesztésben, akkor oda fognak tolni minden erőforrást. Ahol meg nem kell tartani ilyen megosztottságtól, ott gyönyörűen fejlődik a rendszer már 2-3 éves távlatokban is (MFT, Fujifilm).
-
#31733248
törölt tag
válasz Stauffenberg #52 üzenetére
Azért a sokat kritizált Sonynál mostanra mégiscsak egy remek fix sor állt össze. Fényerős zoom persze még jöhetne (pl. egy Tamron 17-50-hez hasonló tudású és árú), bár ez már inkább a tükrösökhöz illő méret (ahogy az Olynál is a 12-40mm F2.8 PRO).
-
Gondwana
addikt
válasz Stauffenberg #52 üzenetére
Jogos, hiànyosak voltak a sonys ismereteim.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
#31733248
törölt tag
A FF üvegek nehezebbek, mint az MFT-re szántak, ezt eddig is tudtuk. De én konkrétan az APS-C-re szánt Tamron 17-50-ről beszéltem, ami 430 g, ez a kategória bizony az Olynál is 400 g körül van. A Fujinál sem éppen pehelysúlyú a hasonló versenyző (16-55mm F2.8) a maga 655 g tömegével.
-
FEDman
addikt
A Sonynál mondjuk ez eddig nem nagyon jelentett problémát.
A Sony Zeiss E 16-70/4 a paramétereihez képest meglepően kicsi és könnyű, olyan is lett a képminősége.
Vagy említhetnénk a Sony Zeiss FE 24-70/4-et is. Az is csak 426g, ami egy FF 24-70/4-hez képest nagyon barátságos. Cserében néhol f8-ra rekeszelve se jók a szélek. Mindezt egy méregdrága profi objektív produkálja.
De ez a Sony, most már lassan eshetne itt pár szó akár a Fujiról is, ez mégiscsak az X-T10 topikja lenne.
-
#31733248
törölt tag
Nagyon jó az az obi, de mégiscsak hasonló kategória, brutális hordótorzítással. Ami még hozzá hasonlítható MFT fronton, az a Pana 12-35 F2.8, 305 g tömeggel, szintén az 1000 dolláros árkategóriából. Arról meg ugye nem sok értelme van beszélni, hogy "milyen lenne", ha egyszer nincs...
A Tamron 17-50 számomra nagyon jó vétel lenne 90 ezer forintért, de adapterrel együtt már kb. olyan nehéz lenne, mint a Fuji 16-55 F2.8, így jócskán veszít a vonzerejéből, legalábbis nálam. Kicsit hasonló ez, mint amikor a Fuji kitűnő obijait nézem. Nagyon szép, nagyon jó, de a mérleg másik serpenyőjében (számomra) bőven van más, ami ezeket a jó tulajdonságokat ellensúlyozza. Pár napja néztem a 16mm-est, kitűnő fix, de nehéz és drága, egyébként is maximum technikailag hoz lázba az F1.4, a fotózásban nemigen venném hasznát. Ezzel együtt persze megértem, ha valaki rajong ezért a rendszerért, ízlés kérdése, kinek mi jön be.
-
HÁZIGAZDA
válasz #31733248 #59 üzenetére
nem, nem hasonló kategória, ne vicceljünk már. az egyik egy saroktól sarokig, nyitva is éles, időjárásálló, penge autofókuszos, pro obi, és ez nem a tamron. az mft rendszer obijainak geometriai torzításáról meg még olvass kicsit (és ne a fotozónt, akik nem értik).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#31733248
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Eredeti játékok OFF topik
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen