Új hozzászólás Aktív témák

• #10 rumos14 nagyúr

  Új Válasz 2011-01-06 15:04:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  E-PL2 vs. XZ-1: azért az elgondolkodtató, hogy a kis kompakt a teljes zoom tartományban 2, de inkább 2,5 FÉ előnyben van a m4/3-os kitobihoz képest. ez ugyebár sacc per kábé iso400 vs. iso2000-et jelent. így már lehet, hogy a fényerő "kompenzálja" a kisebb érzékelő miatti magas zajt, illetve hellyel közzel a nagyobb DOF-ot is. vagy rosszul gondolom?

• #12 rumos14 nagyúr pilóta #11

  Új Válasz 2011-01-06 15:17:51 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz pilóta #11 üzenetére

  hehe.
  amúgy érdekelne, hogy úgy összességében hányan vesznek a kitobin felül bármi mást egy Pen-hez (de a kérdés vonatkoztathatnám bármilyen belépő DSLR-re is). Értem én, a lehetőség megvan, erről szól egy rendszer, de akkor is.
  a 12-60 kicsiben az kiváncsi vagyok mennyire lesz kicsi. az ára biztos nem lesz az

• #15 rumos14 nagyúr

  Új Válasz 2011-01-06 15:29:06 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  hozzáteszem, bámulatos, hogy milyen jó az E-PL2 jpeg motorja. iso1600-ig simán pariban van a nagyobb érzékelős NEX-szel, a GF2-t pedig nagyon kellemetlen helyzetbe hozza.

• #20 rumos14 nagyúr madgie #14

  Új Válasz 2011-01-06 15:48:52 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz madgie #14 üzenetére

  én személy szerint egyetértek veled. ugyanakkor számomra baromi nagy luxus lenne a meglévő gépem mellé egy m4/3 + 20/1.7 beszerzése, mert hogy kicsi. zoom nélkül meg, mán elnézést, de nem vagyok meg.
  amúgy elég elszomorító, hogy a szvsz egyetlen értelmes m4/3 fix, a 20/1.7 még mindig milyen drága. kitben egyedül a GF1-gyel szerezhető be, 200k felett. ez vicc. hugyéfosé be lehet szerezni egy használt E-P1-et, aztán még ugyanannyit lehet költeni egy használt 20/1.7-re - már ha talál az ember. és akkor még nem is beszéltünk arról h a Pana obik mennyire szeretik vagy nem szeretik az Oly vázakat - de update-eljetek, ha ez már nem így van.
  a kitobiban és a 14-150-ben is látok azért némi rációt, egy Canon G12 vagy egy ultrazoom helyett inkább ezeket az obis kiszereléseket használnám.

• #24 rumos14 nagyúr madgie #21

  Új Válasz 2011-01-06 16:12:44 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz madgie #21 üzenetére

  én is úgy gondolom, hogy a Pana/Oly készít fényképezőket a MILC kategóriában, a Sony/Samsung inkább high-tech kütyüket, amik fényképezni is tudnak
  a GH2 bejönne, de egy ilyen szintű vázat nem fényerőtlen kit zoom-mal meg ultrazoom-mal szeretném használni, hanem vmi 12-60 szerűséggel. bár így sem adna számomra semmi pluszt a mostani gépemhez képest.

Új hozzászólás Aktív témák