Új hozzászólás Aktív témák

• #403 t72killer titán hokuszpk #402

  Új Válasz 2017-07-13 08:18:08 #403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hokuszpk #402 üzenetére

  Elismerni és fizetőeszközként bevezetni két külön dolog. Mi is elismerjük az új-zélandi dollárt, ha Mo.-gon valaki NZD-ben kapja a fizetését, akkor a NAV érti miről van szó és árfolyamtáblázat alapján meg tudják mondani, mennyi adót kell utána fizetni.

  A BTC, pláne a kisebbek pedig nem ilyenek. Persze, árfolamtáblázatot is nehéz valamire rakni, ami 5000%-ot mozog 3 hónap alatt...

  Sztem úgy kéne kezelni ezeket, mint az extrém rizikós részvényeket, mert kb úgy viselkednek (a BTC talán már kicsit mackósabb).

  [ Szerkesztve ]

  30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

• #429 #82729984 törölt tag hokuszpk #402

  Új Válasz 2017-07-13 10:23:45 #429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz hokuszpk #402 üzenetére

  Nem, mert én csak annyit mondtam hogy elismerik mint pénz. Amiről te beszélsz az a törvényes fizetőeszköz de erről szó sincs.

  És azért akarják elismerni, mert akkor rögtön rá lehet húzni a meglévő jogszabályokat és máris adóztatható. Most a bitcoin és társai a szürke kategóriában mozognak.

  Mondok példát: kapsz (vagy veszel) 1 coint X ft-ért, majd eladod X+Y-ért. Ha ez pénz lenne (valuta, deviza) vagy értékpapír vagy hasonló, akkor mivel ez a piac szabályozva van, ez árfolyam nyereségnek minősülne ami után x (pl 20%) adót kellene fizetned és egyébként a nyereség veszteség szembeállítható x éven belül.

  De a bc és társai most ezek egyikébe sem esnek. Ez két szempontból sem jó:
  1, nem jó az államnak mert senki nem fizet utánuk adót és ugyanezért egyre több "fekete" pénz áramlik oda, gyakorlatilag ez a modern kajmán szigetek.

  2,nem lesz jó neked sem, mert ha egyszer elkapnak, rád húzzák a vizes lepedőt mert szabályozatlan a terület, igy az lesz a mérvadó amit a NAV mond a bíróságon. Ad abszurdum, ha a NAV azt mondja hogy ez ingóság bérbeadása annak minden vonzatával, akkor az lesz.

  Szóval, szemben azzal amit egyesek gondolnak, sok ország nem azért akarja elismerni a virtuális pénzt mint pénz, mert az annyira k.rva jó és világmegváltó és hallelúja, hanem szimplán adózási okokból.

• #458 Vigilante őstag hokuszpk #402

  Új Válasz 2017-07-13 14:26:47 #458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigilante

  őstag

  válasz hokuszpk #402 üzenetére

  Az USA-ban megsúgom ezt már 1913-ban feladták.

  △ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △

Új hozzászólás Aktív témák