Hirdetés
-
Kihajtható támasszal és nyolc hangszóróval szerelt tablet a Lenovótól
ma Bemutatkozott a Lenovo Tab Plus, egy különleges szórakoztatórendszerrel ellátott táblagép.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
ph A Vision Pro még többet tudó, még drágább Pro 2 utóda helyett inkább valami olcsóbb variánst tervez piacra dobni az Apple.
Új hozzászólás Aktív témák
-
agszabv
csendes tag
válasz Runner_fxr #6396 üzenetére
Jobb a Gen4. én is írtam, de használati érzetre és hatótávban nem érzek különbséget. A Gen2. is nagyon jó.
A kis lánckerék nekem kibírt 8.000 km-ert, ha kifogy az akksi tekerni nagyon nagy szívás, a pedál néha lelazult, a tömítéssel nem volt gondom de elhiszem hogy jobb a Gen4.
A Gen2. előnye hogy 1/3 áron lehet akksit szerezni hozzá, nekem van három is. -
agszabv
csendes tag
válasz Runner_fxr #6396 üzenetére
A merev vázas Cube is ugyan ekkorák. Létrával kell felmászni. 10 éve mikor még csak 26" kerekű gépek voltak, azok nem 10 hanem 15 cm-el is kisebbek voltak (az is Cube teleszkopós volt.) Amúgy ha ráülök a dömper CUBE-omra ott nem érzem a különbséget, de ha mellette állok röhejes.
-
big-J
őstag
válasz Runner_fxr #6396 üzenetére
Jo dolog az a flexibilis minisarhanyo, en mindnere felteszem, nem a sar miatt, hanem a homok/ut szemet megy a szemedbe amiutan az elso kerek felhajtja.