Új hozzászólás Aktív témák

• #88 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2011-05-12 22:43:07 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  "A Google vállalatok, valamint oktatási és közintézmények számára előfizetéses konstrukcióban is kínálja a Chrome-alapú gépeket."
  Kérdés: mire fogják ezt oktatási intézmények használni? Úgy értem mit fognak oktatni vele, ami miatt megérné lecserélni a normális PC-ket? Vagy csak általános iskolák első pár évfolyamai számára érhetőek el ezek? Csak mert úgy még értem is, nekik még megfelel, nekik még nem kell törődniük ilyen apróságokkal, mint személyes adatok feletti kontroll, de későbbiekben nem hinném, hogy a színvonalat és a minőséget fel kéne áldozni az eltúlzott kényelem és a költséghatékonyság oltárán. De mondjuk a közintézmények és cégek kicsit gyanús, valahogy nem életszerű, hogy emberek egy 12"-os micsoda előtt görnyedve a Google-re bízzák a bizalmas fájlokat, titkosítás ide vagy oda. Minden titkosítás feltörhető, főképp az emberi tényező révén, ráadásul a felhők nagyobb célpontok, mint egy kis vállalkozás, de ha az is része a felhőnek...

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #192 Rickazoid addikt xyz2005 #188

  Új Válasz 2011-05-14 11:04:02 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz xyz2005 #188 üzenetére

  Annyiban más a többi egyelőre, hogy itt nem csak pár dolgot, leírást, jellemzést adsz meg magadról, személyes adatokkal fűszerezve, hanem ha elsődleges platformként kívánod használni, akkor kivétel nélkül mindent, amit egy számítógépen tárolsz vagy teszel. Tehát minden egyes programod, azok minden beállítása és adata, felhasználási szokások, minden log, amit készítettek, minden fájl, amit létrehoztál, a törölt fájlok sem törlődnek (ne menjünk most bele, hogy egy winchesterről mennyire törlődnek, azok visszaállításához fizikai hozzáférés kell és jókora szakértelem, meg utána össze kell mozaikozni egy-egy fájlt az adatokból, már ha lehetséges lesz egyáltalán bármi értelmeset kihozni, de a Google esetében a folyamatos biztonsági másolatok miatt ki tudja mikor törlődik ténylegesen egy fájl) azonnal, a biztonsági mentések miatt nem tudni mikor kerül tényleges törlésre, amit erre a sorsra ítélsz.
  Ráadásul egy jókora biztonsági kockázat a felhasználásnak e módja, ha egy második "védelmi vonal" használata, mint az SMS-ben kapott másodlagos jelszó a belépéshez, csak opcionális lesz. Akkor a legtöbb ember a nagy kényelem közepette nem fogja alkalmazni, de a gmail címe úgyis szerepel már mindenhol, ekkor ha egy macskabolond nő ragdoll-t ad meg jelszónak, könnyebb lesz hozzáférni az adataihoz illetékteleneknek, mint eddig valaha. Magyarul új szintre emeli a user error-t és még egy pár hibalehetőséget ad az egyébként is informatikai analfabéta felhasználó kezébe.
  Arról nem is beszélve, hogy a fórum már kitárgyalta itt ahogy látom, hogy ez ugye rendben van, mert ha nem tud valaki kicserélni még egy RAM-ot sem a gépében, akkor nem ő a hülye, úgyis vannak emberek, akiknek jobb dolguk is lenne, de majd ők megteszik helyette, persze ha egy paraszt 200 évvel ezelőtt nem tudta volna, hogy kell használni egy ásót és másra akarta volna bízni, nem lett volna túl hosszú életű. Márpedig a modern társadalomnak az informatika az alapja, hiába tiltakoznak emiatt oly sokan. Az általános műveltségnek meg nem kéne ott kimerülnie, hogy megtanulnak a gyerekek egy rakás évszámot, dátumot, nevet, korszakot és történést, fejben összeadni két kétjegyű számot, valamint rég halott emberek által írt szövegekbe feltehetően a mai vagy "tegnapi" elvárásoknak megfelelően belemagyarázott tartalmakat (ugye ezeknek az lenne a célja, hogy az olvasóban indítson meg valamit és neki jelentsen valamit, nem az, hogy megtanulja, hogy mások szerint az mit jelent és mások szerint hogyan kell ilyeneket értelmezni és feldolgozni). Nem lesz itt fejlett, intelligens civilizáció 150 év múlva, ha annyira elkényelmesednek az emberek, hogy annyit tudnak majd az informatikához kapcsolódóan, hogy az áram ráz. Már pedig az, hogy vigyünk mindent a felhőbe, mert egy mezei embernek nem kell tudnia, mi van a műanyagdobozban, amin gombokat nyomogat, plusz végezzenek el helyettük mindent a programozók, nehogy akár csak egy ikont is ki kelljen rakni az asztalra, az emberiség szimpla elbutulását vetíti előre. 100 éven belül mesterséges intelligencia programozást kéne tanulnia úgy általában egy fiatalnak informatika órán, nem számítási felhőben bohóckodni és azt sem tudni, mi a különbség egy processzor és egy katódsugárcső közt, már ha utóbbiról marad még információ a kollektív emlékezetben, jellemzően ma se nagyon tudják már, hogy mi az. A fejlődés ma már csak technológiai és informatikai úton lehetséges, egyszerűen nincs más lehetőség, ezeken kell legyen a hangsúly. Aki lemarad, visszahúzó lesz, ha pedig túl sokan maradnak le, az egész emberiséget visszarántják. Márpedig ilyesmikkel, mint teljesen virtuális op.rendszer, ahol a felhasználónak még csak gondolkodnia sem kell, pontosan ezt lehet hosszú távon elérni. Ez nem paranoid képzelgés, hanem logikus és abszolút reális következtetés. A felhőnek és a számítási felhőnek megvan a maga helye és ideje, az ilyen felhasználásra viszont szimplán még nem érett meg az emberiség.

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #220 Rickazoid addikt BonFire #218

  Új Válasz 2011-05-16 03:18:35 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz BonFire #218 üzenetére

  "És ez az első, ami azt pedzegeti, hogy talán nem lenne rossz dolog, ha offline is tudna az ember dolgozni"
  Ajánlom figyelmedbe a következő, öt hónappal ezelőtti cikket:
  Chrome OS's Secret Influence
  Analysis: How do HTML5, and ChromeOS, work offline?
  Egyébként ezen az oldalon a legelső link mögötti oldal pár nappal korábbi, konkrétabban ír a ChromeOS funkcióiról és már az is említi, hogy biztos az offline működőképessége a programok egy részének. Ja és a témázhatóság is ott szerepel.
  Megjegyzem én nem nevezném igénytelennek a Chrome-ot. Mondjuk mivel lényegében magáról a Chrome-ról beszélünk, ami egy op.rendszer szerepét hivatott átvenni logikus, hogy minden, ami megvan a Chrome-ban, megvan a ChromeOS-ben is.

  "Mi az ami arra sarkall engem, hogy a Windowst és az asztali gépemet kihajítsam, és vegyek egy ilyet?"
  Semmi. A ChromeOS előnyei egyben a legnagyobb hátrányai is, nem kell, hogy bármire sarkalljon. Engem se sarkall semmire. Offline funkcionalitás is csak addig van, amíg nem olyasmit akarsz futtatni, aminek több vagy más erőforrásra vagy szoftverre van szüksége, mint amivel egy Chromebook rendelkezni fog.

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #243 Rickazoid addikt attila9988 #237

  Új Válasz 2011-05-16 12:21:40 #243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz attila9988 #237 üzenetére

  Járműves példával élve egy asztali OS inkább egy helikopter+autó, míg a ChromeOS csak egy autó, egy helikopter + egy autó árában. Ugye autót majdnem mindenki tud vezetni, de helikopterhez egy picit több dolog kell, eleve 3D-ben kell gondolkodni, repülési útvonalak sincsenek odafestve a levegőbe, legtöbbször egyeztetni is kell a többi légijárművel, nem lehet csak úgy vaktában repkedni, leszállóhelyeket is előre kell tudni, a környezetet is sokkal jobban figyelni kell és nem mellesleg nem is mindenki alkalmas a repülésre.
  Remélem érted mire célzok.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #248 Rickazoid addikt attila9988 #245

  Új Válasz 2011-05-16 12:38:55 #248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz attila9988 #245 üzenetére

  Nem írtam, hogy előny vagy hogy megéri, korábban épp azt taglaltam, hogy szerintem alap dolog lenne, hogy az emberek ne féljenek a rendes OS-ektől és használni is tudják azokat, de a megközelítés nem pontos. Az ára tényleg drága, de ha ezt nem vesszük figyelembe (szükségtelen, mert nagyobb piacokon úgysem ez az ár fogja növelni vagy csökkenteni az eladásokat), akkor marad két lehetőség: egyik egy ijesztő szörnyetegnek kikiáltott valami, amit illik szidni rendesen és mindenhol ezt szajkózzák, másik meg egy gép, ami pont olyan kevés képességgel rendelkezik, mint aki megveszi. Egyértelmű, hogy mit fognak választani az erre érzékeny emberek. Ha valami kellően egyszerűre van faragva, az kelendő tud lenni, még ha el is veszik az univerzális jellege. A reklámon múlik minden. Jelenleg ennek jobb a reklámja. Ha elég jól kommunikálják, hogy nincs szükség teljes OS-re, akkor a legtöbb ember el fogja hinni. Miért? Mert az ember szeret a tömeggel tartani, még ha pont ellenkező irányba kéne is menni. Később meg majd jön a Win8, meglátjuk annak milyen lesz a reklámja, mennyire jól adják be a népnek, lehet elsöpri majd a chromebookokat. Lehet nem.
  Félreértettél, nem a chromebookokat védtem, hanem az álláspontot, miszerint a legtöbb embernek valóban teher tud lenni egy OS teljes funkcionalitása, azt is ugyan úgy le kell egyszerűsíteni a jónépnek, hogy használni tudja. Onnantól meg számukra előny lehet, hogy a számukra többletfunkció nem egyszerű, hanem szimplán hiányzik. Nem véletlenül olyan egyébként a Win7 sem, hogy berakod a telepítőt, elindítod, beírsz egy-két dolgot és rövid idő után kész és működik minden (általában).

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #254 Rickazoid addikt attila9988 #251

  Új Válasz 2011-05-16 13:56:46 #254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz attila9988 #251 üzenetére

  Elmulasztottad a lényeget. Nem attól lesz kelendő, mert jobb bárminél vagy van olyan jó, hanem attól, hogy sokkal egyszerűbb. Hidd el, nem kell több. Főleg, hogy a (jelenlegi) célcsoportnak, vagy legalábbis az átlagnak fogalma sincs róla, hogy mi is zajlik a háttérben és nem is érdekli. Szerintem ez probléma egyébként, de attól még tény marad.
  Megjegyzem nem értek egyet a JavaScript szutyokkal, eleve inkább HTML5, az pedig még nincs kész, ráadásul nem elképzelhetetlen, hogy tud majd nem HTML5 alapú programokkal is kommunikálni (már tud is talán, még nem sikerült utána néznem, számomra sok értelme nem is lenne jelenleg). Ugye itt a cloud computingról van szó, vagy legalábbis annak egy változatáról, nem csak a cloudról, vagyis hogy nem a géped végzi el a számítási feladatok nagyját és tárolja az adatok zömét, hanem a felhő. Ott már lehetséges, sőt igazán csak úgy van értelme, hogy a böngészőben csak egy "szutyok" HTML5 fut, de az akár komoly teljesítményt igénylő modellező programoktól is kaphatja az adatokat, amiket csak meg kell jelenítenie és elküldenie az utasításokat.
  A kezelhetőség helyett meg megint a tálalás dönt. Ha azt mondják, hogy hú de egyszerű és milyen sokan használják, tényleg sokan fogják használni. De mondom, további hasonlítgatásokkal várjuk meg a Win8-at, az pont ebbe és a tabletes a szegmensbe akar majd betörni és akkor lehet meglesz az agyon egyszerűsített és a teljes értékű op.rendszer is egyben, bár valóban nem bonyolult a W7 sem. És még az Intel is hátra van a MeeGo-val, abban is lesznek szép lehetőségek, ha találnak egy kellő méretű gyártót.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák