- Videós, mozgóképes topik
- Projektor topic
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Milyen széket vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Notebook hibák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
Hirdetés
-
2024 - Íme a 20. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban többek között érkezik a Ghost of Tsushima PC-s kiadása.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
it Az elmúlt két évtized legnagyobb geomágneses vihara miatt csak gyengébb szolgáltatást képes nyújtani a SpaceX Starlink szolgálatása. Musk szerint pedig hamarosan újra repül a Starship.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vanhalen
senior tag
"Az átalakított GeForce GTX 680 magórajelét 1900 MHz-re sikerült emelni, míg a memórialapkák effektív 7326 MHz-en ketyegtek"
NOORMÁÁLIS??
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
Intel prockó 400Mhz-el magasabb órajelen ment
A GPU 100Mhz-el,de memóriában elmarad 7700Mhz-től.Szerintem sincs még vége,kíváncsian várom az újabb OC eredményeket,hátha HD7970-es csapat 5600Mhz-en indítja el azt a fránya Intel procit.
Grat GTX680 OC
-
xlife11
senior tag
Normalis driverrel beerik a radeonokat
-
plömplöm
őstag
elvannak a fiúk:
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
nagyúr
Bevallom én nagy nVidia rajongó vagyok, de kicsit izzadtságszagúnak érzem ezt a tuning eredményt; míg a 7970-es AMD-vel a kártya radikális módosítása nélkül sikerült a 15 ezer pont feletti eredményt elérni, addig a GTX680-ba rendesen bele kellett túrni az extra VRM képében. (tényleg kicsit gányra sikeredett)
Úgyhogy én megvárnám míg egy referencia modellen az extra hűtéssel érik el a csúcsdöntést...[ Szerkesztve ]
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
D.Orion
veterán
Kicsit mesterkéltnek tartom. Tekintve, hogy alig 1 napja jelent meg a kártya és, hogy spéci nyomtatott áramkört terveztek hozzá... Olyan, mintha a sráchoz besétált volna egy nvidia-s piár ember(vagy éppen evga-s, mert a plusz nyákon is evga jelzés van) és odaadta volna neki a kártya teljes dokumentációját meg ezt az előre elkészített panelt... Olyan az a plusz tápáramkör, mintha egy másik kártya végéből lenne levágva a nyák... Ez megint olyan kamu.
Szép eredmény ez tény, de nekem ez nagyon sántít.
[ Szerkesztve ]
-
macilaci78
nagyúr
bizonyos, hogy nem készítették fel a rendszert a lentebb látható kialakítás értelmezésére
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Pontvadász
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
rankesz
veterán
Az ilyen hírek annyira hidegen hagynak, a hétköznapi ember kb. 99.8% hogy soha az életben nem fog találkozni ilyen helyzettel...
Persze egy ilyen oldalra kell ilyen hír is, ezt belátom.
-
mghltm
addikt
az 1,212v gyanusan alacsony ertek. subaruwrc kollega ellenben szerzett infokat hiteles forrasbol
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
rankesz
veterán
"Az így keletkezett barkácskártya GPU-ja 1,6 voltos feszültséget kapott. A hivatalos képen az EVGA programja ugyan csak 1,212 voltot ír ki, de ezt el lehet nézni a szoftvernek, mivel bizonyos, hogy nem készítették fel a rendszert a lentebb látható kialakítás értelmezésére."
Forrás: Kapcsolódó PH! hír
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nemsemmi azért..
Bár azért így már, 4*6pin táppal.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
bmollszeptim
aktív tag
komoly eredmény és komoly kártya.up.
üdv.
-
Beri
addikt
A 7970 extrém tuning hírnél meg jöttek a bezzegelők, hogy annak 1.7V kellett, meg tuti elfüstölt a fenébe, a gétéiksz pedig 1.2V-on ekkora nagy király. Végre láthatja mindenki, hogy az az 1.2V valójában 1.6.
Egyébként meglepően közel van egymáshoz a két csúcskártya alapon és húzva is, minden viszonylatban. Nem is emlékszem arra, hogy ilyen előfordult volna valamikor.
Már csak a 7950 árát kell 50k alá vinni és már fáradok is a kasszáhozeladó Aromamizer RDTA V1
-
.mf
veterán
Szerintem ez már inkább a tuningmester képességeiről szól, mint a kártyáról. A kártya inkább csak az abszolút rekord elérése érdekében fontos, tudnák ezt amúgy csinálni alsó- vagy középkategóriás kártyákkal is. S igen, természetesen a gyártók támogatják őket, anélkül ez egy fenntarthatatlanul költséges hobbi lenne.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
joshua7
veterán
A VGA-k a GT2 és a GT3 tesztben szinte fej-fej mellett haladnak. Eközben a GeForce GTX 680 a tesszelláció nélküli, egyszerűbb shadereket futtató GT1-es tesztben nagyon elhúz, míg a tesszellációval és komplex számításokkal teletűzdelt GT4-es teszt a Radeon HD 7970-nek fekszik jobban.
Gondolom mert AMD-n kilőtték driverből a tesszalációt. Így az összevetés, meg az AMD-s teszt értelme kb. 0.
Semper Fi
-
hackeeeee
Jómunkásember
Itt egy videó a Gigabyte kártyájáról.
Véleményem szubjektív...
-
Apika
Közösségépítő
Komoly eredmény!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Driverben kilőtt tesszellációval az alap HD 7970 is 20k fölött teljesít. Egy szénnétuningolt 30k-t is dobna. Itt arról van szó, hogy a HD 7970 a GT4 teszt komplex számításait és tesszellációját jobban kezeli. Ez a rész érthető, ha az architektúrákat nézed ... a GCN ilyen körülmények között hatékonyabban működik. Ami tényleg érdekes az a GT1 tesztben a lemaradás. Az zömében egyszerűbb számításokat tartalmaz, szóval ott nem teljesen érthető a különbség. Talán az magyarázhatja, ha FP16 textúraszűrést használ. A GK104 ezt full speed kezeli, míg a Tahiti half speed rendszer ebből a szempontból.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
mmdms
addikt
Valaki csinált ilyet anno egy 8800gtxel is, de nem találom sehol. Valaki esetleg tudja hol lehet a tesztet fellelni, belinkelhetné.
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
banhammer
veterán
Komoly eredmény!
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
foxxmotor
tag
Beteg eredmény. De minden elismerésem, különösen a jól megtervezett tápellátásért.
-
-
nagyúr
.mfA videó szerint igen, de a cikk a GTX680 teljesítményét hangoztatja.
RebourneTeljesen egyet értek Veled. ergo: TUNINGOS GYÍKFORSZOT A NÉPNEK!!!
SzlobiGIgen-igen... de; az nVidiánál sem spórolnak a felhasznált alkatrészek árával (magyarán jófajta komponensekből építkezik a VRM) hanem ott nagyon érzékeny a GPU a droppolásra és a flooding-ra. Szerkezetileg ilyen. Ellenben az ATI (akarom írni AMD) GPU-jának a tápellátása nem egy rétegen történik, hanem szét van osztva több felé; így gondolom, hogy az ingadozás is szétoszlik és a terhelés is... (nem vagyok ebben teljesen biztos, de valami hasonló a sejtésem)
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyel hozhatsz 20k-t. Ehhez persze olyan drivert is kell használnod, amit a Futuremark nem ismer el. Ugyanis ők ellenőrzik azt, hogy a 3DMark-ra legyen egy kivétel, ami figyelmen kívül hagyja a tesszellációs beállításokat a Catalystban. Ha ez nem valósul meg, akkor az adott driver a 3DMark adatbázisában tiltólistára kerül, és azzal nem lehet feltölteni eredményeket. Tweakelni lehet, mert valszeg a legelső béta driverekben még nem volt meg erre a limit, de a 3DMark eredmények feltölthetősége érdekében ezt az AMD gyorsan berakta.
A nem hivatalos listákon nem hivatalos szabályok vannak. A 3DMark listája és szabályai mások. És ha ennek a gyártó szoftveres oldalon nem felel meg, akkor nincs lehetőség az eredmény feltöltésére.
Szóval ez ennyit tud valóban. Írtam a cikkben is, hogy a GCN jobban kezeli azokat a szituációkat, ahol komplex számítások futnak. A 3DMark 11 GT4 tesztje ilyen. A tesszellációs throughput is nagy a performance módban alkalmazott 10-es faktorral. Itt van két mérés a DX11 tess mintaprogramból: Normal és Max. Mindkét esetben a HD 7970 tesszellál gyorsabban, bár a különbség nem sok (a normal egyébként x16, míg a max x32-es faktor). Persze a 3DMark esetében még számít a raszter is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest