Új hozzászólás Aktív témák

• #29 .mf veterán FefeeX #28

  Új Válasz 2012-01-12 14:24:24 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz FefeeX #28 üzenetére

  "Ha már ennyi pénzt költesz, akkor ne félmegoldást csinálj, szerintem..."

  Gondold már végig kérlek, vagy költesz x-et egy 30Gb-osra, vagy 3,5x-et egy 128GB-osra vagy 7x-et egy 256GB-osra. A kettő között azért van egy kis különbség, esetenként egy fél konfig ára...

  "ugyanis ennek a használatához minden előre kell legyen kesselve. Ha egy, azaz egy apró pár kbyte-os dolog hiányzik, az már pozícionálási idő etc."

  Csak a betöltendő fájloknak kell ott lenniük, amit nem használsz, az feleslegesen foglalja a helyet egy drága SSD-n.
  Annak a pár kB-nak a beolvasása HDD-ről még mindig gyorsabb, mintha az egészet HDD-ről olvasná. S ha egy 70-100k-s SSD helyett egy 15k-ssal megúszod, akkor azt a pár milliszekundomot már talán ki lehet bírni...

  "Nem tudom az OS ezt mennyire tudja kihasználni,"

  Pár posttal feljebb már volt linkelve... kb 2-3 indítás után pár százalék eltéréssel hozza egy SSD sebességét.

  "Amúgy a Gbyte-nak az i5-ösökkel meg valami lapjával ilyesmi megoldása van hardveresen, nem?"

  Erről a régi vicc jut eszembe: "kedves hallgatóink, pontosítanánk előző hírünket. Nem Leningrádon, hanem Moszkvában, nem órákat, hanem órásboltokat, és nem osztogattak, hanem fosztogattak. A hír többi része stimmel."
  Intelnek, Z68-as lapokkal, SRT néven, de valójában full szoftveres megoldás mesterséges korlátozással. Marvellnek van egy hardveres megoldása, de még kevés megoldás épül rá (talán Silverstone az OCZ mellett).

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák