Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
nekem is ez a rövid véleményem. alapvetően ugyebár fényképezőről beszélünk, aminek a legfontosabb tulajdonsága a készített kép minősége (persze eltérőek az igények, én most magamról beszélek), és hát 85k-t kiadni egy ilyen kompaktos képminőségért, az nekem nem férne bele. ez egy fokkal sem jobb mint a Canon legolcsóbb 10 mpixeles gépei, csak 20x zoom meg mittomén, de a képe az sajnos ratyi. nem értem a kedves gyártókat, legalább a top szegmensbe nem lehetne valamivel nagyobb érzékelőt rakni?
-
rumos14
nagyúr
részemről képminőség >> zoomátfogás. az utóbbin lehet ugye később is javítani, az előbbin nem. tehát egy kit cucc + az az olcsó sigma tele sztem jobb cucc, akkor is ha vmelyest drágább. Nikon D60 súlyban, méretben kb. ott van ahol ez a Canon. a képstabit pedig iso emeléssel ki lehet váltani, ha kell. az említett Nikon iso800-on szebb mint ez a tesztelt Canon alap értéken. ja persze nem a Canon ellen beszélek, egy Canon 1000D iso1600-on is teljesen használható képeket készít. a kezdő F2.8-hoz sem ragaszkodnék.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
elvileg hamarosan megjön a Tamron 55-200-am, Sony A300-zal fogom kipróbálni, meglátjuk. de Sony-ra ott vannak a használt beercan-ek, 40k-ért egy nagyon jó 70-210-est kapsz, a dupla kitobis Oly-khoz járó Zuiko 40-150 is elég jó (kérdezd Parcit ), a Pentax 55-200-asról is jókat olvastam.
"Sokszor a kompaktoknak jobb képük van, mint a belépő szintű dSLR-eknek (az objektívek miatt)." - na ezzel nem tudok egyet érteni, egy példát mondanál? lehet hogy több a CA (mondjuk nem ehhez a Canon-hoz képest...) vagy lágy egy 75-300-as a tele végén, de legalább nem szemcsés/zajmosott a kép. -
rumos14
nagyúr
igen, sok. a példádra most mit mondjak? csökkenek a szórakoztatóelektronikai termékek árai, ez újdonság? szted 2001-ben a 64 megás smartmedia kártya 15k-ért jó vétel volt? vagy rá egy évre a 3 mpixeles 3x zoom-os Oly gép 120k-ért?
amúgy ha te vagy a vaterás Dtomi, akkor te vettél tőlem pelenkatartót, ill. te hirdetsz FZ7-et? ha úgy májusban megvan még, érdekelhet, jó áron -
rumos14
nagyúr
egy Házigazdát nyilván nem fogok meggyőzni, de nem is akarok. mivel fotóznál szívesebben, egy LX3-mal, vagy egy alap DSLR-rel? eltekintve most a méretbeli különbségektől és az újdonság varázsától. sztem melyikkel lesz minőségibb a végeredmény? mondjuk van egy fílingem, hogy te az első variánsra szavaznál.
én csúcskompakt(ok)ról váltottam alap DSLR-re, és nagyon örülök hogy ezt megtettem. elvagyok egyelőre a tizenx-szeres zoomátfogás nélkül, cserébe olyan képeket készítek, amikkel elégedett vagyok.
nyilván te máshogy állsz a fotózáshoz, de sztem fél milla kiadása nélkül is lehet DSLR-ezni. van egy sejtésem, hogy a belépő DSLR vásárlól legalább fele "leragad" a kitobinál...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest