Új hozzászólás Aktív témák

• #46 Hieronymus addikt gordonfreemN #39

  Új Válasz 2019-04-12 19:33:33 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz gordonfreemN #39 üzenetére

  A másik oldalról nézve a fényevésbe csak akkor lehet belehalni, ha túl mohó a fényevő és halálra zabálja magát.

  Bármit el fogsz hinni, ha el akarod hinni vagy a környezetedben nem látsz mást. Kis kordtól kezdve valamire dresszíroz a környezet el fogod hinni.

  Egy teljesen bizonyos. Nincs valódi kompromisszum vallási vitában. Nyilván lehet és kell tolerálni a mások hitét. De itt ér véget a történet.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

• #53 Gyok2 aktív tag gordonfreemN #39

  Új Válasz 2019-04-12 20:39:01 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyok2

  aktív tag

  válasz gordonfreemN #39 üzenetére

  Pedig, csak egy tény/igazság létezik, az, hogy ez már évezredekkel ezelőtt is foglalkoztatta az embereket, akkor is "feltűnt" nekik, hogy itt valami van, mutatja, hogy nem feltétlenül egyértelmű, hogy nincs itt semmi "látnivaló". A sokféle vallás ennek a különböző értelmezése, de itt ez a jó írás ebben a témában, kiemelendő Jézus tanításáról, és az egyetlen valóról:
  [link]

  Tiszta Windows rendes ház

• #62 bkercso nagyúr gordonfreemN #59

  Új Válasz 2019-04-12 22:46:40 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz gordonfreemN #59 üzenetére

  Azt gondolom, komoly szerepünk van a saját világunk megteremtésében. A saját megteremtésünkről nem tudok nyilatkozni, mert nyilván a teremtő magánál kisebb komplexitású minőséget terem - kézenfekvően.

  Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

• #71 szipipeti csendes tag gordonfreemN #70

  Új Válasz 2019-04-13 18:34:17 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szipipeti

  csendes tag

  válasz gordonfreemN #70 üzenetére

  Nem a tudás volt neki megtiltva!
  Pl.: nemcsak azt kapta feladatul, hogy "népesítse be a Földet", hanem azt is, hogy "nevezze el az állatokat", ami feltételezi azt, hogy a névadás előtt tanulmányoznia kell az állatok szokásait, és annak alapján elnevezni... 1Mózes 2 rész 19, 20 versek!
  Ergo: mai napig benne van a "génjeinkben" ( - "így lettünk megteremtve" ), hogy megismerjük a körülöttünk lévő világot, mindennek nevet adjunk, és beillesszük a már megismert világképünk megfelelő helyére, legyen az egy szubatomi részecske, vagy egy csillaghalmaz... Hogy megismerjük a méretét és a tulajdonságait...

  A "jó és rossz tudásának fája" az isteni jogot jelképezte...
  Az ember - otthonaként és otthonként a teljes földet megkapta...
  A szóban forgó fa egy fizikai jelképe volt annak, hogy elfogadja Ádám a teremtője jogát arra, hogy felállítsa neki és utódainak, hogy milyen erkölcsi/morális értékek alapján éljen...
  Ha nem fogyaszt a fának a gyümölcséből, azzal elfogadja Isten irányítási jogát...
  Ha ezt megszegi, az gyakorlatilag lázadás az Isten által felállított norma ellen.
  Persze ez azzal járt, hogy vállalnia kellett a következményt: ha nem Isten határozza meg a morális szintet az emberi társadalom számára, akkor ez az ember jogába száll át... és az vajon sikerülhet-e jól?
  (ennek tapasztaljuk a következményeit)

  Lábjegyzet:
  1 - közhiedelemmel ellentétben a gyümölcs nem "alma" volt, az eredeti ó-héber szövegben lévő főnév jelentése "termést hozó fa gyümölcse", (alma, körte, ananász.... bármi..) (csak a középkori festőművészet megjelenésével alakult ki "szokás"-ként az elképzelés, és idővel rögzült...
  2, eredetileg 2 fa volt, a "jó és rossz tudásának fája" mellyel az isteni hatalmat utasították/fogadták el... a másik pedig az "örök élet fája", aminek a termésének a fogyasztása biztosította az örökös fizikai kondíció fennmaradását, ergo> az örök életet. Kiűzve az Édenből azért lettek, hogy erről ne tudjanak többé fogyasztani, így idővel testük megöregedett és meghaltak.

• #89 Ghoosty őstag gordonfreemN #88

  Új Válasz 2019-04-14 21:28:21 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz gordonfreemN #88 üzenetére

  Persze valamekkora pontatlanság mindig van. Ezért ellenőrzik, mindig az etalonhoz, hogy tovagyűrűző hatása ne legyen. Most is lesz valamekkora pontatlanság, annak ellenére, hogy univerzálissá vált, de már nem kell attól félni, hogy valami történik az etalonokkal.
  De volt nem túl régen ügy a kg-mal. Az egyik etalon elmászott és hozzá kellett igazítani a többihez. Bár az is lehet, hogy a többi mászott el egyszerre pont ugyanannyit és most már kevesebb egy kg, mint régen volt.

• #178 Hieronymus addikt gordonfreemN #88

  Új Válasz 2019-04-15 20:38:02 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz gordonfreemN #88 üzenetére

  (#88) gordonfreemN: "Az etalon legyártása meg függ az azt legyártó gép pontosságától pl. Igazából sosem lesz két etalon ugyanaz."
  A probléma modern megközelítés önmagában nem az etalonok pontosabbá tétele.
  A cél, az etalonok készítésének egyszerűbbé tétele vagy teljes kihagyhatósága. ölyan módszereket kidolgozni, amikkel nagyon pontos etalonok gyárthatók, további etalonhoz hasonlítás nélkül hitelesek.

  A méter mai meghatározása, akár mérésre is alkalmas.
  A májusban életbelépő új tömeg- (gramm) meghatározása etalon nélkül mérést enged meg. Természetesen etalon is készíthető. A Kibble-mérleg segítségével bárhol, akár a Marson is, nagyon pontosan határozható meg bárminek a tömege.
  Ez minőségében jobb megoldás, mint a hagyományos összehasonlítás alapú mérés.

  (#92) bkercso: "...az Univerzumon kívüli valóságban..."
  Definiálhatatlan definíció. Jelenleg az Univerzum teljes méretéről sem lehet fogalmunk. Azokról a részekről, amelyek már/ha fénysebességgel távolodnak tőlünk, információt sem szerezhetünk. Az Univerzumon kívül, a mai tudásunk szerint, még semmi sincs. Azt gondolom, hogy a vallásos kinyilatkoztatásokban sincs erre utalás. Viszont tényként említed meg az Univerzumon kívüli valóságot.
  Ha tévedek, akkor mea culpa, nyitott vagyok az új ismeretekre.

  (#101) Apollyon: "A galaxisok méretét, továbbá a galaxisok becsült mennyiségét figyelembe ...Azonban a logika nekem azt diktálja, a világűr, illetve az abban lévő különféle objektumok számából ítélve szükségszerű, hogy kell létezzen földönkívüli élet, akár humanoid lények formájában is.))"
  A nem kizárhatóság, nem jelent semmit.
  Lehet, hogy mi vagyunk az elsők. Lehet, mi vagyunk az utolsók. Lehet, nem leküzdhető a távolság problémája. Lehet, hogy magas technikai szinten élő civilizációk rövid életűek. Hamar felélik a készleteiket vagy gyorsan irtják ki önmagukat.

  (#109) Agyturbina: "Mióta tudunk a gravitációs hullámokról az is játszik nemde ?"
  Nem játszik. Mivel mindenre egyformán hat, nincs jelentősége az egyszerű távolság mérésnél. Trükközni kell, hogy mérhető legyen.

  (#112) Ghoosty: "Az ok-okozati dolognak meg nagy hátránya, hogy miért kell valaminek okának lennie? Miért rosszabb válasz az, hogy ez egyszerűen maga miatt ilyen."

  Mert elveszi a lehetőséget a dolgok megértésétől.Megszűnik a környezet befolyásolásának legkisebb lehetősége is.

  #130) kenwood: "Vegtelen biztosan nem lehet,mert akkor a gravitacios mezoje is vegtelenul nagy lenne,es mindent beszippantana egyetlen fekete lyuk."

  A galaxisunk közepében van egy szuperstabil hatalmas tömegű fekete lyuk. Ugyan úgy keringünk körülötte, mint a Nap körül. A gravitációra is érvényes a távolsággal (négyzetesen) arányos erőhatás csökkenés.
  Egy fekete lyuk gravitációs mezőjének erőssége, egyenesen arányos a benne összegyűlt anyag tömegének, gravitációjával.
  De van egy csavar a dologban. A lyuk közepében, ami amúgy egy mértani pont, nulla a gravitáció, viszont a nyomás végtelen nagy. A fekete lyuk valódi mérete továbbra is egy mértani pont, de annak közepétől végtelen kicsi távolságra, végtelen nagy a gravitációs gyorsulás. Az esemény horizonton kívül viszont a tömeg alapú gravitáció és a távolság összefüggése érvényes.

  Egyszerű példa.
  Egy virág kiesik a századik emeletről. Az esés következtében kialakuló szél hatásától eltekintve semmi baja sem lesz virágnak. Az esemény horizont a virág számára a beton. Amint elérte, elveszti az alakját, erőteljesen kenődik rá a betonra. Ha a Földnél több nagyságrenddel nagyobb tömegű égitesten ismétled meg a kísérletet, az eredmény nem változik. legfeljebb rövidebb idő alatt ér betonra a virág.

  A fekete lyuk esetében azért sokkal tragikusabb átjutni az esemény horizonton. A gravitációs hatás olyan gyorsan erősödik, hogy először a molekulák, majd az atomok is szétszakadnak a gravitáció, távolság csökkenésével kb négyzetesen növekvő hatása.

  (#142) rsf: "Anyai ágon biztos nem."
  A vallás szerint az zsidó, akinek az anyja zsidó.
  Az apa vallása/személye nem bír jelentséggel. Jézus kikeresztelkedett zsidó volt. Félre ne értsd. Ez nem minősítés, tény.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák