- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- SONY LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Apple notebookok
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
Nekem ezek a számok semmit se mondanak. Nézzük inkább gyakorlati oldalról! ezzel tudok normális minőségű fotókat készíteni, amelyik nem úgy néz ki mint egy szarrá tömörített .jpg, telefonnal készítve? Sötétben is? Mondjuk olyat amilyet szívesen beraknék háttérképnek, és nem azt mondom rá hogy mi ez a szar?
-
Dr. Akula
nagyúr
A doki is mondhatná neked amikor hozzá mész hogy olvass utána a neten...
Én bevallom hogy lövésem sincs hozzá, meg időm se hogy minden csínját bínját kitanuljam, inkább megkérdem egy hozzáértő(bb)től. Én csak olyan fotókat szeretnék csinálni, ami nem a piros-zöld-kék hangyák háborúját ábrázolja, van-e esély megfizethető, nem profi kézi mahinálást igénylő cuccokkal olyan képeket készíteni mint amilyeneket pl. a webshots-on látni háttérképként, vagy felejtős? A színátmenet legyen színátmenet, ne színes kockák közelítő kavalkádja.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Stauffenberg #52 üzenetére
Autót se csak az vesz akinek van szakszervizes vizsgája az adott márkára. Nem lehet mindenhez érteni. Én értek máshoz, elég az. Viszont a fényképező egy olyan dolog mint az autó, amit az is akar venni aki nem fényképész. Ezért inkább kérdezek. Nem akarok fotóművész pályázatokon indulni a képeimmel, egyszerűen csak azt nem szeretném ha mindenféle színekben pompázó pixelek kergetnék egymást a képen, mintha vmi szanaszét tömörített .jpg kép lenne. Mert a nagyon kommersz dolgok ilyenek. Egyszerűen csak olyan fotókat szeretnék készíteni amit szívesen beraknék fullHD, vagy akár afeletti felbontáson is háttérképnek anélkül hogy engem idegesítene a minősége. Nem Ferrari kell, hanem Toyota, ami azért nem Trabant. Azonban magamtól nem fogom kitalálni hogy amit szeretnék az fizikailag megvalósítható igény-e, vagy túl irreális (a reklámokat meg inkább el se olvasom, a hitegetés nem érdekel, csak a valóság), és milliós cuccok + fotóművész szakvizsga szükséges-e hozzá. Szart nem akarok venni, akkor inkább semmit.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Stauffenberg #54 üzenetére
Én azt a technikát ismerem hogy belenézek és kattintok. Nekem jöhet az autofókusz, képstabilizátor és hasonló "wizardok", mert én örülök ha azzal tudok egy normális képet csinálni. Csak legyen is normális, ha nem is terjesztik fel Kossuth díjra, de legalább háttérképnek ne legyen okádék. biztos sokat szmáít a hozzáértés is, de én most itt arra akartam kilyukadni, hogy pl. ez a gép megüt-e egy viszonylag profi szintet megfizethető áron. Ezért is hasonlítottam a Toyotához, ami ugyan nem Ferrari, de árban se, viszont a kommersz Trabanthoz, "mi autónkhoz" képest azért minőség.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz eclipse006 #57 üzenetére
És ebben pl. kicsi vagy nagy a szenzor? Ilyen árban (2-300k) van ennél jobb? Mármint fényévekkel jobb, nem +- 1%. Magyarán ez megéri az árát, vagy túlárazott, jó vagy nem jó? Én csak ezt a részét értem.
-
Dr. Akula
nagyúr
Nemtom. Valahol olvastam hogy azért lesz mindig szar a telefonos fénykép mert kicsi a CCD (ami állítólag már nem is CCD) mérete, és ezért jobbak az akár kisebb felbontású de nagyobb érzékelős rendes fényképezőgépek. Fingom nincs mekkorának kell lennie ahhoz hogy jónak számítson.
Gondolom aki ért hozzá az el tudja dönteni. Te is eldöntötted valami alapján.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Stauffenberg #65 üzenetére
Jó, rendben, megismerem, de ha szar gépet veszek hozzá, akkor szakértelemmel is szar képet fogok csinálni. Pl. az S4 kamerájával szakértő módon se lesz értékelhető kép félhomályban se, nemhogy este.
Pl. notebook analógiára: ha TN panelest veszel, azzal színkalibráció után se lesz IPS panel minőségű a kép, mert a hiányzó biteket nem fogja pótolni semmi.
Én csak a fényképező, mint hardver minőségére voltam kíváncsi, megéri-e ennyiért vagy nem, egyáltalán jó ez, vagy csak parasztvakítás, stb.
-
Dr. Akula
nagyúr
Most itt nálam a szobában épp félhomály van, reluxa leengedve, épp elég meleg van így is. Tf. le akarnám fényképezni a polcon a könyveimet. Ha fogom a mobilomat és lefotózom, egy sötét pixelhalom lesz rajta, amin RGB színekben pompázó pixelek váltják egymást, és ha akarom akár fel is ismerhetem rajta hogy mit ábrázol. Itt pl. milyen helyes technikát tudok alkalmazni hogy felismerhető, fotónak látszó fotó készüljön a könyvekről? Gondolom az 1. lépés az hogy dobjam a telefont a kukába, vegyek vmi normális fényképezőt. De mi számít annak, milye mérvadó, valós mértékegységei vannak az ilyennek? Mert pl. a videokártyát is MHz-re meg GB-ra hirdetik, holott a shaderek száma, felépítése számít, ami meg nem reklámanyag.
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem. A cikkben szereplő géppel kapcsolatban kérdeztem hogy ez most jó-e, megéri a pénzét, ennyi. Ugyanazt az autót is nyilván máshogy vezeti Sumacher és Baumgartner, de attól még el lehet dönteni hogy az autó az Ferrari vagy Trabant.
Most komolyan az a probléma hogy bevallom hogy nem értek hozzá, ahelyett hogy próbálnék okoskodni? És nem azt kértem hogy a hozzáértésemet minősítgesse valaki, tudom azt magamtól is, csak azt hogy a kérdésemre válaszoljon.
-
Dr. Akula
nagyúr
"Ha nem csak trollkodni jöttél volna"
He?? A kérdezés neked trollkodás? Remélem az orvos is ezt fogja neked mondani ha hozzá fordulsz. Végülis ahhoz is csak utána kell olvasni, ő is úgy tanulta... Nem értem miért kéne kötelezően mindenkinek fotóművésznek lennie aki fényképezni szeretne. Elnézést hogy kérdezni mertem. -
Dr. Akula
nagyúr
Na ez már egy korrekt válasz, köszönöm is! Gyanítom a kompakt kategória az ami nekem való (nyaraláson fényképezés). Azt miből tudom meg mennyire gyors az elektronikája? Jelen cikkben említett gépnél se látok az adatok közt ilyet. Vagy csak a mozgókép készítés sebességéből saccolható? Nálam fontos szempont lenne a homályos, sötét helyen készített jóminőségű fotó, nappali fényben egy telefonba épített vacak is képes elfogadható képet produkálni, gondolom egy rendes fényképező még "félgőzzel" is csak jobbat tudhat, tehát az annyira nem szempont. Gondolom ez az APS-C szenzorméret jónak számít, ilyet keressek, meg 2 körüli F-es objektívet. Ha jól értem.
-
Dr. Akula
nagyúr
Jó, ha eljutok odáig hogy legyen mit kérdezni, akkor kérdezek. Előbb elolvasom a lentebb linkelt "alaptanfolyamokat". Itt csak arra voltam kíváncsi - elejétől fogva - hogy a gép alkalmas-e ilyesmire (vagy ha nem, akkor milyet keressek ami igen). Azt azért ne mondja már senki hogy csak a fotózási technikán múlik, mikor olyan dolgok számítanak mint a CCD (vagy amit épp helyette használnak) mérete, stb. Ezek technikai paraméterek, amit egy Robert Capa se tud átlépni. 50-es robogóval Schumacher se tud GP-t nyerni. Ha kap egy F1-es autót, azzal biztosan jobban megy mint egy Baumgartner, de Ladával engem se érne utol. Biztos nem fogok én se elsőre pöpec fotókat csinálni, de nem szeretnék olyanba beruházni amivel később se. Ha bemegyek egy autókereskedésbe, ott is tudnak mindenféle autót ajánlani, de olyan általánosságokat azért 2 percben is el lehet mondani hogy japán autóval jobban jársz mint franciával. Gondolom a lényeg azért érthető belőle.
-
Dr. Akula
nagyúr
"A technika persze segít, könnzít a dolgon, sokszor bizony nélkülözhetetlen.. Sokan próbálták már előttem is elmagyarázni ezt neked."
Láttam. Viszont nem kérdeztem. Csak a gép "minőségét". Nemtom minek kellett belekverni hogy ki mennyire profin forgatja. Schumacher Ladával sose fogja utolérni a Ferraris Baumgartnert.A többit viszont köszi neked is.
-
Dr. Akula
nagyúr
Beszólni jöttél? Kérdeztem valamit, jöttek a terelések, aminek köze nicns ahhoz amit kérdeztem és még nekem kell magyarázkodni miatta? Elmondtam már 100x hogy arra vártam csak kérdést amit kérdeztem, a többire nem. De te újra tereled a témát...
"Amit itt most művelsz az ennek a topicnak a szisztematikus szétoffolása."
Nem, az az amit te most csinálsz. Minek kell még mindig ezen lovagolnod (most épp neked)? Ez a hsz-ed szerinted építő jellegű volt? Nem! Felesleges vita gerjesztését szolgálja? Igen! Akkor ki is itt a troll?Szerintem be lehetne végre fejezni az okoskodást, beszólogatást.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Stauffenberg #121 üzenetére
Szerintem nem én nem értem. Csak 1 példa: lejjebb mondtátok hogy sötétben fényképezéshez minél kisebb F-es objektív kell. Tehát mégiscsak van itt technikai paraméter ami számít. Nyilván ha mindegy milyen lenne, nem kéne kiemelni. Pontosan az ilyen dolgokra kérdeztem rá, de ezt már elmondtam párszor, csak mindig jön valaki aki újra meg újra belerángatja a fotóművészet témát, de nemtom minek. Azért volt aki megértette, és tudott hasznos dolgokat is leírni.
"Ha csak automata módban használod és nem akarsz (nem is tudsz) befolyással lenni az expozícióra, akkor semmivel sem lesznek jobbak a fotóid, mint egy harmad ennyibe kerülő sokkal olcsóbb gépvázzal."
Azért csak számítanak itt ilyen apróságok mint szenzorméret (és ki tudja még mi)? Eltekintve attól hogy ki fotóz vele, tegyük fel hogy ugyanaz. -
Dr. Akula
nagyúr
válasz Stauffenberg #124 üzenetére
"Te kifejtetted, hogy ... nem vagy hajlandó kísérletet sem tenni az expozíció megértésére."
Ilyet nem állítottam, most se én teszem. Én azt mondtam hogy hagyjuk már a ki mennyire ért hozzá témát, maradjunk a FIZIKAI paramétereknél! Adott 2 gép, egyik jobb, másik nem (és most megint ne legyen vita abból hogy miben jobb, tf. hogy pont abból a paraméterből ami épp kell). És adott UGYANAZ a fotós. Szerinted lesz különbség a 2 géppel készített fotóiban? Nyilván nem véletlenül kerül egyik 40k-ba, a másik meg millióba."Amit te követsz, az egy olyan elv amit manapság nagyon sok önmagát fotósnak nevező egyén követ. Azt hiszik, hogy tudás nem kell hozzá, csak a pénzt beleborítani egyre jobb felszerelésbe"
Senki nem állított ilyet. Nyilván ha lesz gépem, majd elkezdek vele komolyabban foglalkozni hogy mit lehet kihozni belőle. Tf. hogy csak a 10%-át tudom kihasználni a tudásának. Egy jobb gép 10%-a biztos több lesz mint egy rosszabb 10%-a, ebben szerintem egyetérthetünk. -
Dr. Akula
nagyúr
Nem oktattam ki senkit, csak nem kértem az "olvass utána" szintű kioktatásokból. Nem azért tettem fel egy kérdést hogy legyen mire beszólni. Te ha elmész dokihoz, az meg mond neked egy latin szakkifejezést, akkor mit reagálsz? 1. "Jó, köszi, majd otthon utánanézek a neten ez mit jelenthet." 2. "Kifejtené úgy hogy én is megértsem?" Én az utóbbit tettem. Igen, bevallom hogy nem értek hozzá (különben nem is kérdeznék, hisz tudnám), és csak azoktól vártam választ akik képesek rá. Nem kötelező mindenkinek reagálni.
"Persze így végigolvasva ezt a topicot nyilván velünk van a baj és semmiképp se arról van szó, hogy te tévedtél egy pöttyet a kérdéseddel.."
Adott egy cikk, aminek van egy topikja. Feltettem egy hozzá kapcsolódó kérdést. Mégis szerinted hol kellett volna? Arról is én tehetek hogy azóta is csak az "aki jobban ért hozzá az jobb fotót tud csinálni" a téma? Nem lehetne ezt végre befejezni?"itt szinte csak arról szól minden hogy te hogyan tudod megspórolni a megspórolhatatlant"
És miért erről szól? Ezt kérdezem én is. -
Dr. Akula
nagyúr
válasz Stauffenberg #129 üzenetére
Igen, most (még) ezen a szinten vagyok. De nem mondtam hogy nem fogok majd jobban megismerkedni vele, ha lesz mivel. Én ezzel az idézett mondatommal arra utaltam hogy nem vagyok profi fotós, ne szakszavakkal dobálózzunk (legalábbis amennyire lehet), hanem vegyük úgy mintha bemennék egy fotós boltba és kérdeznék az eladótól.
Szerinted egy Schumacher ugyanazt tudja kihozni egy Ladából mint egy Ferrariból? Vagy akár én? Lehet hogy én csak a 10%-át, de nem mindegy minek a 10%-át. Én se értem hogy ezen mit nem lehet érteni.
De szerintem hagyjuk mert úgy látom kevés kivételtől eltekintve mindenki csak újabb beszólásra használja a topikot, értékelhető válaszra nagyon kevesen méltattak.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Stauffenberg #133 üzenetére
Zavar hogy nálad kevébé hozzáértők is fel mernek tenni kérdéseket? Ez valami kiváltság lenne itt? Nem én hoztam fel a "ki mut tud" témát (se), amin annyi ideje lovagoltok már. Konkrét kérdéseket tettem fel, konkrét válaszokat vártam - azoktól akik tudnak és hajlandóak válaszolni rá. Más nem kell, főleg fikázás nem. Olyan ez mintha bemennék egy fotós boltba és kérdeznék az eladótól. Gyanítom ott se zavarják el a kezdőt. Vagy legalábbis ott nem, itt már nem vagyok ebben biztos.
Igen, láttam hogy az optika is húzós tétel, és számítottam is rá. Nem biztos hogy ezt fogom venni, de legalább tudni fogom hogy ennyibe kerül a minőség, és utána el tudom dönteni szánok-e rá annyit vagy nem, nem kísérletezem olcsóbbal és várom a lehetetlent. Ennyit akartam csak elejétől fogva.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Stauffenberg #135 üzenetére
Nem kikértem, csak közöltem, pont azért hogy lássátok milyen szintű választ szeretnék. Mint amilyet egy fotósbolti eladótól. Lehet hogy nem lesz túl egzakt, de nagyvonalakban valami iránymutatást azért így is lehet adni. Mivel magamtól nem tudom kitalálni hogy egy ilyen gép mint ami a cikkben szerepel az egy minimum szint az elvárásaimhoz, vagy a maximum, ezért kérdeztem. Ha ennél olcsóbb / gyengébb géppel nem megvalósítható, akkor tudom hogy ez alatt ne is próbálkozzak. Ha meg a feleennyibe kerülő is simán megteszi, akkor meg ne adjak ki ennyi pénzt. (Nehogy valaki megint behozza hogy a tudás is számít, már kiveséztük.)
Písz!