- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- KártyaPC topik (Odroid, Olinuxino)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Hobby elektronika
- Apple notebookok
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
ööö, hogy veszíthette bg a legtöbbet, ha visszakerült az első helyre?
-
HyP3b0y
senior tag
De sajnálom szegényeket...micsoda trauma lehet elveszíteni az 57milliárdból 7milliárdot...1millió dollárt adna és csóloknám a lábát, ebbe nem szakadna bele
"ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)
-
És ha nem kommenteltek eleget, Parci is felkerül a listáraP
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
a márciusi hírben:
Bill Gates, a Microsoft alapítója 18 milliárd dollár veszített, megmaradt 40 milliárdos vagyona mégis elég volt arra, hogy visszanyerje a világ leggazdagabb emberének járó címet.a mostani hírben:
jelentés adatai szerint az elmúlt 12 hónapban a legkomolyabbat Bill Gates bukta: nettó összvagyonából 7 milliárd dollárt, így jelenleg 50 milliárdra becsülik az általa birtokolt javak értékét.Össze vissza irkáltok 40-7=50 Egyébként tudom átfedés is van, mert a fél évvel ezelőtti és a mostani is 12 hónapos időszakról szól. Szal az is lehet, hogy a 12 hónappal ezelőttihez képest vesztett 7-et, de a 6 hónappal ezelőttihez képest nőtt 10-zel.
Amúgy ezek tényleg nem kézzel fogható összegek, hanem a tőzsdei mahinációk miatt napi szinten ingadozhat milliókkal is akár.
[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
ezen mi is agyaltunk
két okból eredhet az eltérés (hiszen mindkét becslést a Forbes végezte):
- mindig az elmúlt 12 hónap adatait figyelik, tehát nem egy adott évét
- baromira nagyot lifteztek a részvények ezen időszakban, és így a veszteség akár nyereség is lehet
(de tényleg, ugye itt a módszertan a kérdés, az a 40 lehet ma 60, és az adott veszteség lehet akár nyereség is )
szóval nem egyszerű ez..."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
azbest
félisten
válasz dajkopali #10 üzenetére
asszem így kijön:
minden függőleges vonal egy újabb félév határa
kezdetben 58 | 58-1 = 57 | 57-17 = 40 | 40 + 10 = 50 végül
szal a változás egymás utáni félévekben -1, -17, +10 lehet, így az utóbbi kettő félévben -7, de a korábbi két félévben -18 jön ki
Szal, ha ez így van, akkor az lehetne a hír, hogy BG az utóbbi 6 hónapban 10 milliárddal növelte vagyonát a válság ellenére
-
New Life
aktív tag
Hát ez csodálatos!
A világon rengeteg embernek gondokat okoz a megélhetés, nem beszélve azokról, akik éheznek!
Nem vagyok irigy, de nem sajnálom BG-t!Egy jó gépész csak egy lyukat ismer, a többi furat.
-
Gregorius
őstag
Ha valaki zsebből kifizeti egy állam teljes adósságát, azt le lehet írni az adóból? Csak elméleti kérdés
-
fordfairlane
veterán
válasz dajkopali #16 üzenetére
Pedig tényleg ez történt, ebből is látszik, hogy a gazdagok vagyonának jó része részvényekben illetve egyéb cégértékhez köthető befektetésben van. A tőzsdéken emelkedés van jópár hónapja. A shortolók szerint csak lokális maximum, de ez majd kiderül.
x gon' give it to ya
-
#40553216
törölt tag
szegény Bill Tevye Gates, alig van mit aprítania a tejbe.
-
Hulk24
aktív tag
azért még csak kitudja fizetni évente a kis kecójára a másfél millió dolláros adót!
-
Csakénvagyok
őstag
Akkor most sem veszek windowst, ha bukjon még
-
Armahun
addikt
Úgy tudom sajnálni.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
Depression
veterán
Sírni tudnék...
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
azbest
félisten
válasz Depression #28 üzenetére
akarsz beszélni róla?
-
Kobe
veterán
azért megdöbbentőek az arányok és a fordított arányosság, hogy létezik olyan ember, aki egymaga a világ összes lakosát egyenként, majdnem 7 milliárd embert, zsebből tudna támogatni egy 7-10 dolláros "jelképes" összeggel, míg a másik végleten pedig olyan emberek milliárdjai vannak, akik 7-10 dolláros fizetésért dolgoznak 1 hónapban. A demokrácia és egalitarizmus halott.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
ne keverd a demokráciát a kommunizmussal. szép világ is lenne, ha képességektől és elkötelezettségtől függetlenül mindenki azonos szinten élne. a demokrácia nem arról szól, hogy mindenkinek jó, hanem, hogy aki megdolgozik érte, annak jó.
azzal, hogy valaki eleve esélytelennek születik, nem nagyon lehet mit tenni.
[ Szerkesztve ]
-
tkazmer
addikt
a demokrácia alapvetően politikai jogokról, kicsit tágabb értelemben szabadságjogokról szól; a világ demokratikus felében viszont ezek a jogok biztosítva vannak. az egésznek köze nincs a pénzhez, a vagyonhoz.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Kobe
veterán
akkor lenne szép világ, ha mindenkinek volna egy olyan életszínvonala, ami emberhez méltó - ez a 6,7 mrdból kb ha 2 mrdnak megadatott, onnantól kezdve valószínűleg nem zavarna, hogy vannak vagyonosabbak. de az, hogy a legszegényebb és leggazdagabb között 10 mrdszoros különbségek vannak, számomra nem indokolt. Ellenben az, hogy 2-3 ember, ha összeadná a vagyonát és szószerint megvehetné a fél világot kilóra, valahogy nem is fér bele az én világképembe, szimplán mert túlzottan embertől idegennek tartom. Emberi ésszel felfoghatatlan mértékű pénz ez, főleg nekem, mint kelet-európainak. Képzelem akkor mit gondolhat egy ázsiai. De pl. ugyanilyen embertelen mértékűnek tartom a sokmilliós nagyvárosokat, stb, egyszerűen ekkora pénzek, ekkora helyek, ekkora tömeg nem feldolgozható sokak számára, és ebből jócskán fakad konfliktus.
tkazmer: a "modern" demokrácia alapkövét adják régóta olyan doktrínák, amiben direkt-indirekt módon megfogalmazódik az emberi élethez, méltósággal teli élethez való jog. Pl az Ensz-nek is van ilyenje (Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata). Csak épp ezek egy alsókorlátot határoznak meg elvi síkon, felsőkorlát nincs, éljen mindenki ember módjára ha tud, de az nem baj, ha van 3-4, aki úgy él, mint az istenek. Ez nem tetszik nekem.[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
az egy dolog, csak éppen míg a középkort sötétnek, a reneszánszt elmaradottnak neveztük, addig azért társadalmilag jóval kiegyensúlyozottabb korok voltak. 1 dolog a pestis, a járványok, stb, de mintha nekünk nem lenne h1n1-ünk, amihez ugyanúgy értetlenül állunk hozzá, stb.
A világtörténelem során furcsamód a kapitalizmus volt az, amelyik a legtöbb válságot szenvedte el, alig másfél évszázad alatt 3at is, tehát nem igazán tartós rendszer. Ha már nagyon IT vonalon akarok mozogni, neked kifejezetten azt mondanám, a kapitalizmus egy olyan oprendszer amihez 40-50 évenként rendre ki kell adni egy service packot, de 40-50 év múlva megint bekrepál valami. Csak míg egy oprendszernél folyik fejlesztés, és jön az újabb, addig sajnos a gazdasági rendszernél nem, és biztos vagyok benne, hogy mai fiatalként még legalább minimum 2 válságot megérek. Akarat kérdése, hogy változik-e. Nyílván az egyenlők szeretnék, az "egyenlőbbek" meg nem.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"társadalmilag jóval kiegyensúlyozottabb korok voltak."
Ne rohogtess. Ha szerinted az kiegyensulyozott allapot, hogy a nepesseg 90%-a az ehhalal hataran manoverezik egy markonyi csoport meg birtokolja az egesz orszagot, akkor erdekes elkepzeleseid vannak a vilagrol.
"1 dolog a pestis, a járványok, stb, de mintha nekünk nem lenne h1n1-ünk, amihez ugyanúgy értetlenül állunk hozzá"
Ja, meg az is egy dolog, hogy a pestis a nepesseg felet-harmadat kiirtotta, a H1N1-nek meg alig volt halalos aldozata, raadasul boldogok lettek volna a kozepkorban, ha annyira "ertetlenul alltak" volna a pestishez, mint most a H1N1-hez (ami ellen van oltoanyagunk, ertjuk a mukodesi mechanizmusat, tudjuk, hogyan terjed, stb).
"A világtörténelem során furcsamód a kapitalizmus volt az, amelyik a legtöbb válságot szenvedte el, alig másfél évszázad alatt 3at"
Miert, szerinted pl. Magyarorszag hany darab valsagot szenvedett el tetszolegesen valasztott 150 eves szakasz alatt a kozepkorban? Egyet, de az 150 evig tartott?... (Arrol meg nem is szolnek, hogy a jobban menu idoszakok atlagembere is lenyegesen rosszabbul elt, mint a mai valsagban az atlag, arrol nem is beszelve, hogy sokkal inkabb bevallalom azt, hogy felmenjen valamennyire a torlesztoreszletem, mint azt, hogy valami erre jaro hadsereg raboljon/gyujtogasson/eroszakoljon, ahogy az a kozepkorban meglehetosen gyakori volt).
A kozepkor addig szep, amig azt gondolod rola, hogy akkor fenyes pancelu lovagok vivtak meg a gyonyoruseges hercegnok kegyeiert. A rogvalosag mar messze nem nezett ki ilyen jol.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Kobe
veterán
"Ha szerinted az kiegyensulyozott allapot, hogy a nepesseg 90%-a az ehhalal hataran manoverezik"
Van, ahol ez a szám mit sem változott, csak romlott, de ha teszem azt amerikai átlagos színvonalon, vagy az alatt élők számát hasonlítom a milliárdos vagyonnal rendelkezőkéhez, gyanítom, hogy akkor 1% alatt lenne az ilyen irdatlan vagyonnal rendelkezők aránya, Világviszonylatban meg még rosszabb - teszem azt Forbes 500as lista versus majd 7 milliárd ember...... Igaz, hogy a középkorban senkinek nem volt semmije, de az legalább mindenkinek
Ha a h1n1-et nem is tartod meggyőző példának, van nekünk évtizedek óta tomboló aidsünk, amire még mindig csak ígéretes lehetőségek vannak, gyógymód nincs.
Amennyiben a világtörténelem folyamát tekintem, még mindig a kapitalizmus kora a legválságosabb. Háborúk voltak, csak éppen világháborúnak, keresztes hadjáratnak, vagy másnak hívták, ettől tekintsünk el, van, volt, lesz. Környezeti válságok nem igazán voltak (a globális felmelegedést szintén nem a gőzgép váltotta ki), max természeti csapások, aszály, stb, ami ma is létező dolog. Szóval a korábbi koroknak mind megvolt ugyanaz a sajátossága, mint a mainak. De ezenkívül a világtörténelemben felbukkanó összes társadalmi-gazdasági berendezkedések egyikére sem lehet azt mondani, hogy olyan beépített, beágyazott, rendszerszintű hibaforrásai vannak, mint a kapitalizmusnak (energiafüggőség, egy lebegtetett, mesterségesen kreált időzített bomba - a tőzsde) ezek korábban nem voltak, és valahogy a nagy depressziót, az olajválságot, és a subprime krízist sem az okozta, hogy elverte az aratnivalót a jég texasban, hanem ezek a dolgok.....a legpoénosabb pedig, hogy azok a milliárdosok, akikről beszélgetünk, rendre megakadályozzák a "service packok telepítését". A minimálbér emelése ellen a multik milliókat kaszáló vezérigazgatói lobbiznak idehaza, az üvegházhatást fokozó gázokért nagyban felelős autóiparban készítenek egy tanulmányautót, ami harmad annyit fogyaszt, mint a mai átlagos kocsik, harmad annyi a károsanyag kibocsátása (létező autó, bmw mutatta be a frankfurti kiállításon idén), de persze rögtön kijelentették, hogy kereskedelmi forgalomba nem kerül a már létező technológia, mert hát minek.
"A kozepkor addig szep, amig azt gondolod rola, hogy akkor fenyes pancelu lovagok vivtak meg a gyonyoruseges hercegnok kegyeiert. A rogvalosag mar messze nem nezett ki ilyen jol."erre analóg módon:
A kapitalizmus addig szep, amig a kárpátoktól nyugatra születsz. A rogvalosag mar messze nem nez ki ilyen jol.
Van egy mondás : akinek van, annak adatik. Szerintem ez egész jól leírja a jelenlegi viszonyokat.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Gyurhatod akarhogy, egy modern nyugati tarsadalomban a vagyon eloszlasa joval kiegyensulyozottabb, mint a kozepkorban volt, a tarsadalmi mobilitas meg aztan vegkepp osszemerhetetlen.
"Ha a h1n1-et nem is tartod meggyőző példának, van nekünk évtizedek óta tomboló aidsünk"
Ami, ahhoz kepest, hogy mekkora mumus, alig pusztit. Valoszinuleg nem sikerult teljesen megemesztened, hogy a pestis mennyire pusztito volt: Europa teljes lakossaganak a harmadat elvitte. Mai szamokkal szamolva ez 300 millio halott lenne par ev alatt - csak Europaban (Kinaban a jarvany a lakossag felet vitte el). Nincs a mai vilagban semmi ehhez foghato.
Az meg nagyon szep, hogy (valamennyire) latod a kapitalizmus "beépített, beágyazott, rendszerszintű hibaforrásait", viszont az baj, hogy nem latod az elmult korok ugyanilyen problemait, amik joval sulyosabbak voltak (es sulyosabb kovetkezmenyekkel jartak), mint a mai koroke.
Arrol a BMW-rol meg tudnal hozni vmit? Mert igy elso korben nem tunik tul hihetonek.
DRM is theft
-
fordfairlane
veterán
Háborúk voltak, csak éppen világháborúnak, keresztes hadjáratnak, vagy másnak hívták, ettől tekintsünk el, van, volt, lesz.
Ahhoz képest, hogy Európában a történelem során mennyi kisebb-nagyobb háború volt, az utóbbi 60 évben meg semmi, a balkánt leszámítva, elég nagyvonalú elemzés ez így.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Kobe
veterán
BMW Vision Efficient Dynamics [link]
356 lóerős dízel-elektromos, 800 Nm-es sportkocsi, 3,76 literes átlagfogyasztással, 99 g/km es CO2 kibocsátással, 250 km/h végsebességgel és 4,8as gyorsulással. Ha ezt elérték egy sportkocsinál, vajh mire lehetnének képesek egy átlagos, 100 lóerős kocsinál ? esetleg fele ekkora szennyezésre, fogyasztásra ? nem, mert az nem trendi, jó nekünk a 7-8-10 literes suzuki
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Ja, ez.
Persze, katalogusadatok szintjen lehet, hogy hozza ezeket a szamokat (nyilvan nem egyszerre: vagy 4,8-at gyorsul (nem tul sokaig, egyebkent: az a masfel literes dizel kemeny szaguldas mellett nem tudja visszatolteni az akksikat, onnantol kezdve meg joval oregurasabb a tempo), vagy 3,76-ot fogyaszt (es a fogyasztasan nyilvan sokat segit, hogy koltseget nem kimelve baromi konnyure epitettek ill. a sportautos kialakitasa miatt a legellenallasa is alacsony)), de amugy a hibrid technologia nem ujdonsag, ismert, hogy mire jo es mire nem (leginkabb a varosi fogyasztason segit, autopalyan semmit), arrol meg termeszetesen szo sincs, hogy ne kerulne kereskedelmi forgalomba, nem viccbol fejleszti a BMW a dizeles hibrideket, ahogy a tobbi gyarto sem., par even belul az utcan lesznek, amint sikerult kellokeppen megbizhatora es olcsora faragni a technikat.
Amugy az a 3,8-as fogyasztas annyira azert nem hihetetlen ertek, jelenleg is kaphato dizel kisautokkal lehet hasonlokat produkalni.Egyebkent ez az egyetlen pelda is jol szemlelteti azt, hogy az ordog a reszletekben van es mennyire konnyu hulyesegeket beszelni, ha az embernek csak tavoli ralatasa van a dolgokra.
DRM is theft
-
Kobe
veterán
te ilyen univerzális megmondóemberke vagy, vagy mi ?
leírtam kb 5-6 adatot, ha azoknak a felét veszem igaznak, még akkor is a jelenlegi technológiai eredmények tükrében már rég ilyen autóknak kellene furikázniuk. Mert hogy könnyűre építették, meg áramvonalasra, és iylen tanulmányautókból évente 5-6 is akad.....ja kéremszépen, ez 2009ben még mindig kihívásnak számít? Valószínűleg elgondolkozna az ember a sebesség megválasztásán, ha tudja, hogy ugyan kevesebbet fogyaszt, környezetbarátabb, ellenben ütközés ellen nem véd annyit. De szerintem ez beáldozható, max oka is volna körültekintőnek lenni, ha egy ütközésnél a sofőr tudja, hogy ő is veszélyeztetett. De ez cska az érem egyik oldala.
Látom nem érted, ezért leírom érthetőbben. Adott egy kocsi, ami megvalósított, létező darab, amiben egyszerre jelenik meg a könnyű vázszerkezet, az áramvonalas test, az alacsony fogyasztás és relatíve mégis magas teljesítmény, de egy ilyen egészet még véletlenül sincs kedvük kiadni, csak évtizedekig elcsámcsognak rajta, lesz egy széria ami megkapja a hibrid meghajtást, lesz egy külön széria ami az áramvonalas testet, egy harmadik meg véletlenül a könnyebb szerkezettel fogja kelletni magát. csak annyi a problem, hogy külön-külön nem érnek semmit, lehet pár százalékos környezeti tehercsökkenés realizálható, ellenben bűn, ha módjuk és lehetőségük van rá és nem rakják egybe ezeket a dolgokat amivel 20-30% javulás is elérhető.
A gyártók költségeiről, meg a folyamatos rinyálásukról, hogy csak akkor gazdaságos a gyártás ha milliós tételben kerül le a futószalagról, meg nem akarok elmélkedni, maradjunk annyiban, hogy az általuk elképzeltek felénél is már bőven van olyan milliárdos nyereség amit zsebre lehet rakni. Azért ma már egy autó összerakása nem olyan rohadt drága dolog, ellenben jó példa a hatékonyságra, hogy az 1 db autó legyártásához szükséges energiamennyiség exponenciális nőtt a 60-70-es évektől kezdve. Olyan fene nagy hatékonyság van ebben az ágazatban.
[ Szerkesztve ]
-
Mi a service pack? a 30-as világválság vagy az, hogy piacfelügyeleti eszközökkel hekkelik a kapitalizmust (pl. at&t szétdarabolás)?
Nem csak influenza meg aids járvány létezik, anno volt kolera, csecsemőhalandóság, gyermekágyi láz, skorbut, tüdőbaj, stb. Jelenleg van két betegség, amivel nem sokat tudunk kezdeni, de a középkorinál jóval magasabb általános higiénés szint miatt ezek sokkal kisebb kárt okoznak, mint tették volna anno.
Nem voltak környezeti hatások? Ez lesz itt az első időszak, amikor lényegesen eltér a hőmérséklet a megszokottól, tehát nem volt egy jégkorszak se, egy globális felmelegedési időszak se? Ilyet azért ne mondjunk. Arra sincs semmi bizonyíték, hogy az a globális felmelegedés, amivel mostanában riogatnak, bekövetkezne-e és milyen szinten, ha nem lenne egyáltalán társadalom.
A minimálbér emelése egyszerűen hülyeség. Mint ahogy a léte is az. Olyan holtteher költséget okoz, amibe beleszakadunk.
Hmm. mi is okozta a legutóbbi miniolajválságot, mi is... csak nem az, hogy a Kathrina megborított egy finomítót?
Én nem tudok angolul, hogy nekem a vision concept nem a megvalósított, létező autót jelenti? Van ott egy kép, valamiről, azt se tudjuk, mi az, van-e benne motor, hajtáslánc, tényleg olyan könnyű-e, mint ígérték, egyáltalán le lehet-e gyártani a földön vagy az űrben kell hozzá alumíniumot önteni, stb. stb. Ez nekem annyira nem létező megvalósított autó, hogy ihaj.
A 60-70-es években egy lada 900 kiló körül volt. Most az én vectrám 1500 kiló, igaz, sokkal nagyobb is. Én ebben igen nehezen találom meg az exponenciális függvényt.
Nincs azzal semmi baj (nekünk), ha valaki megmondja neked, hogy marhaságot mondtál.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Ertem en, hogy nem vagy az a muszaki ember, csak azt nem, hogy akkor miert csinalsz ugy, mintha megis.
"Mert hogy könnyűre építették, meg áramvonalasra[...] ja kéremszépen, ez 2009ben még mindig kihívásnak számít?"
Igen, mert:
1. Az aluminium, a titan meg a megfelelo szenszalas muanyagok joval dragabbak, mint a sima acel.
2. Az ember anatomiaja adott, abbol meg az kovetkezik, hogy egy ilyen auto fekhelyeire bemaszni eleg vicces tornamutatvany."Valószínűleg elgondolkozna az ember a sebesség megválasztásán, ha tudja, hogy ugyan kevesebbet fogyaszt, környezetbarátabb, ellenben ütközés ellen nem véd annyit."
Bocs, de ez hulyeseg. Egyreszt a mostani autok sem azok a konkret eletbiztositasok, masreszt a gyakorlat nem azt mutatja, hogy ilyen logika alapjan mukodnenek az emberek, nezz szet az utakon, a tizeneves autokkal is ugyanugy mennek, mint a vadiuj otcsillagosokkal, nincs lenyegi kulonbseg.
"egy ilyen egészet még véletlenül sincs kedvük kiadni"
Aminek az az oka, hogy a vevoknek valamiert egeszen veletlenul se lenne kedve megvenniuk. Az ennel joval egyszerubb kivitelu Tesla Roadster is 100 000 USD (europai arakon ugy 30 millio forint), ezt meg annal joval dragabb lenne gyartani, raadasul a draga kocsik fo felvevopiacanak szamito USA-ban problemas lenne a forgalmazasa a dizelmotor miatt. Te peldaul rohannal, hogy vegyel egy ilyet ugy 90 millioert?
"A gyártók költségeiről, meg a folyamatos rinyálásukról, hogy csak akkor gazdaságos a gyártás ha milliós tételben kerül le a futószalagról, meg nem akarok elmélkedni"
Ja, tenyleg, azt tokre lenyegtelen. Azzal probalkoztal mar, hogy nem veszel tudomast a gravitaciorol?
DRM is theft
-
Kobe
veterán
ha a minimálbért hülyeségnek tartod, mit gondolsz az általam problémásnak mondott milliárdosokról? csak mert furcsa, hogy valakinek a minimális megélhetést biztosító rendszeres jövedelem ellen van kifogása, de az ellen, hogy olyan emberek döntenek/lobbiznak a minimálbérről-ért akiknek több 10 millió az éves fizetése, egyáltalán nem zavarja.
Az autógyártásról - a lada, ami 900 kilós, kb 40 kWh energia felhasználásába került, mire legördült a futószalagról, ma egy új toyota is kb 800 kwh. Erről beszéltem exponenciális növekedést említve. A számok nem pontosak, fejből írtam őket, de irdatlan növekedések voltak energiafelhasználás terén.
a nagyobb válságokat viszont a kathrina nem magyarázza, én sem kevertem bele ilyenek miatt, hiszen a subprimeot nemc sak ez váltotta ki. Ellenben 29-33 között a great depression is egy egyszerű pánikreakció (tömeges pénzkivétel) miatt tört ki, mutatva mennyire sérülékeny a bankrendszer. Szóval olyan nagy válságról, amit természeti katasztrófa váltott ki, nem tudok. A mostani nagy stimulus packagek, mentőövek meg arra voltak jók, hogy megint 100 milliókat osztogassanak ki jutalomként a bankok olyanoknak akik amúgy is a forbes lista közelében vannak, de pl a minimálbér nem emelkedett újfent. Tiudom, szerinted ez másodlagos.
dabadab: az én logikám szerint ha valami fejlesztenek, és új, akkor érthetően lenyomja a régebbi árát. Egy ilyen koncepcióautó viszont gyakorlatilag úgy tűnik, semmilyen hatással nincs pl egy toyota prius árára, ami már nem egy mai darab. Valószínűleg, ha valódi fenyegetés lenne, hogy 5 év múlva ez lesz a trend az autógyártásban, akkor olcsóbb lenne a mostani elérhető csúcsgép. Ha pl lenne annyi pénzem rá, valszeg meggondolnám, hogy 4 misiért egy sima kocsi, 5-6 ért egy prius....vagy más. De nincs igazán ilyen alternatíva.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
A múlt század során volt sok próbálkozás arra nézve, hogy hogyan is lehetne "kisimítani" a jövedelmeket, de úgy tűnik, nem lehet, csak komoly áldozatokkal. Úgy vélem, hogy az egalitárius rendszereknek egyelőre befellegzett, egyrészt politikai okokból, de leginkább azért, mert szinte mindenhol eladósodással járt együtt, nem voltak képesek önfinanszírozóak lenni. Valamilyen szinten minden rendszernek honorálnia kell az egyén plusz vállalásait, és képességeit, különben az egész rendszer fejlődése lelassul, és rövid időn belül felszámolja önmagát. A történelem a legjobb tanítómester.
Azért nem múlt el a nyomtalanul a hatása a szocialista, szociáldemokrata időszaknak, a mai fejlett országok kapitalizmusa sokkal emberbarátibb, mint 100 évvel ezelőtt volt, illetve maga szociáldemokrácia, ha úgy vesszük, célba ért, nagyjából megvalósult a jogegyelőség a tőkés és a tőkével nem rendelkezők közt, (mégha sokszor úgy érezzük is, hogy csak papíron). Viszont a jövedelmi egyenlőtlenségeket eltüntetni, úgy tűnik egyelőre, nincs rá hatékony eszközünk. Értsd: jelenleg nincs olyan társadalmi modell, amelyik jobb életfeltételeket tud biztosítani hosszabb távon a kapitalizmushoz képest. Nem idealizálom a kapitalizmust, nem vagyok doktriner modernizációpárti.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Automata kávégépek
- Cyberpunk 2077
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mesterséges Intelligencia topik
- További aktív témák...
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia