2. Fórumok
  3. Okostelefonok
  4. Bemutatkozott a Xiaomi Mi A2 és Mi A2 Lite
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #152 Ganzer aktív tag gekkoXT #151
    Új Válasz #152
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ganzer

    aktív tag

    válasz gekkoXT #151 üzenetére

    Kösz a linket, elolvastam, durva :Y

  • #157 Stauffenberg nagyúr gekkoXT #151
    Új Válasz #157
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz gekkoXT #151 üzenetére

    A OnePlus is kínai telefon, mégis van benne (ezzel fizetek napjában 3-4 alkalommal). A belpiacos mobiloknál érthető az NFC hiánya, nemzetközi forgalmazásra szánt modellnél már nem.

    Amúgy ez a QR kódos fizetés gyakorlati értelemben nem különbözik az NFC-től, ne ájuljunk el annyira Kínától.

  • #181 Stauffenberg nagyúr gekkoXT #180
    Új Válasz #181
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz gekkoXT #180 üzenetére

    "a OnePlus alapból szándékoltan nemzetközinek készült."

    Az A2 is, sőt már az A1 is. Nem véletlenül emelte ki a Xiaomi a prezentációban többször, dőlt betűkkel, hatszor aláhúzva, hogy ezek a modellek a nemzetközi terjeszkedés faltörő kosai és az A1 ilyen szempontból teljesítette az elvárásokat, az A2-nek magasabb lécet kell már megugrania.

    "A QR kódos fizetésben nem feltétlenül az alap technikája a lényeg, hanem az, hogy nem a bankodból fizetsz minden alkalommal, hanem a rendszerhez kapcsolt egyenlegedről."

    Erre vannak már nálunk is fintech megoldások, de a hagyományos bankok és kártyakibocsátó társaságok megoldásai elterjedtebbek. Más a gazdasági háttere ennek Európában és Kínában (sőt az USA-ban is, ahol éppen a Google és az Apple tör ilyen babérokra). Meg ne felejtsük el, hogy Kínában egy félkapitalista-félkommunista, protekcionista gazdaság van, nyugaton pedig inkább szabad piaci verseny, a WeChat benyomulása a kínai pénzügyi térbe állami hátszéllel történt és oka van, nem szívjóságból történik. Hozzá kell azt is tenni, hogy a fintech cégek nyomulása miatt a bankok is csökkentik a lakossági folyószámlák és szolgáltatások díjait (sok mindent éppen nullára), hogy versenyképesek maradjanak, ráadásul rengeteg fejlesztést vesznek át a fintech konkurenciától.

    "A kínai rendszerben egy chat alkalmazás van mindenre, abban van a fizetési funkció."

    De ez miért jó? Vagy megfordítom a kérdést: Miért nem elég jó a saját bankom applikációja erre? De lehet felőlem nálunk is egy chat alkalmazás amivel fizetni lehet a boltban, de az is NFC-t fog használni, mert nálunk ezek a leolvasók terjedtek el.

    "Feltöltöd az egyenleged, itt van egy banki díj, amikor rárakod a pénzed."

    Az OTP Smartbank pontosan ugyanilyen (csak az 2019 végéig még feltöltési díjat sem számít fel). Ezt használtam addig amíg a Budapest Banknál meg nem jelent az NFC-s fizetés, így már feltöltögetnem sem kell, ott a virtualizált kártya, nincs külön díja sem az igénylésnek, sem a használatának.

    "Majd utána a fizetés egy étteremben már rendszeren belül történik, és nincs költsége, valamint tényleg azonnali."

    A bankod által biztosított NFC-s fizetés nem egy adott rendszeren belül történik? Külön költsége sincs (éves kártyadíj van csak a kártyakibocsátó felé) és az is azonnali. Nem tudom mitől kell leborulni a WeChat nagysága előtt. :) Tényleg nem.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák