Új hozzászólás Aktív témák

• #230 Dißnäëß veterán kolopele #229

  Új Válasz 2017-10-25 15:22:46 #230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  veterán

  válasz kolopele #229 üzenetére

  ilyenkor lényegében egy I5 lesz az I7 - ből

  Mástól is olvastam már hasonlót itt, ebben a topic-ban. Csak óvatosan.

  A letiltott HT-s i7 nem ekvivalens egyetlen i5-tel sem. Lényegében technikailag ekvivalens szinte, célcsoport és vásárlókör szempontból nem, mert pont ami i7-é tesz egy K-s i7-et egy K-s i5-tel szemben bárki szemében - tehát a sebesség - tekintetében gyorsabb az i7 az i5-nél, alap órajelben 500MHz előny magonként, turbo-ban 300, az i7 javára és akkor a K-s mivoltuk miatti cibálásról nem is beszéltünk, na meg egy nagyon lényeges dologról:

  ha (akár i5 húzás, akár i7 butítás irányban) megegyező frekire hozod a CPU magokat mindkettőnél, 6MB cache helyett még mindig 8 van az i7-re ráhegesztve , ergo egy pontos i5 emulációhoz i7-en a HT kikapcsolása mellett a magok alap, illetve turbo órajeleit is ejtened kell a gyári i5 alá valamennyivel, hogy értelmesen tudj utána nyilatkozni, illetve összehasonlítani.

  i5 Pass Mark szerinti Single thread egyszálas teljesítménye: 2150, míg az i7 Single thread 2350
  Nyilván van alkalmazás, aminél az eltérés marginális, és van, ahol mégiscsak kijön, főleg nagyobb számítások.

  Az egy szintre hozásban segítségünkre lehet az említett Pass CPU Mark single thread illetve multi thread-es pontszámai, referenciaértékek mai napi állás szerint 3793 darab mintával íme, nnna kb. erre a szintre kellene lebutítanod a HT-off-os i7-edet, hogy ezeket a számokat hozd hellyelközel, a szórás kicsi, mellélőni nem fogsz.

  Ezután lehet motyogni, hogy mit tud az i5 (vagy mit nem). Mert ezt nyilván fordítva is meg lehet játszani: i5-ön ugyan HT-t bekapcsolni nem lehet, de az órajeleket egy K-s i5-ön a gyári K-s i7 fölé lehet lökni párszáz MHz-el addig, míg el nem éri az ember a HT nélküli i7 sebességét, kompenzálva a kisebb cache hátrányát is.

  Még tovább húzni nem érdemes, hogy tesztben elérjük a HT-s i7-et, mert nem fogjuk sosem lehagyni: egy 64 játékos BF4, BF1 szerverre bekacsintva olyan felbontással, ahol nincs GPU limit, az i5 1-1 komoly robbanós effektnél beköhöghet, mondván, kösz, sok, míg az i7 folyékony marad. Ez viszont a HT.

  Tehát i7-tel i5-öt emulálni pontosan csak úgy lehet, ha a HT off után az i5 gyári órajelei alá megyünk és lehetőleg nem eresztünk csillió kisebb feladatot a processzorra.

  A trend amúgy a sokszálúsítás, értem ezt arra, hogy úgy igazán, végre, nem csak elméletben és papíron és a HT hiánya be-be tud akasztani még az agyonhúzott i5-nek is, a 4 szál az 4 szál marad, míg i7 esetében a +4 nem teljes értékű, hanem "maradék-üresjáratból" táplálkozó szál pont elég rengeteg sallang számítást, ami ide befér, elvégezni. Magyarul, az i7 jobban kitömi magát feladattal. Hatékonyabb, ha így tetszik.

  Egy 4-magos, de 16-szálra bontott i7 még finomabban tudná elosztogatni, melyik művelet mennyi számítást igényel és hova rakja, csak ennek nem látták értelmét már Intelnél, hiszen a görbe tetejét nyalogatjuk hatékonyságban: a minden további hozzáadott szál általi össz számítási kapacitás-növekedés egyre kisebb mértékben nő + nyilván bonyolítaná még tovább a branch prediction-t stb.. Kicsit közgé, csökkenő határhaszon elv. De a 4/4-hez képest a 4/8 nagy lépés volt Inteltől szerintem így is.

  Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

• #232 Carlytoo aktív tag kolopele #229

  Új Válasz 2017-10-25 16:04:36 #232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlytoo

  aktív tag

  válasz kolopele #229 üzenetére

  Van az is, meg I5 6600K is. Nekem 1440p-ben GTX 1080 mellett nem hozott különbséget az I7 sehol. Pontosabban 1 játéknál egy picikét. Az pont a BF1.

  Szerk.: A 1080TI-hez, viszont nem árt az I7 FHD-ban. Azt elismerem. De oda a 4/8 is rohadt kevés.4K-ban 60Hz-en,még esetleg egy kis G-Syncel már istenes. Ellenben jó lenne már egy VGA, ami úgy betonstabilan odaver 4K-ban is. Mondjuk ahhoz kellene már egy kis optimalizáció is a programok terén. Az SLI rendszer nem rossz, de sz*rul skálázódik sok helyen.

  [ Szerkesztve ]

  "No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst

Új hozzászólás Aktív témák