- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
válasz SunMount3r #38 üzenetére
Amit én írtam, abban rengeteg a HA, és kiegészíteném azzal, hogy bár az eltérés azonos másodpercben azonos mértékű, de percenként ellentétes fázisban.
Negyed másodperc ebben és abban az irányban összesen fél másodperc. Nem nézted meg a rajzom linkjét?
Fél másodperc ebben és abban az irányban 1 másodperc. Nincs részletezve, hogy mihez képest fél másodperc, ahogy arról sincs szó, hogy ez nem egy irányú folyamat. Én a kitérés mértékének vettem és tecsu meg a te írásodból kiindulva írtam. (ha fél mp a kitérés; ha 1 perc alatt teszi meg a kitérést; ha a másik percben visszamegy; ha egyenlő ideig van mindkét fázisban)
De az, hogy fél mp vagy 1 mp a kitérés nem változtat azon, hogy csak a nullátmenetek pillanatában mutat pontos időt, ami percenként egyszer van.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
tecsu
addikt
válasz SunMount3r #38 üzenetére
Ilyen nincsen. :-D Ha egy szerkezet fél másodpercet késik egy perc alatt, akkor a következő percben is hasonló lesz a produkció, feltéve, ha közben nem egy kemencéből rakjuk sokkoló hűtőbe. ;-)
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw