- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- E-book olvasók
- Magyarországra is megérkezik az LG új okosmonitora
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
moha21
addikt
Hát ha a Rambusnak tényleg igaza van, akkor megegyeznek csak nem értem akkor NV, miért húzza a dolgot. Lehet az összeg nem tetszik nekik. Egy elhúzódó per nem tenne jót az NV-nek semmiképp, kivétel, ha igazuk lenne, de így valóban úgy tűnik fizetni fognak. A gyártók nem tudom mit szólnak majd hozzá.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
#06658560
törölt tag
Azért ha eléggé tökös lenne a bíróság, mondhatná, hogy kérem, igazuk van, csakhogy erről már lemaradtak, mert az eset régebben is ismert volt előttük, miért nem akkor reklamáltak. Ahogy pl. korlátozott ideig tudsz fellépni a sajtóban megjelent téves adatok korrigálásával kapcsolatos igényed érvényesítésével is.
-
Shufny
őstag
Mit jelent a "titokban levédetni" ? Honnan értesült pl az Intel erről, ha a többiek nem? Ha már van itt jogász (vagy tanonc) is, akkor még érdekelne, hogy tényleg lehet olyat, hogy utólag levédetsz már sokak által használt szabadalmat és perelsz? (Mert én így tudom értelmezni a titokban levédetést). Elsőre nekem csak szimplán egy tipikus olyan ügynek tűnik, hogy olcsóbb egy kiegyezéses per később, mint előre fizetni a szabadalomért, mint ahogy például az iPhone kapcsán Nokia szabadalmakkal volt az nem rég.
Tudtommal a "Másik mosópor" dolgot bebukták azzal, hogy a reklámok régebbiek voltak mint a "márka".
-
moha21
addikt
Egyébként tényleg ez nagyon régi per, az Infenion még 2001-ben megnyerte a pert, amelyben a bíróság ezt mondta: a Rambus csalást követett el, amikor fizetést követelt a DDRSDRAM-gyártóktól, 2003-ban a fellebbviteli bíróság megsemmisítette az ítéletet. Belátta, hogy a bírói testület hibázott és akkor nyert az Infenion ellen. Hümm hát nem gondoltam volna 10 év múlva is még ez lesz belőle...
Ja és mily meglepő módon a VIA és az Intel is pereskedésbe fogott 2002 környékén, mikor a VIA kiadta az első DDR-t támogató Chipset-ét. Szóval perelgetnek ezek keményen.
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EA Sports WRC '23
- Milyen notebookot vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...