- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghandi
aktív tag
Nekem ez egy kicsit "Nesze semmi fogd meg jól" kategória. Addig okés hogy merőben újfajta konstrukció, ami még jó is lehet, na de 400*150 pixel, monokróm, és nem követi a szemmozgást, így nyugodtan vetíthetné a szemüveg lencséjére is, akkor tényleg elhinném hogy biztonságosabb a vetített lézer a szemre...... Mintha visszaestünk volna a 286-osok szintjére.Az áráról jobb is hogy nem írtak semmit,gyanítom hogy ezek után is egy kisebfajta vagyon lehet. A 4K és a 3D világában azért ez édes kevés, max egy kisérletező startup cégnél lenne elég kisérleti fázisnak
Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben
-
gergejly
aktív tag
A Hadseregnek tök jó lenne
-
warfernom
tag
Így is eléggé rontja a szemet a sok képernyő, ráadásul így meg pláne hogy rá vetíti a szemgolyódra.
Kíváncsi leszek menyi egészségbeli problémát fog ez okozni.Jbl Extreme, Corsair Scimitar & K70, Nzxt52
-
Phülöp
addikt
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
noPublicFG
senior tag
A lézertől egyébként az Intel szerint nem kell félni, állításuk szerint teljesen biztonságos a működése, így nem okozhat kárt a szemben.
Alfred Nobel szóról szóra ugyanezt mondta a dinamitra.
[ Szerkesztve ]
plus ça change, plus c'est la même chose
-
Tigerclaw
nagyúr
A Google Glass a kamera miatt váltott ki ellenállást az emberekből, illetve kicsit hülyén nézett ki a nagy akkuja miatt. A mai technikával, a lassan 10 nm-en gyártott chipekkel, kamera nélkül érdekes lehetne, bár szerintem utcán viselve, akár gyalogosan, akár járművet vezetve komoly figyelemelterelést okozhatna, vagyis veszélyforrás lehetne. Munkahelyen, buszon, vonaton, repülőn, stb. ülve megfelelő alkalmazással lehetne jövője. Pl. szerelők hozzáférhetnének dokumentációhoz szerelés közben és nekik egy védőszemüveg amúgy sem okozna extra kényelmetlenséget. Persze szemmozgással és hangvezérléssel irányítva
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
őstag
Mindig ilyen szemüvegről álmodtam ZH-k közben.
"Less but better" - Dieter Rams
-
Hg3X
tag
Lehet velem van a baj, de nincs az a pénz, hogy felvegyek egy ilyet, ami a szememre vetít...
Jeff who??
-
Ren Hoek
veterán
Mi hamarosan sokkal erősebb lézerek hatását vizsgáljuk a retinára. Sok szemdiagnosztikai eszköz alkalmaz lézert, pl az OCT. A fototoxicitás vizsgálható és sokan foglalkoztak vele. A mikroszakkádok miatt amúgy sem éri folyamatos lézerhatás a retinát, főleg ha periférián van. Itt nagyon kis energiákról van szó.
Persze itt komly lézerbiztonsági vizsgálatok fogják megelőzni a forgalmazást.
Amúgy szerintem is gagyi cucc, nem ez lesz a jövő
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Kicsit szitokszó lett itt a lézer.
Azért a lézernek nem annyi az össze tulajdonsága, hogy a 3KW-os CO2 lézerrel lehet acél vágni...
Divergencia, koherencia stb.
Soha ne nézzetek távcsőbe, mert az is a szemdre vetít...
-
#77646080
törölt tag
A főcímben: okosszeművege >> ez rövid ü-vel írandó.
-
Chaser
titán
válasz #77646080 #12 üzenetére
pont ezt akartam mondani
abu, most őszintén: szánalom amit művelsz helyesírás terén, egy kicsit sem érzed? folyamatosan, txt-ben pötyögsz aztán bemásolod, hogy véletlen se javítsa ki valami helyesírás ellenőrző a hülyeségeidet?
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kernel
nagyúr
Lézerfélelem, mint a pillanatragasztó, amivel sebet is lehet ragasztani.
Cianoakrilát hűha... teljesen ártalmatlan.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
addikt
Szerintem az Intelnél az elmúlt hónapokban lett volna más dolog is amin igazából kellett volna agyalni, és megoldani. Mint egy ilyen szemüveget fejleszteni, piacra dobni.
-
rii
nagyúr
hogy juthat valami túl a puszta ötleten, ha nincs meg, hogy hogy lesz ebből bevétel?
Tidus:
többlábon akarnak állni .-)piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
robalster218
csendes tag
Nekem kicsit terminátor feeling.
Csak nem napszemcsivel. -
Hiftu
senior tag
Mintha úgy olvastam volna máshol, hogy az Intel pont most akar megválni a virtual és augmented reality részlegétől. Erős a gyanúm, hogy a csomag ezt a terméket is tartalmazná.
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
addikt
Mindeközben a Google-nél
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
Methionyl
senior tag
"A lézertől egyébként az Intel szerint nem kell félni, állításuk szerint teljesen biztonságos a működése, így nem okozhat kárt a szemben."
Értem én, hogy ezt mondják de egyáltálán nem győzött meg, hogy mégis mennyire is egészséges ez? Mennyire előltetné meg az ember szemét, vagy rontja az alapból rossz szemet..
Szép szép de..They can break you but not your promise, even death won't keep you apart. Through this darkness you will find him in your sword still beats, a heart.
-
ribizly
veterán
válasz Methionyl #24 üzenetére
Pontosan ez az én aggályom is. Nem ok nélkül nem b@szakodnak a szemmel. Éppen az a cél a legtöbb esetben, hogy védjük, kíméljük, pihentessük. Nem szokás közvetlenül full spektrumban vetíteni rá. Arra van "berendezkedve", hogy a visszaverődő fényt dolgozza fel.
Olyat viszont el tudnék képzelni, hogy valami komolyabb dupla lencse, ahol a belsőre vetítene valami. Dehát erre meg már ott van a hajlítható és átlátszó kijelző.|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
ecaddsell
aktív tag
Az OCT az az rövid ideig tartó vizsgálat (kb. max 5 perc ha jól emlékszem) ez a szemüveg meg gondolom huzamosabb ideig lenne használva.
A röntgennél sem mindegy, hogy orvosként napi szinten kapod vagy páciensként alkalmanként.Ugye az sem mindegy pl., hogy a monitort csak ritkán nézed vagy napi 12 órában. Ez utóbbit senkinek sem ajánlanám, lehet, hogy hosszú távon is fogja bírni fogja a szemed, lehet, hogy nem. Az okozott rövidlátás következményei közt ott van pl. a megnövekedett retinaleválás kockázata. Folytassam? (Vannak élményeim a témában...).
-
Ren Hoek
veterán
válasz ecaddsell #26 üzenetére
Kíváncsi vagyok ezeknek mennyi a retinán mért fénysűrűsége. Mert lehet semmivel sem több, mint ha egy fényes monitort nézel. Az se mindegy, hogy pásztázó lézer vagy egy lézer projector. Egyébként meg a kis fénysűrűség soha nem világít egy pontba a retinán, mert képtelenség ugyan oda nézni pontosan a mikroszakkádok miatt. Igazából itt a hőhatás szokott probléma lenni inkább.
...de szerintem sem egy jó dolog. Pont azért mert nagyon kell vigyázni a leadott teljesítménnyel. Emiatt meg nem túl izgalmas cucc.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nem maga a monitor képe, hanem a hosszan közelre fókuszálás rontja a szemet.
Amit egyszerűen megtehetsz, az például az, hogy gyakran felnézel a képernyőről és átfókuszálsz -- minél távolabbra. Lehetőleg a végtelenbe, ami egy városi iroda esetén mondjuk nem biztos, hogy megy...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ren Hoek
veterán
Ha nem vagy rövidlátó alapból, akkor nem okoz semmi gondot. Az emberek 99%-ának soha semmi baja nem lesz normál monitor nézéstől, akár 14 órán keresztül is.
Retinaleválás szerencsére nagyon ritka, és a diabéteszes, súlyosan rövidlátó vagy egyéb autoimmun, vasculitis betegségek miatt, vagy trauma miatt történik.
Nyugi semmi bajod nem lesz, még a látásromlás is elkerülhető, csak tarts pihenőt óránként, szemtornázz és keress fel rendszeresen egy szemorvost. Ha rövidlátó vagy akkor érdemes OCT-t is csináltatni egyszer legalább, mert az idióta szemészek még a nyilvánvaló problémákat se veszik észre kb. (Nekem az üvegtesti leválásomat és membránomat 7 szemész nem látta, OCT-t magam csináltattam és így derült ki)
Egyébként a telefon apró betűi, kis kijelzője sokkal nagyobb kárt okoz pl a gyerekek szeménél, mint egy nagy monitor.
[ Szerkesztve ]
-
aelfwine
tag
Még az is lehet, hogy rosszul emlékszem.
Minden esetre:
Laser in Fujitsu smartglasses fires images right into retina (2015) -
ecaddsell
aktív tag
Mivel nem vagyok a téma szakértője csak röviden (egyébként sincs annyi időm, hogy hosszasan fejtegessem): Ha sokat erőlteted a szemed közeli tartományban (pl. nagy felbontású monitor közelről nézve) kialakul a rövidlátás. Ez hosszú távon a szemgolyó megnyúlását eredményezi, ami hatására a retinád elvéknyúl. Egy adott életkorban bekövetkezik az üvegtesti határhártya leválás. Ez normális dolog, viszont az elvéknyúlt retinád a néhol még esetleg tapadó határhártya beszakítja. A többinek olvass utána. Kulcsszó az RRD (Rhegmatogenous Retinal Detachment). (Sajnos itt kevesebb használható oldal van magyarul...)
Szerk: A másik kulcsszó: PVD (Posterior Vitreous Detachment)
Ren Hoekű
Bár jópár kockázat tényezőt felsoroltál, amit fent leírtam mégsem került közzé. Egyébként meg az életmód változás miatt a már nem is annyira ritka előfordulás nem meglepő módon növekedni fog.
Egyébként meg ha nem vették észre a problémád pupillatágításban végzet réslámpás szemfenék vizsgálattal (rutin) akkor azért ott alapvető bajok voltak.[ Szerkesztve ]
-
Sanya
nagyúr
A szemgolyóra vetített képet nem biztos hogy látod. A retinára kell fókuszálni.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Pötyi
őstag
válasz #06658560 #34 üzenetére
Persze, hogy megvan a sisakcélzó, csak abban meg nincsen lasser, ami a szemedbe világítana. Az a fejmozgásodat követi és szervómotorokkal abba az irányba fordítja a fegyver csövét, amerre nézel.
Kiegészítés:
A "lasser" szó egy vicces szleng a lézerre, 1996-ból, egy híres-hírhedt videóból, amit a legendás Rage/Scenest partin vetítettek az Almási téri művházban, csak akkor te még nem éltél. Bár a szavak erős hasonlósága miatt ezt magadtól is kitalálhatttad volna.
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!
-
Strezi
őstag
Nekem tetszik a koncepció! Kb olyan mint ha végre a tv gyártók nem smart rendszerrel akarnának jó tévét eledni, hnem adnának jó panelt, egy HDMI-vel aztán slussz.
Adjanak egy jó API-t hozzá a programozóknak, aztán a felhasználó tudja eldönteni hogy a társított alkalmazások milyen infót tolnak rá. PL. a Tesla Model 3-ban HUD meg központi kijelző helyett. Boltba shopping app mutatja az akciókat, hírfolyam stb.
Szerintem ez a jó irány, hagyják a smart részét másra. Csak az árral ne szálljanak el, de elvileg arra a csipetnyi szilikonra megan az intel kapacitása ha akarja...
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
Ren Hoek
veterán
válasz ecaddsell #33 üzenetére
Pupillatágítás egy olyan idejétmúlt módszer, aminek alapvető hiányosságai vannak.
Sajnos az OCT-t nem használják alap diagnosztikai eszközként, mert drága a gép... holott a ritkább problémák , vagy gyakoribbak kezdeti stádiumban semennyire nem látszanak szemfenék vizsgálatakor sem. (Mikor már valós panaszokat okoznak)Azért hozzátenném, hogy az arra hajlamosaknál alakul ki az extrém rövidlátás... akinek normális módon öregszik a szeme, annál nem okoz a monitor sem (súlyos) rövidlátást. A kis mértékű rövidlátás pedig nem okoz retinaleválást, egyszerűen anatómiai okokból kifolyólag.
Sajnálom, hogy nálad ez jött elő, de attól még nem vonható le az az egyértelmű szignifikáns bizonyíték, hogy napi 12 óra monitor gyakran vakságot is okozó retinaleválást okozna. Más ha úgy fogalmazunk, hogy az arra hajlamosaknál növelheti a kockázatot.
Na de ez off
[ Szerkesztve ]
-
Steve_Brown
aktív tag
Biztos jó a szemednek, ha egy lámpa világít bele közvetlen közelről?
Nekem a kis felbontással nincs is problémám, ilyen közelre minek a HD. -
Ren Hoek
veterán
válasz Steve_Brown #41 üzenetére
Tök mindegy mi világít bele, csak a fénysűrűség számít, na meg a hullámhossz...de itt az látható nyilván. UV pl el se jut általában a retináig, meg a lencse megfogja.
-
GodGamer5
addikt
A VR is biztonságis, aztán pár év múlva láthatjuk hány ember szeme égett ki.
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
Ren Hoek
veterán
válasz GodGamer5 #43 üzenetére
Mégis mitől? Optikailag úgy van megoldva, hogy a szemed nem 5 centire fókuszál.
Pontosan ugyan azok az optikai körülmények és fénysűrűség éri a retinát, mint más esetben. Sőt szerintem mivel nem kell fixen fókuszálni a szemnek, ezért még jót is tehet, hogy nem egy monitort/telefont bámulsz x centire fixen. Végtelen fókuszban elernyednek az izmok.
[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
Nincsenek ilyen súlyos direkt összefüggések mint amit a szavaimból véltél felfedezni.
Viszont pl. a túlzott monitor és mobil stb. használat és a rövidlátás között nagyon is erős bizonyítékok vannak. Ez pedig más szembetegségek kockázatát növeli.De mivel az az egész tényleg elég off itt, még egy utolsó link:
http://www.berkeleywellness.com/self-care/preventive-care/article/are-mobile-devices-ruining-our-eyesHa nem gond nem fordítom csak kiemelem a lényeget:
Professor of Clinical Optometry and Vision Science at the University of California, Berkeley*, and a board member of BerkeleyWellness.com, warns about the effects of overuse of laptop computers, tablets, cell phones, and now iWatches on our vision.
First, is there evidence that vision problems are on the rise?
Absolutely. Several studies have tracked a dramatic increase in myopia, or near-sightedness, among people in Asian countries, especially China. Sixty years ago, only 10 to 20 percent of the Chinese population was near-sighted. Today 90 percent of children and young adults have myopia, according to research. And now we’re seeing the same trend in the west. A growing number of people are becoming nearsighted. And the degree of nearsightedness is becoming more extreme. So there’s an increase both in the prevalence and the magnitude of myopia.
Is myopia associated with any other eye conditions?
If you develop myopia, you’re at increased risk of at least two other eye conditions: glaucoma and retinal detachment. Let me explain why. People become nearsighted because their eyeball has grown longer, so light entering the eye can’t focus directly on the retina as it does with a normal shaped eye. When the eye elongates, it also stretches the retina, which increases the risk of retinal detachment. Elongation also causes subtle changes to the structure of the eye, increasing the danger of glaucoma.
De ezt a tényleg kicsit off témát csak mint baráti jó tanács fogja fel akit érdekel. Tényleg csak kockázati tényezők vannak aminek a hatása esetleg csak 20-30 év múlva jelentkezik és igen csak az arra hajlamosaknál. Gondolom itt mindenki tudja már hova sorolja magát...
Az OCT előnyeit sem vitatnám. Többek között pl sokkal kevésbé tapasztaltak is jó eredménnyel használhatják.
-
#06658560
törölt tag
Egy ezer éves, földrajzilag és társadalmilag eléggé korlátolt elterjedésű szleng mióta kellene, hogy akár itt is az általános tudásanyag kötelező eleme legyen? Egyébként jócskán éltem már akkor.
"Persze, hogy megvan a sisakcélzó, csak abban meg nincsen lasser, ami a szemedbe világítana. Az a fejmozgásodat követi és szervómotorokkal abba az irányba fordítja a fegyver csövét, amerre nézel."
Plusz kijelez pár dolgot, hogy mindig lásd, ne csak akkor, ha meredten nézel a gép hossztengelye irányába.
-
Fred23
nagyúr
18 óra üzemidő elég vacaknak tűnik. Testhőből, napelemből, bármiből, de meg kéne oldani ennek a sokszorosát!
-
hali74
csendes tag
Stephen Hawking már nagyon régen használ ilyet!!!
-
Pötyi
őstag
válasz #06658560 #46 üzenetére
Informatikai portál látogatóitól általában nem áll messze a demoscene. Informatikai portál látogatóitól _elvárt_ az ilyen szintű általános tudásanyag. Megismétlem: annyira felismerhetetlen volt a lasser és a lézer szavak közti hasonlóság? Vagy csak kötözködésből tettetted, hogy nem jöttél rá?
Na, mindegy, szakmai szempontból messze kanyarodtunk. Itt van náhány kép:
Ez egy HUD stilizált elve, nem vetít a szembe:
Ez egy célzósisak, ez sem vetít a szembe:
Ez meg a postban leírt szemüveg:
Elnézést az elnagyolt képekért, csak úgy összedobtam őket. De remélem, világosan látszik a különböző működési elv.
QNX is cool!
-
Strezi
őstag
Elejével egyetértek, de az utolsó ábrád téves
Nem direktbe a szembe vetít, hanem a lencséről tükrözödve vetít a retinára. Gyakorlatban az első megoldással azonos a viselkedése, hasonlóan veszélyes is
Itt mondja (a lencse holografikus tükör bizonyos hullámhosszakra, bizonyos irányból): Youtube, Verge: Intel Vaunt glasses
[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
-
Pötyi
őstag
válasz #06658560 #53 üzenetére
Nincs kedvem ma reggel flémelni, de összeszedtem neked időrendi sorrendbe:
Az eredeti kérdésfelvetés az volt, hogy a postban leírtakhoz hasonlóan vetít-e a pilóta szemébe lasserfényt a pilóták sisakkijelzője? (Ez volt a aelfwine kolléga nyolcas hozzászólása.)
Erre jöt válasznak az, hogy nem, mert a HUD-on keresztül néz ki előre, az meg nem a pilóta szemébe vetít. (Ez volt a huszonhármas hozzászólás.)
Erre te megkérdezed, hogy na és a sisakcélzó? (Ez volt a harmincnégyes.)
Erre adtam a választ, hogy abban sincs szembe világító lasser, legfeljebb transzparens LCD, amin keresztülnézel. (Harminchetes.) Ezzel még Strezi kolléga is egyetértett.
Szóval az, hogy valamit folyamatosan nézel, vagy átnézel valamin, az rohadtul nem jelenti azt, ami az eredeti kérdésben elhangzott, miszerint vetít-e a pilóta szemébe lasserfényt a pilóták sisakkijelzője.
Tehát NEM cáfoltam meg magam.
Vagy rosszul értelmezel, vagy vagy rosszul érvelsz.
Megismétlem: ez így lassan átmegy flémbe, ennek itt nincs helye.
QNX is cool!
-
ROBOTER
addikt
Van különbség?
Ha a szemüveg lencséjének belső oldalán tükröződik a forrás fénye (tehát nem mattüveg, nem keletkezik valós kép, nincs újabb lencse a valós kép és a szemed között ami a fókuszt korrigálná), akkor pontosan ugyanolyan, mintha közvetlenül a szemedbe vetítenék távolabbról, csak optikailag hajtogatott a rendszer.
De rendes magyarázatot még senki sem tudott adni, hogy mitől is kellene félni bármilyen más hasonló megoldáshoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Kernel
nagyúr
Elég szomorú, ha ezt érzed fontosnak szakmai fórumon...
Ne viccelj, pont egy szakmai fórumon nevetséges, ha valaki szilikont ír szilícium helyett. Nem, azért, mintha gyerekes szinten, a szilikonról rögtön a műmellek jutnának eszembe, de eszembe juthat a Gumiám szilikongumi is, amivel ragasztani szoktunk stb. Ez pedig nem az a szilícium.
Hasonló butaság, amikor a Szilícium-völgyet Szilikon-völgynek fordítják. Arról ki tehet, hogy egyeseknek ez normális? Szerintem igenis butaság, amit egy szakember nem engedhet meg magának.
A szövegkörnyezetben helyes, érthető amit írtam.
A szövegkörnyezetben érthető, mindenki megérti, de attól még nevetséges.
Ilyen alapon felesleges a helyesírás is. Aki akarja, majd kihámozza magának a lényeget. Igaz, közben irritál másokat a butaságával, az őt nem zavarja.
Sajnálatos, hogy ez a jellemző ilyenkor, a visszaszólogatás. Nagyon ritka, amikor egy fórumozó megköszöni helyesbítést, vagy elnézést kér, ahogy illene. Gondolok itt a helyesírási jellegű korrekciókra, mert arra igen érzékenyek tudnak lenni, pedig tényleg szánalmas dolgok vannak néha. De az persze nem számít, hogy bosszant másokat.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...