- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Milyen TV-t vegyek?
- 3D nyomtatás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
-
Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
ma Az új aktivitáskövető rendkívül hasonlít egy Apple Watch-ra, de a funkcionalitás és az ár nyilván nem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Mi hamarosan sokkal erősebb lézerek hatását vizsgáljuk a retinára. Sok szemdiagnosztikai eszköz alkalmaz lézert, pl az OCT. A fototoxicitás vizsgálható és sokan foglalkoztak vele. A mikroszakkádok miatt amúgy sem éri folyamatos lézerhatás a retinát, főleg ha periférián van. Itt nagyon kis energiákról van szó.
Persze itt komly lézerbiztonsági vizsgálatok fogják megelőzni a forgalmazást.
Amúgy szerintem is gagyi cucc, nem ez lesz a jövő
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz ecaddsell #26 üzenetére
Kíváncsi vagyok ezeknek mennyi a retinán mért fénysűrűsége. Mert lehet semmivel sem több, mint ha egy fényes monitort nézel. Az se mindegy, hogy pásztázó lézer vagy egy lézer projector. Egyébként meg a kis fénysűrűség soha nem világít egy pontba a retinán, mert képtelenség ugyan oda nézni pontosan a mikroszakkádok miatt. Igazából itt a hőhatás szokott probléma lenni inkább.
...de szerintem sem egy jó dolog. Pont azért mert nagyon kell vigyázni a leadott teljesítménnyel. Emiatt meg nem túl izgalmas cucc.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ha nem vagy rövidlátó alapból, akkor nem okoz semmi gondot. Az emberek 99%-ának soha semmi baja nem lesz normál monitor nézéstől, akár 14 órán keresztül is.
Retinaleválás szerencsére nagyon ritka, és a diabéteszes, súlyosan rövidlátó vagy egyéb autoimmun, vasculitis betegségek miatt, vagy trauma miatt történik.
Nyugi semmi bajod nem lesz, még a látásromlás is elkerülhető, csak tarts pihenőt óránként, szemtornázz és keress fel rendszeresen egy szemorvost. Ha rövidlátó vagy akkor érdemes OCT-t is csináltatni egyszer legalább, mert az idióta szemészek még a nyilvánvaló problémákat se veszik észre kb. (Nekem az üvegtesti leválásomat és membránomat 7 szemész nem látta, OCT-t magam csináltattam és így derült ki)
Egyébként a telefon apró betűi, kis kijelzője sokkal nagyobb kárt okoz pl a gyerekek szeménél, mint egy nagy monitor.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz ecaddsell #33 üzenetére
Pupillatágítás egy olyan idejétmúlt módszer, aminek alapvető hiányosságai vannak.
Sajnos az OCT-t nem használják alap diagnosztikai eszközként, mert drága a gép... holott a ritkább problémák , vagy gyakoribbak kezdeti stádiumban semennyire nem látszanak szemfenék vizsgálatakor sem. (Mikor már valós panaszokat okoznak)Azért hozzátenném, hogy az arra hajlamosaknál alakul ki az extrém rövidlátás... akinek normális módon öregszik a szeme, annál nem okoz a monitor sem (súlyos) rövidlátást. A kis mértékű rövidlátás pedig nem okoz retinaleválást, egyszerűen anatómiai okokból kifolyólag.
Sajnálom, hogy nálad ez jött elő, de attól még nem vonható le az az egyértelmű szignifikáns bizonyíték, hogy napi 12 óra monitor gyakran vakságot is okozó retinaleválást okozna. Más ha úgy fogalmazunk, hogy az arra hajlamosaknál növelheti a kockázatot.
Na de ez off
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Steve_Brown #41 üzenetére
Tök mindegy mi világít bele, csak a fénysűrűség számít, na meg a hullámhossz...de itt az látható nyilván. UV pl el se jut általában a retináig, meg a lencse megfogja.
-
Ren Hoek
veterán
válasz GodGamer5 #43 üzenetére
Mégis mitől? Optikailag úgy van megoldva, hogy a szemed nem 5 centire fókuszál.
Pontosan ugyan azok az optikai körülmények és fénysűrűség éri a retinát, mint más esetben. Sőt szerintem mivel nem kell fixen fókuszálni a szemnek, ezért még jót is tehet, hogy nem egy monitort/telefont bámulsz x centire fixen. Végtelen fókuszban elernyednek az izmok.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Sorozatok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Futás, futópályák
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...