Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
A számokkal csak az a probléma, hogy pontosan mikori árfolyamon számolták az 1 dollárnyi kriptovaluta energiaigényét? Mert e nélkül nehezen értelmezhető az egész.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
gabor7th
addikt
Nem rajonganak egyesek érte más okokból is.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
snecy20
veterán
Az igazi bányászatnál is több energiát igényel a kriptovaluták bányászata -> Nem akarok senkit magamra haragítani, de ez szégyen valahol, nem?
Kb. olyan ez, hogy már többen játszanak ilyen virtuális farmeres-gazdálkodós játékkal, mint ahányan ténylegesen a mezőgazdaságban dolgoznak.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
flashpointer
őstag
Jo akkor hasonlitsuk ossze hanyan haltak meg banyabalesetekben, kb ennyi ertelme van az egesz cikknek.
-
This_is_Ice
tag
válasz flashpointer #8 üzenetére
Aha, be kéne pumpálni néhány köbméter CO2-t a pecódba, a szomszéd kerületben meg kinyírni valakit, aztán meglátjuk neked melyik volt a fontosabb. Kb ennyi értelme volt annak, amit mondtál.
-
ntomka
nagyúr
"...a tanulmány készítői úgy gondolják, hogy a vizsgált két és fél éves periódusban az említett négy kriptovaluta széndioxid-kibocsátása 3 és 15 millió tonna között lehetett."
Nem nagyon érdekel, hogy az emberek hülyék, amíg az ő dolguk. A fenti mondat miatt viszont mindenki dolgává teszik a hülyeségüket, és ez nagy baj.
ツ Headphones on - World off
-
DiamondBack
senior tag
Arról van esetleg felmérés valahol hogy mekkora érték került kibányászásra, kik lettek milliomosok, mely hardverek eladása/gyártása milyen mértékben növekedett a bányászláz hatására? Nem nagyon vagyok a témában de ezekről olvasnék.
-
arn
félisten
ideje lenne kinyirni az egeszet... gyakran a szurke es a feketegazdasagot erositi, es rengeteg eroforrast pazarolnak el, mikozben a vilag masik fele meg azon erolkodik, hogy csokkentse azt es vele egyutt a kornyezetszennyezest. az energia megtermelese az egyik legkornyezetszennyezobb tevekenyseg.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
vicze
félisten
Nam csak az, de ugye nem mindegy, hogy minek az energia igényéét nézed, CPU? GPU? ASIC? Genezis többnyire geotermikus energiából oldja meg az áramellátást, a Hydro meg ugye vízből, ezt levonták a számításokból?
--------------------------------
"Nature Sustainability elkészített egy elemzést"
Akkor miért Buzzfeed News a "hiteles" forrás link? Ja mert egy fizetős elemzés, amit pénzért árulnak, így fogalmunk nincs hogy mi van benne és mit számolgattak, és teljesen ellenőrizhetetlen.Kedvencem a forrás "cikkből":
"University of Hawaii Manoa, found that bitcoin alone could produce enough emissions to raise global temperatures by 2 degrees Celsius as soon as 2033" Ha "tiszta" szénnel termeljük meg akkor biztos...Mondjuk a nagy környezetvédő hozzászólok, pont annyira gondolnak bele, mint az idézett cikk és tanulmányok készítői, ami sokkal szomorúbb.
[ Szerkesztve ]
-
Alchemist
addikt
Lehet mondani, hogy a bányászat szempontjából elsődlegesen fontos lenne egy kiváló energiahatékonyságú célhardver.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
-
Dr. Romano
veterán
válasz Alchemist #15 üzenetére
A jelenlegi gépek is nagyon hatékonyak még a videokártyák is. Ha nem lenne nehézségi szint akkor egy db asiccel is kibányásznád rövid időn belül az összes bitcoint.
De az van és folyamatosan nő. Lehet akármilyen ultrahatékony géped, ha elterjed és kilő a dif akkor már ismét nem lesz hatékony.Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
BRinyo
aktív tag
válasz DiamondBack #11 üzenetére
@DiamondBack: Ahhoz már nem értenek a "cikkírók".
Rengeteg szempont szerint lehetne nézni mindkét oldalt.
Induljunk onnan, hogy aranyért és pénzért még soha-senki nem követett el bűnt. Az indiánoktól és inkáktól és mástól sem vették el az aranyukat, a földjeiket nem túrták fel - élőhelyeket felszámolva - hogy nemesfémeket kotorjanak elő a föld felszínéről-mélyéből. Továbbá, akkor is megjelenne az iPhone XI és a Galaxy S10, ha mától egy gramm aranyat, rezet, aluminiumot (ez sem energiafaló folyamat valójában) sem állítanának elő.
A mastercard-visa-stb bankrendszer pedig a levegő CO2 tartalmából nyeri az energiát a mindig villódzó képernyővel működő atm-jeinek fenntartásához. A szervertermeket is csak akkor használják, ha fúj a szél vagy süt a nap, de közben a tetejükön fákat ültetnek, amiből utána pénzt nyomtatnak.[ Szerkesztve ]
-
tom120514
őstag
Milyen sok a környezetvédő ilyenkor, persze az fel sem merül hogy amikor egy kifliért is kocsival megy a Tesóba, mennyire energiahatékony. Esetleg ki lehetne azt is számolni, mennyi energiát igényel egy stadion felépítése, cserében mit tesz hozzá az elérhető "kenyérmennyiséghez", biztos nagyon szép szám lenne.
Never go full retard.
-
Overlocker
veterán
-
Béééla
őstag
válasz Alchemist #15 üzenetére
Ez nem gond.
A gond, hogy a BTC esetében túl centralizált lett. Amikor legutoljára próbáltam poénból gpu-val, mit tud az rx480, kiröhögött a pool amibe dolgoztam, hibahatár alatt dolgozott egy 100 ezres eszköz, mondjuk 100W fogyasztással. Nem valósult meg a "te vagy a saját bankod" elv. Ha vehetnél bagóért 1W fogyasztású mikrobányászt és minden felhasználónak lenne otthon egy (nem a nagy lóvéért hanem a matek fenntartásáért) akkor se lenne kicsi a globális hatása, így viszont hogy gyakorlatilag a nagyok döntenek, így még annyira se jó móka mert versenyt upgradelnek.Bélabá
-
válasz Overlocker #23 üzenetére
Ja, csak az aranyból marad is valami, és valszleg 500év múlva is érték lesz. A seggkipucolóCoin-ról és a fogalmamsincsmilyennevetadjaknekidejóbányászni-coinról ez már nem mondható el.
#24: így van, semmi nem lett a nagy "demokratikus" eszméből, Kínában megabányák tolják a legtöbb coint. Ráadásul - a cikk témája szerint - ez ugye szénerőművek nyüstölését jelenti. A pár korai beszálló közül is csak azok nyertek igazán, akik kötélidegekkel kivárták a csúcsot és ott ténylegesen KISZÁLLVA 20-30x-os haszonnal nagyobb összeget adtak el. Lehet tippelni, a teljes kriptós közösség tízezreléke lehet ilyen.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Cs1csó
félisten
válasz tom120514 #22 üzenetére
Sarkított példát hoztál de tegyük fel 1kg kenyér előállítása is adott mértékben terheli a környzetet az energia ami a létrehozásához kell stb. DE annak van konkrét értelme: ÉLELMISZERT állít elő hogy éhen ne pusztuljunk, ennek a "bányászásnak" semmilyen értelmét nem látom.
-
Elméletben egy villámgyors, piszokolcsó nemzetközi fizetési rendszert akartak ebből létrehozni. Ami lett belőle:
1. pénzmosoda/sötét akciók nagybani finanszírozása
2. lakosságot kirabló piramisjáték (a cikk megjelenése után 10 nappal tetőzött a hiszti, azóta csak bukó van)
3. VGA-piac totál kizsigerelése, azoknak, akik normál funkciójukban használnák ezeket a hardvereket majdnem dupla árat kell még mindíg fizetniük. Ráadásul az elkényelmesedő gyártók elhanyagolták a fejlesztéseket - miközben már rég 7nm-en kéne tolnia mindkét tábornak a GPU-kat.
4. Kereskedelemre teljesen alkalmatlan "pénz" (mivel alkalmatlan a kereskedelemre, így nem is az...): napi 20-30%-os ugrások mellett se adásvételre se hitelezésre nem jó.
5. A tranzakciók se teljesen ingyenesek, mikrotranzakcióknál (<10$, tipikus ebay aprókütyü vétel) simán lehet, hogy a paypal/VISA/Mastercard olcsóbb...Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Reggie0
félisten
A turizmus energiaigenye 2500MJ evente, azaz 20-szor annyi mint a banyaszate, szoval ha nagyon aggodtok a kornyezetert, akkor eloszor az ertelmetlen utazgatasokrol kene leszokni. Nezzetek meg a kepeket neten, az utcakat streetview-ben es ugrojatok el a szomszedos templomba/uszodaba. De kezdetnek az is eleg, ha csak minden masodik alkalommal, igy is felezitek az energiaigenyt es meg mindig 10-szer energiapazarlobb hobbi lesz, mint a banyaszgatas.
[ Szerkesztve ]
-
-
arn
félisten
a turizmus kicsit tobb penzt general, plusz boldogga teszi az embereket. idos korodban biztos fel fog merengeni, hogy milyen jot is bitbanyasztal a tizes evekben.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
vicze
félisten
"Gondolom", "valószínű", "talán", "lehet", igen ezek a tényszerű érvek.
(#36) arn: Van a legkisebb fogalmad is arról, hogy mi okozza a globális CO2 termelés túlnyomó részét? Mert nagyon nem úgy tűnik.
Persze egy 0 tényeket tartalmazó click bait címre lehet ugrani, csak nem ártana egy kicsit elgondolkodni rajta.[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
Nem ismerem a cikk hátterét, ha konkrétan téged ez ennyire érdekel, vedd fel velük a kapcsolatot.
Az én véleményem az, hogy a "Nature Sustainability elemzése" nem tabloid, hanem tudományos alapú, vagyis valószínűsítem, hogy begyűjtöttek minden fellelhető adatot, hiszen miért ne tették volna? Ha nem így lenne, azzal a presztízsnek ártanának. A PH-ban is annyira azért bízom, hogy vélelmezem, nem Blikk-szintű forrásaik vannak.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
arn
félisten
-
vicze
félisten
Tehát ha az alumíniumot nem nézzük, aminek 10x-es az energia igénye a általuk valami alapján becsült cryptohoz képest. Végül is csak a legtöbbet használt fémet ignoráljuk, aminek energia szükséglete 4x-ese önmagában az összes vizsgált crypto-hoz képest. Ha kicsit osztunk szorzunk ignorálunk pár adatot akkor egyből azt hozzuk ki amit csak akarunk.
Még egyszer mi alapján becsülik? CPU? GPU? ASIC? Kivonták a CO2-t nem termelő energia forrásokat, mint a geotermikus és a hydro?
(#42) arn:
"4 cryptocurrencies was responsible for 3–15 million tonnes of CO2 emissions" - Világ szinten."Total Emissions in 2016 = 6,511 Million Metric Tons of CO2 equivalent" - USA only, a világ CO2 termelésének 15%-ka az USA.
Számoljak százalékot? Igen a crypto fogja megolvasztani a jégsapkákat, a mocskok...
Továbbra se tudom milyen környezet szennyezésről beszélsz? Szerinted a leghátrább olaj és gázból származó árammal éri meg legjobban bányászni, vagy a legolcsóbb atom, víz, nap, geotermikus, energiával?
A gondolkodás továbbra is tök hasznos lenne.[ Szerkesztve ]
-
maajsz
senior tag
Ez nagyon idétlen hasonlat. Az utazgatás az szórakozás, az ember pedig azért gürizik (jobb esetben), hogy néha kikapcsolódjon. Ez kinek mi. Van akinek turizmus, van akinek mozizás, gaming, salakmotorozás stb.. így se menj le sörözni mert káros melléktermékei vannak a gyártásának vagy épp ne nézz jutubot mert az oda feltöltött videóhoz mennyi energia kellett.. Teljesen és tök értelmetlen a bányászatot a szórakoztató ipar bármely szektorához hasonlítani. Arra mindig is igény lesz, a coin meg amíg nem vált ki valamit, mint gazdaságosabb metódus (főleg ha nem is törekszik erre) addig értelmetlen energiapazarlás. De az ember a pénzért sajnos elég sokat beáldoz.
-
arn
félisten
ez kb olyan, mintha azt mondtad volna, hogy meghalt 1000 ember, nem baj, ha meghal meg 10, mert nem tul nagy arany. szerintem ez a dolog messze tul ment azon, mint amennyi hasznot hajt az emberisegnek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
vicze
félisten
Na abba bele se kötöttem, hogy a becslésük tök kicsi hibahatáron belül mozog, ha "3–15" közti értékkel számolnak, ami csak egy 5x-ös differencia.
(#46) arn: Tehát onnantól, hogy a számokkal nem tudsz már vitatkozni(mocskos tények ), valami értelmetlen példával próbálsz belekötni, a nem tudom mibe?
A crypto bányászat környezeti hatása pont annyi, mint amennyi metánt termelsz egy jó babgulyás után...Az hogy neked mi fáj benne azt meg egy másik kutatás fogja majd kideríteni.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
-
tecsu
addikt
Az is érdekes kutatás lenne amitől kiderülne, hogy te miért kötöttél bele a cikkbe.
Néhány hozzászólótól, akik azt feltételezik, hogy nem csak a hasukra ütöttek, kérdezed, hogy hogy jött ki az elemzés eredménye?
Ott van, 9-10 dollárért elolvashatod, velük kötekedj.Nem is tudom, mi a bajod. Talán nem hiszed el, hogy sokat fogyaszt a virtuális pénz számítása vagy a konkrét elemzéssel nem értesz egyet úgy, még el sem olvastad vagy csak a PH cikket akarod cikizni, netalán a hozzászólókat? További szép napot.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Tian66
senior tag
A fő probléma hogy mindenki az alapján akarja megítélni, hogy mennyi hasznot hajt az emberiségnek, miközben tele a világ olyan dolgokkal ami nem hajt hasznot. Nem így kell ezt értékelni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F
- Lenovo M810z AIO Core I5 6400 4x2700/8GB/120G SSD/wifi/cam 21,5 -10% 66.950 ft