Új hozzászólás Aktív témák

• #137 ukornel aktív tag BeZol #133

  Új Válasz 2016-05-09 13:34:19 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz BeZol #133 üzenetére

  "hiszen a 14nm kontra 16nm következtében 12,5%-kal kevesebb árammal, mérettel hozhatnak ki legalább ennyivel erősebb terméket!"

  Tudom, hogy nem kellene beleszólnom, de tényleg kár egyes termékek címkéi (azaz, a bérgyártók legújabb node-jainak neve) alapján következtetést levonni a teljesítmény- és fogyasztási karakterisztikáikra - de ilyet nem lehet tenni.
  Ha lehetne, akkor a TSMC 20nm eljárása a 28nm-hez képest ennyi százalékkal alacsonyabb fogyasztás mellett annyi százalék gyorsulást hozott volna, miközben a tranzisztorsűrűség amannyi százalékkal nőtt volna. Osztán mégsem! A 20nm node alig jelentett előrelépést, ezért a gyártók kénytelenek voltak törölni az arra tervezett termékeiket, és várni a 14/16nm-es eljárásokra. Ugye, ismerős a történet?

Új hozzászólás Aktív témák