Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Fiery

    veterán

    válasz Abu85 #78 üzenetére

    "de például az AMD volt az egyetlen cég, amely a kezdetekben képes volt működtetni a teljes rendszert effektív 4 GHz-en. A többiek három évvel az AMD után jutottak el eddig. "

    Melyik 2 termek kozott telt el 3 ev? Nem kotozkodni akarok, csak nem ertem.

    HD5870: 2009.09.23. GDDR5 @ 4800 MHz (effektiv)
    GTX580: 2010.11.09. GDDR5 @ 4008 MHz (effektiv)

    Tudtommal a 2 gyartonal ezek voltak az elso GDDR5 >= 4 GHz-es termekek. Kozottuk majdnem pontosan 1 ev volt, nem 3 ev.

    A "kezdetekben"-t sem ertem. A HD4870 pl. 3.6 GHz effektiv GDDR5-ot hasznalt, ami baratok kozt sem 4 GHz. Vagy mi szamit kezdetekbennek?

    [ Szerkesztve ]

  • letepem

    aktív tag

    válasz Abu85 #78 üzenetére

    Akkor ezen technológia mostani szakaszában drága, mert nem a teljes piac épít rá hanem csak az amd. A jelenlegi drága implementációval is kijön a kártya 7-800 dollár környékén, ami nyilván még olcsóbb lesz mert a hype lecseng, a gyártás is finomodik, így amd exkluzívként is lehetne létjogosultsága. Előny megmarad konkurencia egy az egyben nem násolhat mert levédett+ más buktatókat idéznek elő! Ezzel a szabványosítással csak csökkenni fog ez az általad említett két éves előny. Miért kötelező az a szabvány csak nyomják le a piac torkán, ha tényleg ennyire jó és dörzsölgetik a markukat! Vagy valami kizárólagossagot ki kellene harcolni, hamár saját ötlet(pl bizonyos revíziókat csak az AMD építhet be, vagy újabb verzió esetén 1-2 évvel később kaphatja meg a konkurencia).
    Ez így még mindig nem kifizetődő! Hét évet ontották bele a pénzt, megalkották, finomították szabványosítják, míg az ellenfélnek csak két évet kell áthidalnia, ami mint tudjuk pénz kérdése.

    [ Szerkesztve ]

    látok, hallok, érzek és gondolkodom.

  • letepem

    aktív tag

    válasz Abu85 #90 üzenetére

    Ha jól tudom a hbc micron fejlesztés és 2011-ben mutatták be! Hmc is már kiadás előtti állapotban van hasonló felépítéssel. ( interposer, stb). De ha az ötlet beteljesülése után vagy mikor már kezdett megvalósítható formát ölteni, akkor kellett volna sunyiban beadni és nem igazán lehetne ezeket a stackelt memória koncepcióját teljes mértékben lemásolni, feltarthatták volna addig a többi fejlesztést. Kicait olyan apple-ösen. Azt se mondd nekem hogy nincs összefüggés a két technológia között! Kicsit fura a hasonló megközelítés és pont egy időben.
    Nem vihetnek egyszerre több iparágat a hátukon tömény profit nélkül.

    Más: nV milyen hátrányban lesz? Gyártással lesznek problémák, szoftverrel, hardverrel? Ha egyszer sikerűl beépíteni onnantól már célegyenesben vannak. Azt is le merem fogadni, hogy már a pascal is működik és a fiji utódja is. Persze nem biztos végleges verzió, de működik.

    látok, hallok, érzek és gondolkodom.

  • Sebaj Fóbiás

    aktív tag

    válasz Abu85 #90 üzenetére

    "A HBM áll nyerésre, mert jóval többen támogatják, illetve jobb karakterisztikával rendelkezik. Ha az AMD azt mondaná, hogy a HBM az enyém, akkor a HMC azonnal nyerne és az AMD is vándorolhatna át rá, kidobva 7 évnyi munkát az ablakon."

    Miért kéne kidobnia a jobb HBM-et ha a többiek a szarabbat használják?

    Két bolygó beszélget: - Te, képzeld, Homo Sapiensem van.. - Nem baj, ne piszkáld, elmúlik magától.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés