Új hozzászólás Aktív témák

• #297 ddekany veterán Abu85 #291

  Új Válasz 2011-07-19 12:26:07 #297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Abu85 #291 üzenetére

  "Nyilván a natív programozás miatt az új termékeken ez nem fog működni"

  Azért ez nem nyilvánvaló... létezhet kompatibilitás alacsony szinten is. Meg gondolom az XBox 720-an is futni fognak a 360-as játékok (vagy ha nem, hát más konzoloknál láthattunk erre példákat), ha máshogy nem, hát egy emulációs réteg beiktatásával. Persze más az élet ciklus hossza konzolon mint PC-n...

  Ami sokkal inkább eredendő bűn lenne PC-s szempontból, hogy ez így gyártóspecifikus lenne (azaz, csak AMD). És azért arra kíváncsi lennék, hogy a vízfej jelentős része vajon holmi triviális eltérések eltakarása vezethető-e vissza... Nem tudom, csak annyi ilyen van számítástechnikában, hogy az ember berak +1 réteget, hogy eltakarja a különbséget két gyártó terméke közt, holott egyik gyártó megoldása sem lényegesen jobb mint a másiké, csak történelmileg máshogy alakultak, és persze mindegyik fél kötötte az ebet a karóhoz. Little endian VS big endian jó példa ilyenekre, vagy CR VS CRLF VS LF ()... csak szopatásnak vannak, értelmük 0. Vajon ha összeszednék magukat az iparban, akkor tudnának kellően alacsony szinten definiálni egy API-t, ahhoz hogy mostani vízfej jó része eltűnjön? Tehát pl. megadnák, hogy pontosan milyen formátumban kell írni a bufferbe... legalábbis azokban az esetekben, ahol manapság a a vízfej gond. Mert mi is az? Háromszögeket etetünk a GPU-val, meg effélék? Ez biztos nem történhet bitre ugyanúgy minden GPU esetén?

Új hozzászólás Aktív témák