- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Apple notebookok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
ph A 24.4.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag több hibát is javít.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Pont jókor jött ez a teszt nekem! Thx!
There's a device that I've been using called a whoop.
-
Kriza
őstag
De hogy az intel miért nem képes kiadni egy chipsetet kimondottan az Atomhoz. Ez így olyan öszvérmegoldás.
Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
juliabrilke
addikt
"Intel Desktop Board D945GCLF (a legalapvetőbb igények kielégítésére)"
Ez aztán a vevőcsalogató értékelés.
-
szente
addikt
akkor én már nem is írom meg a logoutra a cikket...egyébként nekem a pata samsung hdd-nek a partícióját állandóan tönkre tette.egy exelstor-ral viszont normálisan megy,viszont ha mellé kötök egy cd olvasót,akkor már nem tud a vinyóról bootolni.plusz a hozzá adott ide kábelből hiányzott egy 1 centis darab.
mod:az intel lapjáról van szó
[ Szerkesztve ]
-
Szerintem a cipész maradjon a kaptafánál... azaz az Atom maradjon a netbookoknál, asztalra nem való.
https://www.coreinfinity.tech
-
JoeYi
őstag
hááát, ennek az Atomnak a fogyasztása lenne a legnagyobb fegyverténye nem? Ahhoz képest... Jó persze, nem eszik sokat, de Celeronhoz képest nem sokkal jobb
-
zoltanz
nagyúr
-
.mf
veterán
Szerintem pedig kiváló irodai gép lehetne belőle. Net, office mennek ezen is.
Elég böszme nagy táppal teszteltétek -- kissé felbolygatta a fogyasztási eredményeket.
Néhány régebbi (2004/2003 előtti) játékra azért kiváncsi lettem volna
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
foregister
tag
Tehát egy Foxconn CMX45 + Celeron 430 + egy jobb vidikártyával már egy jó htpc-t lehet építeni, viszonylag olcsón? Vagy esetleg érdemes várni egy jobb alaplapra az atomhoz?
Az igen az nem nem
-
juliabrilke
addikt
Játékteszt miért nincs?
Simán lehetett volna egy quake2, need for speed és egy red alert tesztelés.
-
tupacamaru
veterán
Nagyon jó lett volna ha egy hozzá való táppal lett volna a teszt. Már csak azért is mert biztosan van olyan felhasználó, mint én is, akit a minél kisebb fogyasztás érdekel. A teljesítmény számomra másodlagos. Én sokkal kevesebb fogyasztást vártam.
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
engusz
veterán
válasz tupacamaru #13 üzenetére
Ezek az adatok sem rosszak, de így tényleg nincs túl sok különbség köztük. A nagyobbik Asus Eee PC 15-20 Wattot fogyaszt. Töltéssel ennek a dupláját. Tehát biztosan lejjebb lehet szorítani a Wattokat az asztali társaknál.
[ Szerkesztve ]
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
robyeger
addikt
a 945GC chipset párosítással nem jósolok nagy jövőt neki esetleg a nettop szegmensben, azért remélem nem az 533Mhz FSB miatt nem tudták összehozni egy G35 vagy G45 chipsettel, ennyire nem lehetnek Intelék tökkel ütöttek
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Olympia76
tag
Lenne két kérdésem:
1. Tápegységnél a hatásfok számít, nem? Egy alacsony terhelésnél is jó hatásfokkal működő "nagyobb" tápegység simán fogyaszthat kevesebbett kisebb, de rosszabb hatásfokú társainál, nem? Magyarán mondva, szerintem nem sokat oszt vagy szoroz, hogy 700W-os a coolermaster...
2. Miért lehet állítani a teszt végén, hogy az AMD chipsetes alaplap jó video lejátszásra, amikor a nagyfelbontású videok tesztjénél el sem indult rajta a film? -
Billu
aktív tag
Msi: 19cm x 17cm
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=billu
-
anulu
félisten
válasz juliabrilke #12 üzenetére
neeee, azt már nem bírta volna...
bár inkább meg se szólalok, úgyis az jön, h nem kell mindenkinek 4 magos brutálgép...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Sandormaster
aktív tag
Hát én többet vártam az atomtól teljesítményileg...
Laptopokba lehet jobban teljesít -
szab.tam
nagyúr
ennek a megoldásnak az előnye az, hgoy picike lap, és procival együtt 13k. de itt ki is fújt.
20-ért kapok egy micro atx-es lapot, egy E1200 dual celeronnal. terheletlenül nem fog többet fogyasztani sokkal, viszont, ha mégis kell teljesítmény, ott parkol: megbírkózik a valódi 16:9-es 1080 soros, (nem csak 800 pár soros + széles fekete csík), mkv-val is. idáig asszem 5 filmmel találkoztam, ahol néha beszaggatott, vagy gyengeség miatt el-elcsúszott a hang.pici, olcsó, de tuti nem kéne. még a wc-be, az ajtóra szerelve sem netezni....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Balage76
senior tag
Milyen házba lehet ezt beletenni? Ajánljon valaki valamit!
A compaqnak volt régen egy D510 Ultra-slim desktop gépe, ami egy 2Ghz-es UltraLowVoltage P4 procival készült. Letöltögetőnek jó, de sajnos intel 810 chipset van rajta, ami a mai igényeknek már kevés. 75W-os táp volt ebben a gépben, összesen 1db 4cm átmérőjű ventivel, egyébként minden bordás hűtéssel.
A gép amire én vágynék:
- Atom proci
- integrált video
- gigabit LAN
- 1-4 sata csatoló (2 internal - 2 eSata)
- passzív hűtés, max 1db venti a tápnál
- kis méretű ház, 1 vinyóhellyel (akár csak 2,5"), slim optikával
- max 100W tápAmit most összeraktam a D510 helyett:
- ASUS P2-2P5945G Barebone
- C2Duo E4200
- 2GB RAM
- Samsung HD502IJ vinyó
- Samsung SH-S202N dvd íróHa nagyon hangosnak tűnik a proci venti, akkor fixen át lehet kötni 5V-ra. Így 1340-et forog, ez kevesebb mint amennyira magától leszabályozna és mégsem megy a cpu hőmérséklet 40 fok fölé.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz Olympia76 #16 üzenetére
A tápegységek hatásfoka érdekes dolog. Van egy nagyjából állandó és egy terheléstől függően változó komponense. Leginkább a változó komponenssel dolgoznak, ami tipikusan 70-90 százalék a megfelelő terhelési határok között, ami általában a 20-90 százalék közötti régiókat jelenti. Azaz egy 700-as táp esetében arra lehet számítani, hogy 140 és 630W közötti terhelésnél valahol 70 és 90 százalék közötti lesz a hatásfok, a táp minőségétől függően.
A fix fogyasztás akkor jut szóhoz, amikor a változó komponens a túl alacsony terhelés miatt nem jelentős. Ez a komponens a táp tpusától, igényességétől függően általában 5-20W közötti. Ennyi veszteség magán a tápon képződik, lényegében a terheléstől függetlenül. Erre jön még rá a tervezett üzemi tartományon kívüli változó komponens, ami ismeretlen. A végeredmény az, hogy alacsony terhelésnél a szumma hatásfok drasztikusan le tud esni. Táptól függ a dolog, de akár 20-40 % körülre is.
Erre jön még rá egy rakás bonyodalom a teljesítménymérés témaköréből, lásd cos fi, meg impulzusszerű terhelések, meg effélék. A tápokban van ugyan egy fázisjavító áramkör, de ez meg vagy működik alacsony terhelésnél, vagy sem. A táp meg impulzusszerűen szedi a powát, amit egy gyengébb műszer vagy jól mér, vagy sem.
Ja, és sokszor még azon is függ a hatásfok, hogy a terhelés miképpen oszlik el az egyes ágak között.
Ui.: jó kócos lett No mindegy, így marad.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
fasyrt
őstag
Wow, mi kell a népnek. Amire az atom jó, arra bármely p3 jó, meg az erősebb p2-esek is. HP e-pc külső tápja max 65w-ot tud leadni, gyanítom, hogy teljes terhelésnél sem eszik ennyit. Olcsó, kicsi, halk, mi kell még? Pár kép róla
-
Ste
addikt
számomra csalódás a filmnézős része
ha kapott volna az mplayer kodeket, vagy esetleg egy kmplayer-el néztétek volna, lehet változik a helyzet.
ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy nem egy ismerősöm egymagos géppel néz 720p-s mkv-t gond nélkülfogyasztásban engem nem vágott oda a 70W vs 56W, pláne mivel az alap tápok olcsóbbak lehetnek a "kisebb" mini-itx tápoknál
-
Simi2000
tag
Ilyen teljesítménnyel teljesen fölöslegesnek tartom asztali PC-ként erőltetni, használni.
A fogyasztása miatt viszont hordozható rendszerekben már sokkal inkább el tudom képzelni.
-
nLali
senior tag
Jó a teszt, de egy pár dologgal nem értek egyet.
Én több mint egy hete használom asztali gépként. Pentium D925-öt cseréltem erre.Persze, hogy lassabb !!
De !! Viszi a 720p mkv-s filmeket 50% os procihasználat mellett, nem eszik többet 35-40 wattnál !! Mértem, ha valaki szeretné le is fényképezem. Az már más kérdés, hogy a router+modem páros megeszik megint 35-37 wattot.....Böngészek vele 2 ablakban, 15 füllel..Megy a zene is közbe és a torrent is...Ha valaki nem játszik, akkor bőven elég.Van Atomos Topic !! -
TomBoy1986
veterán
Hát... 4W-os csúcsfogagyasztás ide vagy oda, de üresjáratban 3 kemény Wattal fogyaszt kevesebbet, mint egy Sempron
Filmlejátszás meg ismét az a téma, amit sajnos nem képesek ezek megoldani
Mint annó a Divx-et a Celeron 433-as már nem tudta akadás nélkül (kódolástól függően persze).AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Uncool Ben
tag
Mielőtt temetnénk azért megnéznék egy tesztet picopsu-val és kimondottan atomhoz fejlesztett chipsettel/alaplappal is.
-
Cs_Laci
senior tag
Az atom kegyetlen jó proci önmagában, de amíg nem lesz hozzá egy normális chipset, addig esélytelen.
Viszont a tesztben megjegyezném, hogy ha már low power, igazán használhattatok volna 2.5"-es vinyót...
Valamint biztos vagyok benne, hogy az a 700W-os táp iszonyat rossz hatásfokú 7-9% körüli tartományban...
Megnéztem volna a tesztet egy ilyennel, ami 92%-os hatásfokú 50W leadott teljesítmény környékén!!!Kár, hogy még csak referencia design, mindenesetre dícséretes, hogy valaki elérte a 80+ GOLD kategóriát...
-
jerry311
nagyúr
Egy kis teljesítményű chipsettel biztosan csökkenne a fogyasztása. Ez a mostani párosítás nagyon felemás. Hiába fogyaszt csak 4 W-ot a proci, ha minden más fogyasztás a régi maradt. 56 helyett lett 51 W. Napi 24 órás, évi 365 napos működés esetén ez a -5 W energiatakarékosság még csak 2k HUF-ot sem hoz a konyhára. Marad a P3-as gépem letölteni ami max 60 W.
anulu
Nem kell mindenkinek 4 magos brutálgép! -
sNORh
addikt
Elég érdekes volt ez a teszt, Az Atom részéről eza 4W ez bámulatos, egy 300-as Codegen bőven eléglenne neki (árban is hamár olcsónál járunk). Részemről is rendben az Office használtat, mivel irodába nenagyon Crysis-eljen senki..
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
shtml
őstag
válasz Olympia76 #16 üzenetére
A helyzet épp ellentétes a te feltételezéseddel. Amikor egy gép fogyasztása nagyon kicsi (10% vagy kisebb) a táp terhelhetősőgéhez képest, akkor jó eséllyel jobban jársz egy kissé rosszabb névleges hatásfokú, de lényegesen kisebb terhelhetőségű táppal, mert ekkor beleesel a táp jó hatásfokú sávjába. .
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
tzsolesz
nagyúr
Az anyám, a celeron 430-nak miért van akkora teljesítménye CPU Quin-ben mint a volt Überbrutál Intel Pentium 4-esem, ( LGA 775, ami 3.2Ghz-es, 2Mb L2 cache, 800Mhz FSB, plussz még HT-és is volt). Csak tuningolva 3.8 Ghz-en volt meg a 4240 pont. De akkor már melegedett is, ne meg fogyasztott is a jószág a 90nm-ével, a presscott-ja rúgja meg.
Egyébként én is most raktam össze egy imerősnek egy kis gépet.
Abit I-N73H-s lapka (int. Gforce7100 VGA, Nforce 610i chipset-el)
E1200
80Gb HDD
1Gb DDR2 800Mhz RAM
optikai meghajtó
noname ház táppal, plussz usb-s bill, optikai egérösszesen 40K-ból, és még csak nem is eszik sokat.
Az Atom-on én elgondolkoznék, havi 400Ft, esetleg 500Ft körüli megtakarításért a villanyszámlán lehet nem venném meg. Az én gép előtt eltöltött időm alapján saccoltam meg, nem kell vitába szállni velem ezért. Köszi.
-
sNORh
addikt
válasz juliabrilke #34 üzenetére
Mért te a jelenlegi konfogodat lecserélnéd egy Atomra hogy Quake II-zél?
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
Bizony, chipset nélkül mit sem ér...
-
veterán
Szokásosan jó teszt, de sztem akinek Atom procira fáj a foga az nem nem asztali vinyóval meg 700W-os táppal fogja használni, na mind1.
A lényeg az, hogy nekem az Intel D945GCLF csalódás, remek proci nem hozzá való chipsettel, így az egész nem ér semmit. Aki olcsó otthoni/irodai gépet akar annak jobb választás egy Sempron vagy Celeron. Én annak örülnék a legjobban ha az Intelnek lenne D945GCLF -hez hasonló megoldása vmi tényleg keveset fogyasztó chipsettel, akár integrál VGA nélkül is, amivel egy jó táppal és notivinyóval kombinálva 20-25W-ból ki lehetne hozni egy otthoni szervert. Egyébként sztem az Atom proci megfelelő alap lehetne egy új nagyon sokat tudó router generációhoz is, csak a megfelelő körítés hiányzik... -
neduddki
nagyúr
HI!
hihi:- ))) mad meg jobban vegignezem de a felsorol cuccokbaol akad aze rendesen a kezem kalalt:- ))) a k9agm4-et epp most raktam ossze /mongyuk 4450e-val lassu miont dog:- )/ d201gly(2)-bol meg van egyrakas /a k9vgm-v es le1200 parosa napi irodai izeben bucira teszi szegeny gly2-t (sot meg a k8mm3-v semp3k+ is)/ amugy mint ma mashol is votl rola szo atomnal en meg megvarom ahozzavalo alalapi izet es majd akkor dongessuk meg:- )
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Pyton
aktív tag
"a PCI-os videokártyákkal nem érdemes bíbelődni (nehezen beszerezhetők és drágák)."
A Ready-nél nettó 7665 HUF a PCI-os HD 2400 Pro, ráadásul tavaly december óta lényegében folyamatosan beszerezhető.
-
juliabrilke
addikt
Azért mondjatok akármit, de én még mindig a yonah magos procikra szavazok. Fogyasztás 31W és az LV prociknál 15W. (ezek viszont 2 magosak és 1,7Ghz környékén járnak.
Kicsivel több erő van benne és HD alatt nem tojja össze magát.
-
őstag
Nos nekem van itthon egy ilyen atomos intel lap. Sajnos még csak egy. Több csak akkor lesz ha megjön a kétmagos atom, alárakják az új "csodachipset" [link] asztali változatát, illetve lesz ebből is passzív hűtéses, tvouttal.
Ekkor lényegiben lenne egy olyan kisfogyasztású gép, ami a játék kivételével tökéletesen kielégítené az én igényeimetMellesleg, én mindössze 45w fogyasztást mértem terhelve. Ha picopsu lenne itthon, akkor ez akár 35w is lehetne.
Mégvalami: nekem sikerült rajta lejátszani 720p-s videót lag nélkül, úgy hogy maradt némi tartalék a magban. Kellően optimalizált dekóder, és "kedvező encode paraméterek" mellett rendben volt. Sajnos utóbbit nem lehet befolyásolni :\
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Ha annyira kicsi a proci fogyasztása, akkor minek az ATX12V?
-
őstag
válasz #65675776 #44 üzenetére
Idézek a cikkből:
"Az alaplap beéri a régi, 20 tűs ATX tápcsatlakozóval is."Ennek megfelelően a kompatibilitás megléte miatt...vagy csak túl sok ilyen csatlakozó maradna akkor a nyakukon. Mások állítólag megnézték: össze van kötve az atx csatlakozó 12v-os ágával a cpu tápja, tehát nem kötelező bedugni. Én bekötöttem, mivel manual megkért rá
-
shtml
őstag
A táblázat szerint a D201GLY2 lap (Celeron 220 + SIS662) északi hídjának elhanyagolható méretű bordája üzem közben csak 35-40 fokos.
Nos, nekem van egy ilyen lapom, az egyik letöltőgépemben üzemel kb. 2+ hónapja. Kipróbáláskor az asztalon szabadon fekve az északi híd az eredeti bordával annyira felmelegedik, hogy kézzel nem lehet hozzányúlni. Ez pedig minimum kb. 60 fokos hőmérsékletet jelent. Még ventilátorral közvetlenül ráfújva is alig lehet kézzel megfogni, mert a kis hőleadó felületet nehéz hűteni. Ezért nem értem, hogy a processzor pici ventilátoráról a NB-re jutó kevés és meleg levegő nálatok hogyan tudja lehűteni azt a forró dögöt 35-40 fokra.
Én ezt tettem a NB-re és két 8 centis házhűtó ventilátor (5V-ról) is fúj rá, így már meg lehet kézzel fogni:
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
szab.tam
nagyúr
-
#65675776
törölt tag
Az ATX csatlakozó 20 vagy 24 tűs volta nem függ össze az ATX12V/EPS12V csatlakozó meglétével. Utóbbiak feladata csak és kizárólag a processzor tápellátása. Az azonban tud felvenni a sima ATX tápcsatlakozóról, még akkor is ha az csak 20 tűs.
Azért egy állítólag 5W-ot fogyasztó processzor esetén az ATX12V létjogosultsága megkérdőjelezhető, ha anno akár 70W-os Athlon-ok is simán elvoltak az egy darab ATX tápcsatlakozóról.
Új hozzászólás Aktív témák
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel