- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gaming notebook topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- 3D nyomtatás
- iPad topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
"Azonban erősségét pont a TN panelnek köszönheti, ugyanis 144 Hz-es képfrissítésre is képes"
Blade runner-es idézettel élve, "Lóf@szt". Akkor hogy lehetséges a jobbféle lcd tv-knél, amik ugyebár nem TN panellal szereltek, akár 400 Hz-es frissítés is?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Igen, ismerem azt a trükköt, de az csak annyiról szól, hogy egy képkocka csak fele ideig jelenik meg, a másik felében egy fekete jelenik meg, így a mozgás látszólag folyamatosabb. De hogyha kiszámolod, a 400-nak fele 200, ami több, mint 144. Namostakkor melyik nem ér közel melyikhez?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"mire jóü ez a 144 Hz?
meg hogy 144 FPS-t meg tud jeleníteni?
az emnberi szem 32 FPS / 80-85 Hz felett már nem veszi észre a különbséget, nem?"Lassú mozgásnál alacsonyabb fps-t sem veszel észre, gyors mozgásnál még magasabb fps mellett is tűnhet darabosnak a mozgás. De ez csak az egyik része. A másik a bemeneti forrás és a monitor arányainak eltérése, ami jobban érződhet. Ld. a hagyományos 24fps film vs. 60 fps monitor, mivel nem egymás többszörösei, ezért minden harmadik filmképkocka más ciklusideig van fent, mint a többi.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
... de a HDMI és Dual-link DVI is csak max 120-at visz át.
A 400Hz-es tv-knél nem tudom, hogy monitorként hogy működne, tv-ként a fix 50-es jelből két interpolációs duplázás van, és köztük még fekete váltások, tehát ha a 400-as képfrissítést tudja, akkor szerintem megfelelő csatlakozóval / jelátvitellel magasabb lenne, mint ez a monitor.
Aztán még ott vannak a 600-as frissítésű plazmák.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Látom nagyon nem fogod a mondanivalóm. Sebaj, elmagyarázom megint, lassan.
A cikkben úgy volt beállítva, hogy a TN érdeme, hogy 144-re képes. Erre írtam, hogy marhára nem, a közép- és felsőkategóriás LCD TV-k már rég tudják a 400Hz-et is (maguk a pixelek változnak annyit, az más kérdés, hogy a bemeneti forrás csak 50Hz, így a 400 fele csak sötét képernyő), illetve a plazmák a 600-at. Tehát maga a pixel / kép frissítési ideje meglenne a jobb minőségű paneleknél is, tehát az állítás nem igaz.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Te komolyan nem érted meg, amit írtam, vagy csak trollkodsz?
Már kétszer írtam le, hogy mivel a bemeneti forrás (tv-adás) fixen 50 Hz, ezért kell a gyártóknak trükközniük (26, 30), képkockák közötti interpolációval és sötét képkockák beillesztésével (ezek azok a technológiák, amire utalsz, háromszor írtam már le, 17, 26, 30). DE, és ezt is kétszer kifejtettem (26, 30): a panelen maguk a pixelek 200-400- ill. plazmánál 600-szor váltanak, tehát fizikailag képesek ennél a 144 Hz-et tudó TN-nél jóval nagyobb frekvenciára is, csak ahhoz másféle elektronika, vezérlés kéne.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"MEMC (motion estimation-motion compensation): Both Sony and Samsung's 240Hz sets use MEMC to basically double the 120Hz process described above. However, instead of getting one extra frame for each "true" frame, you actually get three extra frames."
Tehát ezek a 200 / 240 Hz-esek egy eredeti kocka mellé még három interpoláltat tesznek, így 50 / 60 Hz-ből lesz 200 / 240 teljes kép.
"Ha a kép másodpercenként 100 vagy kevesebb alkalommal frissül, akkor a tévén az elektronika által kiszámolt képkockák folyamatosan, egymás után jelennek meg, a 200 Hz-es LCD-tévék esetében viszont már lehet, hogy trükközés van a dologban. Egyes készülékek az elektronika által kiszámolt képkocka közé fekete képkockát is beillesztenek (LED-es háttérvilágítás esetén a gyakorlati megvalósítás részképekkel történik). A 400 Hz-es LCD-k esetében teljesen biztos, hogy 200 képkocka és 200 fekete kép jelenik meg gyors egymásutánban. "
Tehát itt is utalnak rá, hogy néhány 200 Hz-esnél nem sötét kép, hanem mindegyik interpolált, azaz 200 teljes kép. A 400-hoz pedig ld. a következőt, ugyan franciául van, nekem is kellett kicsit bogóznom a kissé megkopott tudásommal, de sok magyarázó kép van
"D'après les informations fournies par certains constructeurs lors de la rédaction de ce dossier, pour chaque image envoyée par la source, le traitement de fluidité des TV LCD 400Hz crée trois images supplémentaires (il agit comme un traitement 200Hz par interpolation) puis l'ensemble des images est rétro-éclairé sur différentes zones.
Théoriquement, pour chaque image fournie par la source, la TV devrait diffuser huit images pour arriver à une fréquence de 400Hz, mais en pratique on en dénombre beaucoup plus."Szóval itt is egy eredetire három interpolált képet jelenít meg; s ehhez még hozzájön az elsötétítés is. Ezt bevallom, hogy nem tudom, hogy a pixelnél tényleg jelent-e állapot-változást (szerintem igen) vagy csak annak a résznek a háttérvilágítását kapcsolják ki. De még utóbbi esetben is tisztán 200-szor vált állapotot a pixel. 200 pedig nagyobb, mint 144, nemde?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Az igaz, hogy úgy emlékeztem, hogy a sötét képernyőnél is feketére váltanak a pixelek, aminek megerősítését nem találtam meg (bár cáfolatát sem).
DE: már az elején, az első hsz-emben (14) is azt írtam, hogy nem a TN panel érdeme a nagyobb frekvencia, mert jobb panelen is elérhető magasabb, s ez volt a lényegi mondanivalóm mindvégig; majd mikor Rebourne elkezdett kötözködni, a másodikban (17) írtam, hogy még ha felezzük is a 400-ast, az a 200 még mindig több, mint a 144. Ez pedig végig és továbbra is igaz. Namostakkor? És Rebourne-nak mikor esel neki, csak az egyenlőség és fairség jegyében? Márpedig ő volt az, aki végig téves volt, és folyamatosan le is szólt? PíszFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/