Új hozzászólás Aktív témák

• #39 sultansmith senior tag Raucher #38

  Új Válasz 2012-05-05 12:13:40 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sultansmith

  senior tag

  válasz Raucher #38 üzenetére

  egy monitort, egy magára valamit is adó hangrendszert nem tudsz meghajtani usb-vel. az igazán csodás az lenne, ha a gépeken elég lenne x darab usb csatlakozó, és köszi, aztán azt teszünk és hajtunk meg, amit csak akarunk.

  most van hdmi, jack, ps2, lan, etc...

  Babakék is never ever motherfuckin' DIE!

• #41 azbest félisten Raucher #40

  Új Válasz 2012-05-05 14:37:27 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Raucher #40 üzenetére

  Az hogy te fájlként át tudsz másolni két tömörített filmet még nem jelenti azt hogy monitor kiszolgálására is jó. A monitor nem médialejátszó, nem a fájlokat tölti be.

  Egy 1920*1080@25p videó megjelenítendő képkockái másodpercenként majdnem 150MByte adatforgalmat jelentenek tömörítetlenül. Ezzel szemben az usb2 a gyakorlatban 30MByte/sec környékén kifullad.

  [ Szerkesztve ]

• #44 sultansmith senior tag Raucher #42

  Új Válasz 2012-05-05 15:44:22 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sultansmith

  senior tag

  válasz Raucher #42 üzenetére

  mert közben mennie kell egy dekódernek? a lejátszáskori adatátvitel és számítási feladatok egyáltalán nem ugyanazok mint másolásnál. ennyi erővel nekem nagyon faxán megy a battlefield 3, hiszen mind a 12 gigát alig 15 perc alatt tudom másolni... butaság.

  vagy nem jól értem amiről beszélsz?

  Babakék is never ever motherfuckin' DIE!

• #45 azbest félisten Raucher #42

  Új Válasz 2012-05-05 19:27:41 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Raucher #42 üzenetére

  Biztos nem ilyen tömörítést használ, egy monitor teljesen hasznavehetetlen lenne ha szétfolynának és kockásodnának rajta a betűk. Ezeknél az eszközöknél éles képet kell adni, akkor is ha csak kevesebb képkockát tudnak megjeleníteni gyorsan változó tartalomnál (mint például a videók). Nem a filmet hanem a képernyő tartalmát küldi át.

  Usb2 eszközzel nem lehetséges valós időben fullhd videót tömöríteni, mert az eszköz 30MB/s kapcsolatban van legjobb esetben a géppel. Így a processzorra hárulna ez a feladat. Még a mai processzorok is megizzadnak, ha h264-re kell tömöríteni egy fullhd videót. Komoly gép kell hozzá, hogy valós időben mondjuk 60fps-sel tömörítse azt amit a monitornak mutatni kell. Ha a gépben lenne egy hardveres enkóder ami például pcie buszon kapcsolódik a géphez, az képes lenne valós idejű tömörítésre úgy hogy mellette a gép is használható sebességgel működne, az így készült videót a szoftvere áttolhatná már az usb csatolón keresztül egy monitorban lévő dekódernek. Ezt kiválthatná esetleg az is, ha a gépben komolyabb képességű videokártya van ami besegítene a kép tömörítésében, de még nem áll olyan szinten a gpu általános programozása sem, hogy valós időben boldoguljon vele. Ekkor még mindig ott a probléma, hogy nem lehet késés a feldolgozás során, ami megint csak a tömörítés hatékonyságát rontja.

  Szóval abban igazad van, hogy a sávszélesség akár elég is lehetne, de ebben a formában ahogy most csinálják nem kivitelezhető jobban. Amire te gondolsz az onlive játék rendszer hasonlít. Ott is célhardver tömöríti a képet és azt küldik át ez esetben a hálózaton át a megjelenítőnek [link]

  [ Szerkesztve ]

• #47 azbest félisten Raucher #46

  Új Válasz 2012-05-05 20:42:31 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Raucher #46 üzenetére

  "Az mpeg2 gyengesége nem az a kockásodás vagy betű szétfolyás. A tömörítés fakítja egy kicsit a színeket. Agyontömörített tévécsatornákon tisztán látszik a színvesztés."

  De, éppen az a videók számára kifejlesztett tömörítéssel, hogy az videók tömörítésére való, mert ott nem feltűnő és nem lényeges, hogy elvesznek az apróbb részletek. A vörös színre azért elég érzékenyek, ott nagyon látványosan kockásodik. Egy monitor nem csak videónézésre való, ott a szövegek hibátlan megjelenítése még mindig fontosabb.

  Ahogy már írtam, valami hasonló megoldás lehet a display link megoldásnál, mint az rdp vagy vnc esetén. Elvileg van már usb3-as lapkájuk is, majd ha elterjednek, akkor már 1080p is jól megy rajtuk [link]. Persze akkor még mindig problémás lehet, hogy ekkor sem a videokártya dolgozik, így játékra nem igazán alkalmas. Kivéve, ha a gpu gyártókkal haverkodnak és a vga framebufferét használhatják a virtuális monitorhoz.

  Nocsak a weblapjukat olvasva, a tömörítéshez lehet hogy használhatják a gpu általános számításra való részét is [link], hogy műküdik: [link]

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák