- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lenry
félisten
-
Precorus
tag
Ezért írtam mindent oda, nem csak 1-1 dolgot. Sok tényezős játszma, és igazából senki sem tudja, mi mennyire játszik bele, csak a gyártók tudnak becslést adni.
@Dr. Romano
Azt, hogy mire lehet használni, a kreativitás, és az adopterek száma befolyásolja. Attól hogy nem terjedt el, nem biztos hogy rossz, csak nem elég refined. Pl elektromos autók, igazából előbb léteztek mint a benzines/dieseles verziók, csak nem volt elég jó akksi/az a rész gyorsabban fejlődött.
Szóval a blockchain, meg a coinok maradnak, hosszú távon emelkedő értékű trendben, kérdés hogy mikor fog egyéb használatra terjedni, mikor lesz széleskörben használva, és mikor jön majd valami újabb őrület, ami leváltja.
Könyvtár == Old-school Netflix
-
Lenry
félisten
Nagyon sok helyen
még több helyen meg nem.
plusz továbbra is az vele a bajom, hogy elhiszem, hogy a technológia mögötte maga a Szent Grál, csak egyrészt pénzként tényleg nem ad semmi pluszt a meglévőkhöz képest, ezáltal csak egy n+1-dik megoldás és mint olyan, valójában nincs rá szükség, másrészt meg igen, amit írtál, hogy orbitális mennyiségű energiát pazarolunk el vele......abban a korban, amikor egyébként is a küszöbön áll a bolygónk klímájának összeomlása, én csúnyán büntetném az efféle értelmetlen pazarlást. (mielőtt valaki jönne egy "de az XY még többet fogyaszt fölöslegesen" mondattal: leszarom. az egyik nem legitimizálja a másikat)
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
dabadab
titán
Nem bankban van
Ez az átlagpolgár számára leginkább azt jelenti, hogy el lehet tőle lopni - és ha ellopják, akkor annak végleg annyi. Szóval ez nem előny, hanem hátrány.
nem lehet hamisítani
Átlagpolgár számlán tartott pénzét sem lehet, meg úgy általában, a pénzhamisítás az átlagpolgárt nagyjából semennyire sem érinti.
Anonim
Kb. addig a pontig, amíg nem akarsz vele bármit is venni.
Aztán jönnek a hátrányok: az iszonyatos tranzakciós költségek, na meg az baromi nagy volatilitás se feltétlenül jó dolog.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
updog
senior tag
Pár éve egy pénzügyi projekten dolgoztam, lehet hogy hülyeséget írok mert akkor se és most se értek hozzá, akinek úgy szimpatikusabb kezelje úgy hogy kitaláltam a dolgot Szóval akivel dolgoztam mondta hogy van valami blockchain-re épülő komolyabb projektjük is, nem nagyon emlékszem hogy tranzakciókat, vagy szerződéseket akartak így hitelesíteni, talán Ethereum alapon ment volna. Na egyrészt elég komoly hely volt ez (nem mondhatom meg mert le kéne mindenkit lőnöm ) de valahogy azóta se hallok ilyenről, pedig nem tegnap volt.
Másrészt, eléggé érdekelnének azok a tanulmányok, amik megbecsülnék a hatását, ha a banki tranzakciók / szerződések hitelessége csökkenne pár szintet amiatt, hogy mostantól pl. egy blockchain alapú hitelesítést tekintünk alapnak. Lehet hogy nem lenne őszinte a mosolyunk.
(#44) dabadab ++
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
"Csökkenne a szerződések hitelessége? Az a lényege, hogy nőnie kéne..."
OK rosszul fogalmaztam Úgy értem, hogy ha néhányan bevezetnének egy ilyet, el tudok képzelni egy olyan helyzetet, hogy aki nem vezette be, azokat onnantól kevésbé tekintik majd hitelesnek, vagy persze azt is hogy aki bevezette azt kiröhögik hogy hülye vagy, blockchain? De arra gondolok, hogy egyik esetben sem túl jó, ha a pénzügyi rendszer kvázi alapjai hiteltelenné vagy nevetség tárgyává válnak.
OK, persze, kellenek a fejlesztések, újdonságok, ismét a banki rendszereket nézve, hány helyen láttam már ilyen 80-as évekből maradt legacy megoldásokat (toldott foldott mainframek, ordenáré nyelveken írt kódok amihez senki nem mer/tud nyúlni), "mert az működik". Kell a megújulás, technológiailag, szemléletben stb.
De nekem (és ahogy itt is látom) sokaknak - jobban tetszene ha ez nem egy környezetszennyezéssel, a teljes szórakoztatóipar árainak manipulálásával, pénzügyi spekulációval (és hogy ne maradjon ki a klasszikus, az illegális tranzakciókkal) összefonódott valami lenne, amiről mindenképp be akarják bizonyítani hogy ez kell nekünk, mert már túl sokan túl sok pénzt és időt toltak bele.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"