- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
- Samsung LCD és LED TV-k
- iPad topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Elhagyhat egy kamerát a Galaxy S25 Ultra
ma Helyette a 200 megapixeles főkamera 200 megapixelét kamatoztatná a Samsung.
-
Nagy mennyiségű belső dokumentum szivárgott ki a Delltől
ph Ezek rejtik a cég útiterveit, a partnerek érkező platformjaival együtt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A TBP rövidítése nem a Total Board Power, hanem Typical Board Power. Amire te gondolsz az az FBP, vagyis a Full Board Power. Ezt nem szokás megadni, mert egy játékban nem tudja megközelíteni a hardver.
A TBP, FBP, TDP, stb. paraméterek igazából a hardver működésére vannak hatással, és nem arra, hogy xy programban mennyit fogyaszt. Ez nagyon eltérő. Utóbbit ki kell mérni, mert erre nem feltétlenül lehet következtetni pusztán a számokból.
Láthatod a mérésünkben, hogy a Vega 56-tal mennyivel többet fogyaszt a gép, holott szám szerint nem sokkal van az RX 590 fölött.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Kansas
addikt
Szerencsénkre az nem épp életszerű, hogy az egyik kártya az egyik tesztben 5x gyorsabb, a következőben meg 5x lassabb, tehát ez nem akkora gond, de kétségtelenül nem mindegy, melyik tartományba esnek az értékek.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na ne mond, hogy már a gyártó sem elég hiteles. Kajak szétröhögöm magam.
Az AMD külön kihangsúlyozta a briefingen, kétszer is, hogy nincs hivatalos board power értéke az RX 590-nek. Ők 225 wattos maximumot ajánlanak, de a gyártók szabad kezet kapnak, hogy annyit állítsanak be, amennyit az RX 580-hoz tervezett NYÁK-juk elbír. Ez nagyon fontos, mert sok gyártónak a NYÁK-ja nincs felkészítve 225 wattra, és nyilván nem fognak csak emiatt újat tervezni.
Azon egyébként magam is meglepődök, hogy mennyire nem figyelnek ezekre oda a külföldi kollégák.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez azért van, mert nem tudják, hogy mit jelent a TBP. Ez egy tipikus paraméter. Kajak úgy kerül meghatározásra, hogy van egy igen hosszú, majdnem egy órás terhelés, aminél bizony vannak olyan másodpercek, ahol többet is fog fogyasztani a hardver, meg olyanok is, ahol kevesebbet, de a lényeg az, hogy egy tipikus határ legyen meghatározva. Ráadásul ezekkel a TDP, TBP, FBP, SDP, mittoménmégmi dolgok gyártói szinten vannak definiálva, és amikor mondjuk az AMD-nek nincs hivatalos referenciaplatformja (például most), akkor nem kötelezi senki a gyártókat arra, hogy a lapka beszállítójának definíciója szerint mérjék ezt. Még a 120 watt is hiteles érték lenne, ha le tudják definiálni.
(#235) Dr. Romano: Nyilván sokat segítene, ha a gyártók kiadnák azt, hogy speciel ők mit értenek TBP-n, TDP-n, SDP-n, kutyafülén, főleg akkor, amikor nincs referenciamodell, így nem számít, hogy az AMD mit ért rajta. De hát ezért mérjük ki külön a fogyasztást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Elfogytak az érvek, jön a személyeskedés. Same old story.
De persze én vagyok a hibás ezért is, gondolom. 
(#239) Dr. Romano: Mondjuk az Intel legalább definiálja. Azért ez is ritkaság.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Engedd el sajnos tényleg kabaré, hogy Abutól idézek, ami lassan itt folyik, persze nem a te részedről. Ilyen kis garázscégekkel és tesztelőkkel ne gyere mint CB vagy Anda...
Wolfgang egy kis kezdő nem ért ő semmihez 
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hallgatlak... mit csináljunk ezekkel? Most csak azért nem fogunk visszaváltani a korábbi patch-ekre, mert azokban még nem volt ennyire lemaradva a GeForce. Alapvetően esélyünk sincs rá, mert a Steam és a Uplay is a legújabb verziókat tölti le. Az FC5 esetében ugye jön a HD textúrapack, ami szeptemberben került bele a csomagba, míg a Hitman esetében kellene egy új GeForce driver, hogy hozza a korábbi programverzió eredményeit. Gondolom azért nem felejtetted el, hogy a Hitman az így futott ám eleinte a GeForce-okon, csak kapott egy drivert és egy alkalmazásfrissítést, amivel feljavult a teljesítmény. Azóta kapott még egy alkalmazásfrissítést, amit a tesztplatform leváltása miatt most fel is tudtunk telepíteni. Ezekkel nem tudunk mit kezdeni, bárhogy is szeretnénk. Persze a HD textúrapacket ki tudnánk kapcsolni az FC5-ben, de igazából ez csak a VRAM-ot zabálja, márpedig ebből azért elég sok van az erre az árszintre pozicionált VGA-kon, tehát joggal várhatja el a felhasználó, hogy be tudja ezt kapcsolni. A Hitman esetében viszont esélyünk sincs javítani ezen, nem tudjuk megváltoztatni a driver működését. Abban reménykedhetünk, hogy az NVIDIA kiad egy új profilt az új frissítésre is, de tekintve, hogy mekkora munka ez, eléggé kétlem, hogy így tesznek, inkább elfogadják, hogy visszatért a GeForce-ok sebessége a Hitman megjelenéskori szintjére.
De szívesen meghallgatjuk, hogy szerinted mit tegyünk ezzel a két játékkal. Még akár táncolunk is a tesztgép körül, ha szerinted az segít jobb eredményeket elérni a GeForce GTX 1060-on.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azzal sincs semmi gubanc. Az AMD anyagában azért volt gyorsabb az RX 580, mert négymagos i7-7700k-t raktak mellé. Okkal tették, ugyanis régóta tudni lehet, hogy a GeForce-nak bizonyos leképezők mellett több CPU kell a DX12-ben, mint a saját driverüknek. De mint írtam már akkor is, egy Threadripperrel is megnézettem és ott már nem volt meg a Radeonok Full HD-s előnye. Most ezt megnéztük Ryzen 7 2700X-szel is, és ez is elég, hogy a GeForce driver nagyobb CPU-terhelését elvigye. Ez persze lehet, hogy az AMD driverének nem annyira kellemes, mint a négymagos i7-7700k, de kb. szarunk rá. Nem azért tesztelünk, hogy az AMD által kedvezőnek tartott környezetben megmutassuk a dolgokat, hanem azért, hogy egy tipikus 2018-as gépen látszodjon a VGA-k különbsége. Márpedig egy tipikus 2018-as gép az nem i7-7700k-val megy, hanem teszem azt egy Ryzen 7 2700X-szel. És őszintén szólva nem hat meg minket, hogy ebben a Radeonoknak nincs meg az i7-7700k melletti Full HD-s előnye.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
De persze én vagyok a hibás ezért is, gondolom. 
Új hozzászólás Aktív témák
ph Újabb bőrt húz le az AMD a Polaris architektúráról: keskenyebb csíkszélességgel és magasabb órajellel támadnak.
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- ASUS TUF Nvidia RTX 3070 OC Gaming 8GB
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen