2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD Raven Ridge – amikor a Zen és a Vega találkozik
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #236 P.H. senior tag Abu85 #224
    Új Válasz #236
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    P.H.

    senior tag

    válasz Abu85 #224 üzenetére

    Ha ez le lett volna írva a tesztben, akkor talán tizedennyi számonkérés nem érkezik...

    Néhány száraz tény (10 nap 2400G alapján):

    Ahogy írod, egyetlen egy driver létezik jelenleg a 2200G/2400G-hez, csakis 64 bites Windows 10-hez, a következő megjegyzéssel:

    AMD has noted a potential system crash while running certain OpenCL applications like Linpack-DGEMM & Indigo benchmark. AMD is currently testing a solution to this issue and an updated driver will be released very shortly.

    Nos, nem csak "benchmark"-okban, hanem más OpenCL alkalmazásokban és hardveres gyorsításokban is Windows-újraindulásra vagy a számítás leállására lehet számítani. Ez kiszámíthatatlan, van olyan OpenCL program, ami napok óta fut hiba nélkül, van olyan, ami 4-ből 3x megállt/újraindított. Lásd még #35.

    A 4.40-es Asrock BIOS messze nem tökéletes, számos gyerekbetegséggel küzd (pl. a RAM-okat single channel-nek írja, noha valójában dual channel-ben vannak, az összes SATA-ra azt írja, hogy 'Not detected', de a boot menüben ott van a háttértár, stb.), de legalább működőképes. Ez az egyetlen stabil Asrock-BIOS Raven Ridge-hez, az újabb még csak béta. A tény, hogy Asrock-alaplap volt a tesztcsomagban, jelzi, hogy a többi gyártó sem állhat sokkal jobban.

    A fogyasztás viszont nem a BIOS vagy alaplap hibája, ez a Bristol Ridge óta nem meglepő. Az A12-9800 is 65W-os elméletben, a gyakorlatban 95W-ot fogyaszt terhelve (Asrock A320M-HDV és Asus A320M-C alaplapban is, bármely BIOS-szal).
    Már eleve gyanús, hogy az összes Bulldozer-alapú csúcs-APU 95W-os volt, az A12-9800 az első, amely 65W-os, és a 2400G-t is így reklámozzák. Amíg egy A10-7800 valóban 65 W-ban maximalizálódott (konnektorból ide 25W, IGP+CPU terhelve 90W), az A12-9800-at ugyanaz a 150W-os picoPSU már nem tudta folyamatosan vinni: a 12V a BIOS szerint 10.95V, konnektorból idle 30W, csak 1 CPU-szál 90W, IGP+CPU terhelve 135W, rendszeres újraindulás terhelve; a 2400G 500W-os Zalman táppal idle 28W, IGP+CPU turbo nélkül terhelve 120W.
    A 2400G-nek viszont sokkal okosabb a powe plan-ja, mint a Bristol Ridge-é: utóbbi pl. nagy IGP-terhelés mellett visszavette 1400 Mhz-re a CPU-órajelet még akkor is, ha mind a 4 CPU-mag 100%-ra volt terhelve.

    A 2400G Vegájának két véglete: nyers számítási ereje (azaz ha nincs nagy RAM-igény) kb. egy 1 GHz-es HD7790-ével egyezik meg, RAM-éhes dolgokban 2400 MHz-es memóriákkal egy RX460 teljesítményének kb. felét tudja (OpenCL program mindkettő).

    IMHO érdemes még várni, legalábbis amíg a driver-e utoléri a mainline-t, addig nem érdemes erőltetni az IGP-tesztelést; továbbá a vásárlóknak egy legalább 250-300W-os tápban gondolkodni, vagy számítani arra, hogy le kell szabályozni 45W-ra (kb. akkor lesz a maximum fogyasztás 65W).

    [ Szerkesztve ]

    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

  • #330 zseko veterán Abu85 #224
    Új Válasz #330
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    zseko

    veterán

    válasz Abu85 #224 üzenetére

    :R

    Szerintem ha szimplán beleírjátok ha valamit nem tudtok, vagy nincs értelme valamiért tesztelni, mint most ebbe a hsz-be, kevesebb 'megnemértős' hsz születik.

    HR24.hu

Új hozzászólás Aktív témák