Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Lehet nálam fogadni, hogy kinek lesz a legtöbb háesze a topicban: az esélyek végett 0.99-es oddsra adom a legvalószínűbbet...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Összességében jó teszt lett, bár az a "jóval visszafogottabb tudásszint", mint jelző, kicsit böki a csőröm (a "némileg visszafogottabb" közelebb állna a valósághoz; ez olyan Abus lett... ).
Ahogy sejteni lehetett, a kisebbik példány lehet versenyképesebb. Kíváncsi vagyok az árak alakulására."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
7500-8500 vonatkozásában vitatkoznék: úgy látszik az idő megszépíti az emlékeket. A driverek kapcsán korántsem volt túl rózsás a helyzet akkortájt. No meg az nV-nél voltak bejáratott márkák, amik jó minőséget képviseltek, nem elszállt áron (ugyan már nem volt Diamond, de az Asus, Leadtek, Elsa, MSI, Creative stb. gyártóktól nyugodtan lehetett ajánlani; leginkább az Inno3D-t és a feltörekvő márkákat (Pixelview stb.) volt érdemes kerülni). Ugyanakkor - vissza lehet olvasni a korabeli topicokat - Ati oldalon a Sapphire akkortájt inkább hírhedt volt mint híres (8500 LELE), és az elérhető árú gyártók (Club3D, Connect3D stb.) sem a jó minőségükről voltak híresek. A BBA gyártmányok drágák voltak, a minőségibb termékek (pl. Gigabyte) jellemzően később jöttek a piacra (a ph is akkor tesztelt ilyen 8500-at, amikor már a GF4-ek is kint voltak), és szintén húzós áron osztogatták őket.
A 9000-re széria idején az nV-nek nem igazán voltak versenyképes termékei, ezt osztom. Ugyanakkor cseppet sem növelte az Ati-val szembeni szimpátiát a - konkurencia hiányában - gyorsan bekövetkezett modellváltás: a 9500 Pro helyett a 9600-as széria gyengébb volt, a 9200 gyengébb volt, mint a 9100 (ami mellesleg a történelem első átnevezett vga-ja volt (8500LE)), egyedül a 9800-as széria volt erősebb a 9700-nál.
A Fermi vonatkozásában csak a 400-as széria versenyképességével voltak gondok, az 500-as széria már rendben volt, fogyasztásilag is (ajánlom pl. a ph-s 560Ti tesztet).
Az viszont biztos hogy túlzás, hogy "az utobbi 20 evben az ati/amd nem dobott ki ertelmes kartyat", ezt is aláírom."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz joysefke #343 üzenetére
A 8500 emlékeim szerint a Gef3-mal szemben több mint versenyképes volt, a Gef4-el szemben teljesítményben alulmaradt, de addigra már rendbe jött az ár/érték arány.
A sima GF3 után jelent meg pár hónappal a 8500 (2001 tavasz vs. nyár). A GF3 Ti200 és Ti500 ősszel lett kiadva, utóbbi lenyomta a 8500-at.
Pl.: [link], [link].
Cirka egy év alatt (!) csiszoltak annyit a 8500 driverén, hogy 2002-ben már teljesítményben általában jobb volt mint a GF3 összes verziója, de addigra kint volt a GF4, az ár/telesítmény arány pedig csak a kevésbé problémamentes márkáknál volt rendben (pl. a Giga 8500 majdnem annyiba került, mint egy olcsóbb GF4 Ti4200, ami rossz vicc volt).
Egyébiránt a korabeli teszteknek célszerű óvatosan kezelni (és megnézni a beállításait). Ekkortájt sokan teszteltek úgy (általában nem igazán nV-párti oldalakon), hogy feltolták maxra az anizotróp szűrést (ez az Ati-nak kedvezett, ellemben az AA GF-en ment jobban; a kettőnek pedig együtt volt értelme).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)