- Jelentős előnyt kínál az egységes memória az OpenFOAM keretrendszerrel
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
Hirdetés
-
Mortal Kombat 1 - Rövid videón Homelander
gp Hamarosan a The Boys karaktere is csatlakozik a sorozathoz.
-
Jelentős előnyt kínál az egységes memória az OpenFOAM keretrendszerrel
ph Négyszer gyorsabb is lehet a feldolgozás, ha elkerülhetők az adatmásolások.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Füleske
addikt
Ha választani kell (márpedig kell, csak megújulóval most és belátható időn belül nem lehet lefedni az energiaigényt) az olaj/szén/gáz és az atom között én az atomot választom. Ha megfelelően van kezelve (nem Csernobil), és megfelelő helyre építik (nem Fukushima), akkor minimális a kockázat. Az atomhulladék újrahasznosítható/lebontható rövid időn belül, csak a tárolását kell addig szintén megfelelően megoldani.
-
Füleske
addikt
Paks 1 tervezett leállítása 2032-2037. [link]
Esetleg még pár évet ráhúzhatnak.
Csernobil extrém példa, olyan még egyszer nem lesz. Háború van, de az atomerőművekkel még az oroszok is óvatosak. Klímaváltozást a fosszilisok elégetése okoz, nem az atomerőművek.
"Bombával felszerelt drón reagálás nélkül átrepült az országon, szerinted? Vagy egy diktatúra atomerőműveket foglal el? És itt nem csak arra kell gondolni amire mindenki, elég ha leállítják. Ha erre építed az energiatermelést a fél ország áram nélkül marad(hatna)."
Mindenre szerintem nem lehet előre gondolni, de ekkor már nem egyszerűbb egy atomtámadás? Mindennek vége, azt jónapot.
"Atomhulladékot nem tudják újrahasznosítani, tárolni kell." Tárolni kell, mert még nincs elég. A technika megvan az újrahasznosításhoz. Ha van időd rá: [link] -
félisten
-
Tewe013
őstag
-
Füleske
addikt
Mint már írtam, szerintem a megújulókkal először a szenet/olajat/gázt lehet kiváltani, erre elég a 20 év. Aztán el lehet kezdeni Paks 2 - t kiváltani. És nem kell eltakarítani 2050 - re, ki fogja még az is szolgálni az 50-60 évet. Mi lesz a többletenergiával, amit Paks 2 termel? 1. nagyobb lesz a szükséglet, pl. több elektromos autó miatt 2. ha mégis marad valami, azt el lehet adni külföldre. Most is működik az elektromos áram adás-vétel országok között: [link]
"100% megújuló nagyon sokáig nem lesz." Ezért kell az atom, addig. -
Tewe013
őstag
Paks 1 is bőven túl van biztosítva földrengés szempontjából, de hát eddig is bizonyitottad, h semmiféle hozzáértés nélkül szólsz hozzá témákhoz, gondolom a klimavaltozás és a nagy földrengések közötti összefüggést is valami katasztrófa filmben láttad. A jóslás már csak hab a tortán, szerintem a 2100as jóslatot jó lenne, ha közölnéd a nyugati országokkal is, mert egyelőre nem úgy néznek ki, mint akik tudnak róla.
-
Tewe013
őstag
Én örülök annak, ha laikusok érdeklődnek szakmai témák iránt, annak már kevésbé, amikor magukat szakértőnek és jósnak gondolva, tényként adják elő a véleményüket/teóriáikat, egy nagyon felszínes tudásra alapozva. Nem kell magadra ismernéd ebben. De olyan alapvető problémák vannak, h az atomot és a megújulókat egymást kiváltó energiaforrásnak állítod be, pedig ezek jelenleg egymást kiegeszitőek és azt még senki nem látja (rajtad kívül), h mikor változna ez meg, innentől kezdve a mondandódnak sok értelme nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Füleske
addikt
Ha a jövőbe látsz, akkor nem kell hinni. Nem a múlt eseményeiben kell hinni, az a történelem. Én nem TUDOM, hogy mi lesz 2040 - ben sem itthon, sem a világban. Te láttad előre az ukrán háborút? Vagy a Covid - ot?
Reális veszély bármi lehet. Egy újabb, sokkal halálosabb járvány? Egy újabb háború? Bármi lehetséges. Lehet, hogy igazad lesz, és 2040 - ben az lesz a legnagyobb problémánk, hogy túl sok az energia (bár így lenne). De lehet, hogy épp az ellenkezője, az oroszok nem adnak semmit senkinek, az EU - nak meg saját magát kell ellátni. Nézd meg jelenleg pl. Lengyelország áramtermelését, a szép nagy csíkot a "coal" mellett. Meglepne, ha ugyanez a csík 2040 - re a "solar" mellett lenne. De a tágabb környéken is csak Franciaországban kicsi az emisszió, a sok atomenergiának köszönhetően.
Szerintem várhatóan ez az átállás a megújulókra nem lesz olyan gyors, mint HISZED, akkor sem, ha hosszú távon ez egy lefutott verseny. Ezt én is HISZEM, csak hosszabb távon, mint Te, még ha minden körülmény ideális is lesz.(valami rossz mindig lesz, szóval az állandó ideális körülményekben sem HISZEK) -
tasiadam
veterán
Anelkul hogy most a TV-t ideznem, kene oda az az atom. Nincs tengerpartunk hogy szeleromuveink legyenek. Nincs eleg jo tarolasunk, pl hydro, ami mukodne es eleg nagy lenne tultermeles eseten. Van vizeromuvunk de nagyresze el van hanyagolva es nem olnek bele penzt.
Ha lenne 10-20% hydro, de realisabb a 10%, kb 50% atom mint most, meg a tobbi nap-szel, ugy, hogy MINDEN hazteton van egy par panel, mar jo. Tudod, van par szen (gaz?) Eromuvunk is, amit illene kukazni. De nem eri meg a nyomott aru aram mellett a panel felrakasa, a lelkunk meg mar eladtak masoknak az atomert. Atmeneti idoszakra jo, es nekunk kene is, abszolut racionalisnak gondolom.Sot, ha elkeszulne a Paks2, akkor a Paks1 akar alacsonyabb terhelesen mehetne, igy tovabbi evekre lehetne kinyujtani az uzemeleset.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Füleske
addikt
"Igen, tudtuk hogy ha jön egy járvány" Kulcsszó: ha. Honnan tudtad, hogy világjárvány lesz, vagy mondjuk ki sem jut Wuhan - ból?
" Igen tudtuk hogy putin meg akarja támadni ukrajnát" Kérdés: mikortól tudták? Ki tudta?
"Lengyelországot hasonlítod össze Franciaországgal? Ez komoly?"
Összehasonlíthatom Közép-Kelet-Európa országaival is, csak ott nagy különbségek nem látszanak. Franciaországot azért hoztam fel, mert még Nyugat-Európában is csak ott kicsi az emisszió, ott is csak az atomerőművek miatt.
"De, annál is gyorsabb lesz mint azt én hiszem. Csak figyelj." Figyelek.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
A logikat kovetve az sem tudjuk, hogy a klimavaltozas miatt milyen korulmenyek lesznek Magyarorszagon vagy xy mas orszagban. A felmelegedes oke, de mi garantalja, hogy esetleg a napsuteses orak szama marad az elkovetkezo 100 evben? Ugyanez igaz barmilyen mas megujulora.
Az atomenergia szerintem jo irany meg, mert ad egy stabil gerincet az egesz rendszernek. -
Busterftw
veterán
Tehát nem tudjuk mi lesz 50-100 év múlva, főleg nem ha random lokális katasztrófákról van szó. Ebbe beletartozik a természetes és a mesterséges is.
(például Egyiptom vízgazdálkodása nagyban fog függni az Etiópia által felhúzott gáttól, egyes találgatások szerint Egyiptom akár háborúval is meggátolná)Ehhez nem kell szakértőnek lenni, csak itt most az van, hogy a te nem tudod az úgy van, a más nem tudja meg nincs úgy.
"Amikor egész Európában rekordmeleg nyarak vannak, amikor februárban!!!!"
Jah, Madridban meg 50 év után behavazott.Nem a klímaváltozásról van szó, hanem arról hogy nem tudjuk mi lesz 50-100 év múlva. Ez igaz bármire.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Mert ha a klimavaltozas hatasara itt-ott megvaltozik a mikroklima, akkor az X termelesre tervezett solar farmoknak kakukk. Ugyanez igaz a szeleromure is akar. 50-100 ev alatt siman megvaltozhat a klimavaltozas (ez altali katasztrofa) altal egy hely eghajlata stb.
Aramot (novekvo igenyt) pedig hoban is fogyasztunk. Az atomot ez nem erdekli, akar lehet felhos egesz evben.A nem tudjuk mi lesz nem szakembereken mulik. Csak akkor ez vagy mindenre igaz vagy nem. Mert ugye egyik szakember modell mar 2000-ben vilagveget josolt, a masik meg csak 2020-ra, a harmadik meg 2100-ra.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Tobb europai es nemet forras is megemliti, idezve a nemet energiaugyi minisztert. (Marcios 8
Sot, azt is megemlitik, hogy a szentartalek fenntartasa miatt azt is vizsgaljak mely atomeromuvek maradjanak, ha arra kerul a sor."Next year (2022),the share of German electricity generation coming from fossil fuels could be as high as 44 percent, compared to 39 percent in 2021 and 37 percent in 2020." - ENTSO-E
Jah, bulvar. Azt az 5.5% novekedest biztos a Bild.de hazudta oda es ez csak 2021, nem 2022.
A "szakmai oldalak" emlitese helyett inkabb hozzal forrast.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Linkeld a definitiv jelentest.
11 mar leallitott eromuvet inditottak ujra, mert instabil volt a rendszer.
Tehat ujra inditottak mar leallitott, a tervek szerint mar kivezetett eromuveket.
Aztan azt magyarazol bele amit akarsz.Ott van feketen feheren mi tortent, ennyit a szorjuk tele megujuloval az orszagot elmeleteddel. Bukott a fenti narrativad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hp Zbook 15 G5 villám akció csak 1db , MAGYAR BILL!!!
- -31% ÚJ BONTATLAN Lenovo Legion 5 Pro:R7 6800H,16GB DDR5,1TB,16" QHD+ 500nit 100% sRGB,RTX 3070 150W
- Asus Rog Ally Z1 Extreme
- SAPPHIRE INCA EP-10 - 10 x RX 5700 XT - professzionális bányászgép - eladó!
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest