Új hozzászólás Aktív témák

• #10 SindaNarmo tag b. #9

  Új Válasz 2020-12-09 21:52:47 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SindaNarmo

  tag

  válasz b. #9 üzenetére

  Hát nem tudom, én pont másképpen értelmezem a dolgot.
  Ha akarnák a szabvány Dx12-vel is ki tudnák futtatni a a memóriából nem kell ahhoz semmi. Lásd Godfall. Attól tekintsünk el hogy van-e értelme.
  A leírt kerülő út pont ezt oldja meg hogy meg tudd írni úgy hogy még se egyen annyi memóriát.

  Abban igazad van, hogy az nem jó hogy ez nem szabvány, de remélhetőleg az lesz.
  Főleg ha már a konzolokon is így használják.

  Nem érzem hogy hátráltatna bármit is, ha tényleg szoftveresen megoldható gyártó függetlenül. Max az NV veszt némi erőforrást.
  Csak mind a Dx12-nek mind Vulcan-nak be kell emelnie.
  A fejlesztőknek is jobb lenne, mert nem kellene másképpen használni az RT-t PC-n és konzolon.

• #12 SindaNarmo tag b. #11

  Új Válasz 2020-12-09 23:12:55 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SindaNarmo

  tag

  válasz b. #11 üzenetére

  Akkor valamelyikünk félre érti a dolgokat mert az én értelmezésemben a Godfall esete:
  Továbbra is eltekintve hogy van-e értelme a kérdéses effektnek.

  Szabvány: Az effekt megvalósítás túl sok memóriát eszik.
  Amd féle megoldás (amit a konzol is használ): lehetőséget kínál arra hogy kevesebb memóriából megoldható legyen egyen.

  Szóval éppen csökkenti a memória igényt és nem növeli.

• #14 SindaNarmo tag b. #13

  Új Válasz 2020-12-10 00:21:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SindaNarmo

  tag

  válasz b. #13 üzenetére

  Nem láttam. Még igazat is adok, hogy állhatott ilyen döntés az effekt ilyenformában történő használatában. Viszont pont ezért is írtam ki mind két alkalommal, hogy eltekintve attól hogy van-e értelme a kérdéses effektnek.
  
  Ez a probléma gondolom előjöhet más játékban más RT effektnél is. Ez erre lenne megoldás és akkor ugyan annyi memóriából messzebb mennének sugarak mint nélküle, vagyis elméletileg valósághűbb képet kapsz végeredménynek, kérdés hogy látható-e.

  Amúgy ugyan ilyen üzleti döntés állhat a CP-nél is. Mivel ha szabványt használ, akkor az AMD kártyákon is futnia kellene, mégis "mesterségesen" le van tiltva. Már ha jól tudom, mintha olvastam volna ilyesmit.

  Szerintem az sem véletlen hogy kb max 10GB-t a memória igénye RT-vel, úgy lőték be az effekteket hogy az jó legyen NV kártyáknak. Gondolom ha akartak volna bőven a CP-nél is el szállhattak volna. Megint leszögezve hogy nem biztos hogy volna értelme.

  Igazából nem tudom, hogy a cikk által említett fixfunkciós blokk mit csinál, de mint írva is van a nélkül is működhetne. De ez csak akkor esne ki a munkából ha az AMD féle megoldást használnák/szabvány lenne. De mivel nem szabvány így gondolom a jelenlegi API-k alatt (az általad említett játéknál is) ez használva is van.

  Elnézést ha valahol sületlenséget írtam volna. Nincs tapasztalatom a területen, csak a cikkekből informálódok. Nekem ez a kép rajzolódik ki jelenleg.

Új hozzászólás Aktív témák