- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Az ASVA természetesen úgy számol, aki letölti a filmet, zenét, az teljes áron is megvenné a terméket.
Tehát a károkozás kiszámítása innen eredeztethető.
Hogy ez mennyire nincs így, bizonyítja a számítógépes játékok esete, ahol egy demoletöltésre sokkal kevesebb tényleges játékletöltés és használat jut.
A rádióból illetve tévéből felvett zenék és filmek például teljesen legálisan birtokolhatók.
A technikai lehetőségek bővülése nemsokára lehetővé teszi a használat után történő fizetést, ami reálisabb árakat feltételez.Az más téma, hogy a hackelt és letöltött filmek árusítása, bármilyenmódon és áron, lopásnak minősül szerintem, mert anyagi haszonszerzés motiválja.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#5
philoxenia
MODERÁTOR
Crystalheart
#4
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Crystalheart
#4
üzenetére
Erre céloztam az árral
A zenék, filmek, szoftverek árai nem a fizetésekhez vannak szabva. Viszont érdekes, hogy cégek miért használnak tört szoftvert,hiszen a bevételből költségként leírhatnák a licenszdíjakat ?
Az is kérdés a gazdag országokban miért létezik warez, hiszen ők nem 4-5 film árát keresik havonta.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#23
philoxenia
MODERÁTOR
bambano
#14
philoxenia
MODERÁTOR
A sok sz.rt nem venném meg, le se töltöm. Amiről beszélek az más. Ha letöltöm a you tube-ról azt a videót ami tetszik azzal nem követek el lopást szerintem.
A jogsértés nem a letöltésnél van alapvetően, hanem a feltöltésnél.
Nem a warezről beszélek, mert az más kategória. Azokon az oldalakon általában tagnak kell lenni, tehát kinyilvánítasz egy erkölcsi hozzáállást. A jogi oldalához nem értek, a törvények viszont sajnos nem mindig erkölcsösek
Lásd képviselői költségtérítés,színesfémkereskedelem, olajszőkítés, vendéglátóipari nyerőautomatákNem írom alá azt,hogy meg kell vennem egy CD-t egy számért vagy kettőért sok ezer forintért, nem tudom elfogadni, hogy Mo-on jelenleg NINCS free terjesztésű zene, vagy film a kiadók hozzáállása miatt.
A szoftverek az más tészta, ott sok más lehetőséged is van az általában trendinek tartott módon sokat fikázott Ms-sel szemben.
Írj egy linket, ahonnan jogszerűen szabadon terjesztett zene, vagy játékfilm letölthető!
Ne jöjjön senki azzal a dumával, hogy ez segíti elő az új termékek elkészülését, mert se Mozart, se Elvis nem fog már lemezt kiadni.
Chaplin se forgat már több filmet
A kiadók azok akik a haszon nagy részét bezsebelik. Hány író, festő, zenész halt úgy meg, hogy nem is látott alkotásaiból semmi anyagi hasznot. Irreális áron kapunk szinte minden zenét most is ami nem az übergagyi és tizenéves kategóriába tartozik.
Nem is beszélek most arról, ami nálunk be se szerezhető, vagy sehol a világon nem adják ki, mert úgy ítélik meg, hogy nem lesz rajta elég hasznuk a nagyméltóságú kiadóknak.
Szóval,ne legyenek ők erkölcsi magaslaton a letöltőkhöz képest. Ők -tisztelet a kivételnek- a szerzőktől csalják ki minél olcsóbban a művet, a letöltők pedig tőlük.
Miért nem terjesztheti valaki a saját termékét, ha akarja. Erre kellene megteremteni a lehetőséget, nem pedig erkölcsprédikációt tartani.
A piacokon vagy magánúton eladott letöltött termék, az lopás .A feltöltés is az, ha nem rendelkezel megfelelő jogokkal a szerzőtől .
Mi van azonban, ha valaki feltöltéssel akarja terjeszteni termékét Mo-on és erre nem a meglévő kevés lehetőséget választaná?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#24
philoxenia
MODERÁTOR
bambano
#14
philoxenia
MODERÁTOR
-
#31
philoxenia
MODERÁTOR
dabadab
#30
philoxenia
MODERÁTOR
Gyakorlatilag erre próbáltam rávilágítani a Mozartos és a free terjesztésű példáimmal.
A szerzőnek juttatott 100 HUF nem indokolja, hogy tőlem valaki 1000 pénzt kérjen, csak azért, mert ő a terjesztést csak drágán tudja megoldani.
A szabad verseny jelszavával nyomják el a szabad versenyt.
Mi értelme kizárólagos jogokat adni a terjesztésre valakinek, aki a terjesztésnek csak egy módját ismeri.
Nemrég olvastam, hogy egy cég pár éve, szabadalmi védettséget kért a playlistre és most mindenkit beperel, aki használ ilyet. Ez nonszensz.
Ilyen alapon levédethetném a blogon keresztül történő indulatlevezetést, mivel nálam bevált.
De nem akarok ötleteket adni senkinek
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
