- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Milyen egeret válasszak?
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen processzort vegyek?
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rudi
nagyúr
Marha nagy kérdés itt az elégtelen hűtés. Őszintén szólva én sem szeretem a 90 °C-ot meghaladó CPU hőmérsékletet, de érdemes ezen a dolgon elgondolkodni, és tervezői irányból megközelíteni.
Ma már baromi precízen tudják kezelni az Intel processzorok teljesítményét és hőmérsékletét, ezért nagyon pontosan ki tudják centizni a 100 °C-os max hőmérsékleti keretet. Itt pedig felmerül a kérdés: hogy baj-e a 95-96 °C-os CPU hőmérséklet, ha közben a gépház kvázi hideg? Egy szilícium lapkán 100 °C-os processzor kupakon jó ha 60 °C-os, ezt egyből elhúzza a hőcsöves hűtés és a nyomtatott áramkör, amit ezeknél a nagy notebookoknál hővezető hátlappal is meg szoktak toldani. Végeredményben a 95-96 °C nem ártalmas a processzorra, nem jut át a környezetére akkor meg mi a baj?
Nem volt időm kipróbálni, de szerintem a Predator 17 vagy az Asus, Alienware, Dell, akármilyen mai, vaskos gamer notebookja a 95-96 °C-os processzor hőmérsékletet napookig tartani tudja a CPU referencia órajele mellett. Nem fog tovább melegedni, mert egyszerűen így lőtték be. Ezeknek a gépeknek a hűtését 200+ wattra tervezték, ezért bírják a kiképzést. Probléma a vékonyabb gépekkel szokott lenni, ahol alulméretezték a hűtést és a hardvernek vissza kell vennie, hogy a határhőmérséklet alatt tudjon maradni.
Nyilván nekünk, akik a 60-90 wattos TDP értékű procira 150-180 wattos "hűtési teljesítményű" hűtőt tesznek, mert ez a hobbijuk hajmeresztő 90+ °C-os CPU, de valójában ez nem okoz semmi komoly bajt. Az asztali intel OEM hűtőket is erre a szintre lövik be, mert ez a normális
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
30 °C-ban 14 óra jáccásnál a Predator 17 kb. annyit fog neked visszavenni, mint az ugyanúgy konfigolt Asus ROG vagy Alienware 17-es. Ugyanis a fizikai méretük szinte azonos, hűtési elrendezésük is szinte azonos. Vannak különbségek, de azokkal pár °C-os difit kapsz majd, ami kb. semmiség, legfeljebb egy-két 100 MHz-es CPU Boost visszalépést jelent, 2,6 meg 2,8 GHz-es CPU órajel között meg nem fogsz eltérést érzékelni, a G-Sync és Full HD-s kijelző pedig megoldja, hogy a GTX 1070-nél le legyen érezhető framerate esés.
Az viszont tény, hogy a GL-es Asus, az Acer nitró és a többi vékony gamer gép belesül a 30° C-os szobában játszásba. Mert ott fél kilóval kevesebb "vas" és kisebb térfogat van a hűtésben.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
#54
rudi
nagyúr
->Raizen<-
#53
rudi
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#53
üzenetére
Hát, ahogy érzed... nekem a négymagos i7-nél játék közben ez a 300 MHz nem szokott hiányozni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Rém egyszerűen tudod reprodukálni a tesztben szereplő Predatorok terhelését. Ugyanis az aktuális AIDA64 verziót használtam a CPU, az adattárak és a GPU terheléséhez is. Először 50 percig a CPU és az adattárak mentek, utána még vagy 50 percig melléjük a GPU terhelés is.
Egyébként sokan jönnek ezzel a dologgal, hogy "fűtőprogramokkal" kell hőterhelést mértni mert az a tuti és akkor játékban sem hal meg. Ennek csak annyi igazságalapja van, hogy a fűtőproggi jobban terhel mint a játék. Az arányok viszont eléggé nevetségesek. Leginkább ahhoz hasonlítanám, mint hogyha egy 120 kilóra tervezett széket 150-200 kilóval terhelnének, és ha összeroppanna, akkor kijelentetnék, hogy bizony ez egy teljességgel rossz, semmire sem használható eszköz.
Most, a notebookoknál nem tettem, meg de nemrégiben, a Radiumtól kapott asztali gépen megnéztem, milyen az AIDA64 fent leírt terhelésének fogyasztási viszonya a ma legjobban terhelő játékokhoz viszonyítva. Nos, kérem annál a gépnél a Merto Last Light éppen 300 watt alatti terhelést hozott, míg az AIDA felment 340 fölé. Ráadásul nem minden esetben igaz, hogy a legújabb játék kimaxolt grafikával eszi a legtöbbet. A Metro LL esetében kicsit visszavett grafika és ezáltal magasabb FPS érték nagyobb terheléshez vezet. Anno, amikor 3D Markkal mértem a csúcsterhelést, akkor sem a legösszetettebb, legkisebb FPS értéket produkáló szakaszban, hanem éppen ellenkezőleg, a nagyon magas FPS-se szakaszban jöttek a maximumok.
Anno a Furmark+Prime párosszal jó 50%-kal vagy még többel is a bármilyen reális, játékban elérhető fogyasztási szintre fel lehetett menni. Most már ezellen védekeznek a VGA driverek, úgy rémlik, 10-20%-os többlet érhető el velük,
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Így van! Sőt nem is a hűtés fizikai képességét, hanem a jellegét lehet összehasonlítani. Múltkor volt nálam az Acer F15. Fizikailag csodás hűtés van benne, hatalmas borda, hatalmas szellőzőnyílások nagy venti. Csak elszúrták a hangolását, nem pörög fel. Terhelve is majdnem néma a gép, cserébe throttlingol mint a fene. Ez a bosszantó hiba sokkal gyakoribb, mint a fizikailag alulméretezett hűtés.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz
Pocok256
#118
üzenetére
Szerintem fordíva ülsz a lovon, de ki vagyok én, hogy rékényszerítselek a változtatásra
Furmark alatt éppen azért nem engedik a boost órajelet, mert irreálisan terhel. A Notebookcheck is pont azért dobta a furmar+prime kombót, mert nem reális a felhasználásuk. És igen, sok esetben worst-case kell tesztelni, mert a worst-case reálisan előjön, de amit te írsz a 12 virual szerverről, meg a kimaxolt játék alatt streameléstől az alaptalan kitaláció.
Ezt onnan tudom, hogy tesztelő vagyok, ami azzal jár, hogy nem csak a hardvert hanem a tesztelő eszközöket is tesztelem. Kipróbáltam számos CPU-intenzív tevékenységet és a mai top terhelő játékokat számos beállítási variációval és ezen tapasztalatok alapján választottam az AIDA64 nagyjából 10%-kal a legkomolyabb játék fölé lövő terhelését. Ami ráadásul konstans értéket tart, nem annyira terhelési tüskéket mint egy játék.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Rétegigény az ilyen gép. Mi is mértük már tesztben, hogy azokkal a játékokkal, amikkel a játékosok döntő többésge játszik, tehát a LoL, CS:GO, DOTA, WoT lazán el lehet lennei IGP-s gépekkel. Ha viszont nőkek az igények, maxiláis folyamatosság vagy éppen legújabb, legkomolyabb játékok terén, és kell a mobilitás, akkor jönnek ezek a drága cuccok.
Igazán érdekes majd a két kategória határa lesz, a már nem IGP-s de még nem is szuperdrága GTX 1070-es gépeké. Ott akadhatnak olyan 15 colosok amik bár 1366x768-ban, de elég magas minőségre húzott grafikával viszik a modern játékokat, és nem olyan vészesen drágák. Gondolok itt a GTX 1050 és 1050 Ti-s modellekre. Azok árazása lesz érdekes.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Új hozzászólás Aktív témák
ph Megmutatjuk, mit tud a 4K-s G-Sync kijelzővel és GeForce GTX 1070-nel szerelt, hatalmas gamer notebook.
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari