- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- 8 kHz-es, jobbkezes PnP egér közeledik a Cherry Xtrfy logójával
- Bemutatta első táblagépét saját neve alatt a HMD
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- iPad topik
- Amazon Kindle
- Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
ma A markolat akkumulátort és hasznos gombokat kínál, a tok szűrőket fogad be.
-
Jövő év őszén jön a Mortal Kombat mozifilm folytatása
gp A folytatásban felbukkan végre Johnny Cage is, akit Karl Urban alakít majd.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Jó.. Most a 470-es következik, mert az is xar... Ennyi majmot bammeg...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
De én azt sem tudom, hogy honnan veszik, hogy a 840 miért lenne érintett? (Nem neked írom(mert Te ezzel tisztában vagy), de ez nem a 840 EVO széria, hanem az első TLC-s SSD a világon)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Erről a progiról dobj be képet, aztán meglessük a dolgot. [link]
UI: Ahogy tibcsi0407 is jelezte, nincs 128GB-os modell a 840-ben (Basic jelző meg a kiszerelését jelenti(nem adnak hozzá semmi tartozékot), nem a típusát)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz tibcsi0407 #112 üzenetére
Az EKG görbe, meg a szóban forgó esetleges FW hiba, az nem feltétlenül egy és ugyanaz.
A HDtach-t nem tudom miért szeretik ennyire használni, amikor 10 éve nem fejlesztik, csak XP kompatibilis módban indul és ezáltal pont olyan elavult lemezkezelő függvényekkel is mér.Ezért is írtam, hogy az imént linkel 2 progiról tegyetek be képet, azaz SSDOK és AIDA64
UI: AZ SSDOK kép azért fontos, mert rengeteg olyan infót kiír avyg bizonyos alapvető fontosságú műveleteket/funkciókat ellenőriz, amelyek hiányában nagyon hasonló sebességgörbék tapasztalhatóak, mintha az a FW hiba lenne. 1 konkrét példa: A Samsung SSD viszonylag gyorsan képesek degradálódni, amennyiben nem működik a TRIM (ez miatt egyetlen ügyfélnek sem pakoltam/pakolok Samsung SSD-t a gépébe, aki XP/Vista OS-t használ). A TRIM hiánya fél vagy 1-2 év alatt simán pont olyan sebességgörbét eredményez, mint amit az EVO FW hibája is okozhat... Szóval ezért kell az SSDOK kép.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz tibcsi0407 #114 üzenetére
Először kösz, hogy azt csináltad, amit kértem (nem mindenkinek megy)
Az SSDOK-on jól látható, hogy minden a legnagyobb rendben, megy a TRIM, a partíció eltolás is rendben van, illetve hogy 21,5GiB szabad hely van a meghajtón.
Ez utóbbi adat azért fontos, mert jól demonstrálja. amit most írni fogok (mert visszaolvasva jó pár hsz-t, vannak olyan kérdések, felvetések, amelyekre arra utalnak, hogy ezen infók nem ismertek pár topiktárs előtt)1. Szóval, a statikus területek és a dinamikus területek az SSD-ken jól elkülönülnek, abban a tekintetben, hogy külön eljárások gondoskodnak a karbantartásukról. Nem véletlen, hogy számos meghajtónál ezt külön fel is tüntetik, pl static- and dynamic wear leveling avagy épp csak összefoglalva static- and dynamic area management-nek nevezik stb stb. (Samsung EVO kapcsán kiadott hivatalos info szerint, a statikus adatok/területek menedzsmentjében volt a hiba a FW-ben)
2. Az SSD a foglalt területet úgy adja vissza az OS felé, mintha az az SSD első "szektorától" kezdődne és egy egybefüggő területet alkotna(értelem szerűen azt követi a szabad hely, szintén egybefüggő területként)
Ezekből következik, hogy csak azok lehetnek érintettek a feltételezett 840-es hibában, akiknek a sebességgörbéjük a foglalt területen, az 1 hónapnál régebbi statikus adatokon, tartósan(konstans módon) beesik 100Mib/s alá, kb 50MiB környékére.
Nyilván Te ebben nem vagy érintett, ez egy természetes degradálódás, bármely SSD-nél teljesen hétköznapi jelenség. Ha ezen változtatnál (amúgy ez egy teljesen jó "EKG" görbe, nem szükséges), akkor Puran - DiskFresh
!!!RollBack RX felhasználók ne használják!!!
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Terrorista #116 üzenetére
10-ből 9 ember erre kapásból azt válaszolná, hogy igen érintett vagy, de én még azért kérdeznénk 1-2 dolgot
1. A 840-es kizárólag adattárolásra szolgál avagy arról is fut valamilyen OS? (mert most csak az látszik, hohy egy Intel SSD-ről fut a W8.1)
2. Ha igen(vagy korábban futott, de időközben letörölted), akkor milyen OS?
3. Esetleg szoktad magaddal is hurcolászni a 840-et és más gépében is másolgattok rá?Mindezeket azért kérdem, mert esetedben az a 25% üres hely is le van degradálódva rendesen, e meg Samsung-nál csak akkor szokott előjönni, ha olyan környezetbe is kerül a meghajtó, ahol nincs TRIM...
(Itt régi példa a 470-esemmel: [link])Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Silent77 #120 üzenetére
Hát igen ezt nehezebb megítélni, esetedben azt mondanám, hogy nem (vagy legalábbis még nem) olyan a helyzet, ami miatt egyértelmű lenne a FW hiba gyanúja, viszont Terrorista mérése az teljesen megfelel a kitételnek...
Arra had kérjek mindenkit, hogy tényleg csak olyan felhasználók dobjanak be képeket, akiknek valóban 1 hónapnál régebbi statikus adatok vannak a meghajtóján, mert egyébként nem ér semmit a mérés (pl egy friss OS telepítés után, teljesen haszontalanok a képek...)
A másik topikban szerencsére van Samsung-nál dolgozó user, ő gyakran nagyon friss és hivatalos infókkal szolgál minden fronton a Samsung-tól, írok neki, hogy kövesse ennek a topiknak is az életét, mert az itt berakott mérések legalább valós/hasznos infókkal szolgálnak.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Silent77 #124 üzenetére
Igen, az a progi pont erre szolgál, az az gyártó-függetlenül képes az eredeti sebességek visszanyerésére(adatvesztés nélkül), csak, ahogy a korábbi link-emben is szerepel, nem célszerű gyakran lefuttatni, mivel az adott SSD teljes kapacitásával egyenértékű írással terheli a meghajtót.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Itt annyi "aggályom" van, hogy azt a SATA port-ot, amire a 840-es van kötve, azt egy ASRock RAM Disk driver hajtja(már ha az általam fejlesztett SSDOK nem téved ebben a tekintetben). Ha nem téved, akkor igazából erről nem igazán tudok érdemben nyilatkozni, mert nem ismerem ezt a driver-t. (Ez a driver az ASRock-hoz mellékelt Utility-k közt található)
Hogy ezt a nagy mértékű degradálódást ennek a driver-nek köszönheted avagy sem, azt sajnos nem tudom megmondani...
Annyit megpróbálhatnál, hogy az OS alap AHCI driver-ére lecseréled(4. pont).
Magát a jelenlegi degradálódást ez ne fogja tudni önmagában javítani, de arra kíváncsi lennék ettől függetlenül, hogy az OS alap AHCI driverével is ilyen sebességgörbe mutatkozna(bár vélhetően igen, csak ha a kezdetektől egy "normális" AHCI driver-t hazsnáltál volna, akkor lehetséges, hogy ennyire nem degradálódott volna az SSD (szvsz).A DiskFresh vissza fogja állítani az eredeti(vagy ahhoz közeli) sebességeket, de én azt javasolnám, hogy előtte mindenképp cseréld le az AHCI driver-t. (SSDOK szerint valami olyan üzemmódban megy a SATA port, ami nem IDE, nem RAID és nem is AHCI, hanem "valami" Undetected)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ezért írtam, hogy utólag már mindegy, milyen driver hajtja az adott SATA portot, az már nem számít és ez be is igazolódott...
Legtöbb, amit tehetsz (de maradjon ez az AHCI driver, ne pedig az asrock ram drive-ja), hogy végigtolod a DiskRefresh-t rajta, az majd javítani fog rajta.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Balage76 #140 üzenetére
Thx!
Terrorista - Nem törli az adatokat, épp ezért hasznos a progi. Természetesen csak saját felelősségre használni, mert az ördög sosem alszik, de én még egyetlen olyan visszajelzést nem kaptam/nincs tudomásom róla, hogy adatvesztést okozott vola.
Korábban linkeltem is, amikor teszteltem, az egyetlen dolog -amit ott is írtam-, hogy RollBack RX felhasználók ne használják!Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Nem, az töröl mindent. HDS-ben nincs olyan metódus, mint amit a DiskFresh csinál. Egy hasonló van, de az csak az adatterületeket frissíti (Olvasás + ÍRÁS + olvasás teszt (adatterület felfrissítése))
Ez azért van így, hisz merevlemezeknél nincs szükség az üres terület karbantartására, míg SSD-nél ez nem feltétlenül igaz. A fejlesztőnek esetleg lehetne javasolni, hogy legyen egy ilyen teszt metódus is, hisz nem tart semeddig megírni, a már megírt tesztek függvényében.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
A nem particionál területet nem számítja bele a Windows sem a szabad területbe ill. a Linux partíciót sem.
Sajátgépben (vagy OS-től függően számítógép/ez a gép stb) is megnézheted, a Windows ott is 10,62GiB-t fog megjeleníteni(A Windows GB jelölést használ a kezdetektől, de az egyenértékű a GiB-el)A grafikonon meg sima degradáció látszik, minden SSD-n jelentkezik ilyen, ha zavar, akkor DiskFresh(keress rá a topikban)
UI: Ha a V300-al kapcsolatban lenne kérdésed, azt ne itt, hanem ebben a topikban tedd fel.
04ahgy - [link]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ja, így világos, csak a korábbi hozzászólásodból azt vettem le, hogy az érdekel, hogy miért hiányzik az a plusz lemezterület /miért annyit jelez ki a progi, amennyit, nem pedig abból a megközelítésből, amiről most írtál.
ggbuffon1897
Ebben a topikban a 840-es FW hibájáról van szó (ami még csak nem is a 840 EVO), szóval ezt a kérdést linkeld be ide, mert ide való: [link]
(Amúgy első nekifutásra adatkábelt cseréld le és kösd másik tápkábelre)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen