Új hozzászólás Aktív témák

• #44 -Skylake- addikt Synthwave #43

  Új Válasz 2019-05-12 19:38:13 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz Synthwave #43 üzenetére

  Azt nem érted meg, amit itt a fórum fele próbál elmagyarázni neked, hogy az égvilágon semmi baj nincsen azzal, ahogy írsz csak azzal, ahol írsz. Azt nem érted, hogy ez egy szakmai oldal, aminek a közönsége is nagyon nagyrészt minimum a számtech iránt erősen érdeklődő, de leginkább a szakmabán dolgozó olvasó. Ezek az emberek (mi) azt várjuk el, amit az IT-ban elméletben és gyakorlatban is elvárnak a munkahelyen : hogy iszonyatosan tömören, a nettó információt megkapjuk. Az ég világon semmi keresnivalója nincsen egy olyan szektorban mint az IT annak a fogalmazásmódnak amit te képviselsz. Ez nem szépirodalom , nem az olvasás öröméért olvassuk ezeket a cikkeket, hanem mert információ van benne. Leírhatod egy hírben 500x is, hogy "egér" , senkit nem érdekel , mert nem az az érdemi információ a cikkben. Azt érted félre, hogy Ti (a lapcsalád) azért kűzdötök nap mint nap, hogy minél több olvasótok legyen és emellett írsz cikkeket olyan nyelvezettel, ami minden egyes megírt írásod alatt téma a fórumban. Logouton teljesen elfér amit csinálsz, fórumbeszélgetés közben azt mondanám a te dolgod, viszont amikor a cikket írod ott ez egy teljesen téves út. Még egyszer : ez egy szakmai híroldal, megvan a szakma saját nyelvezete, teljesen mindegy, hogy hasonlít e a cikked a tegnapira, vagy sem. Az egyetlen lényeg az információ, minden más teljesen felesleges és hiába gondolod, hogy jó olvasni amit írsz , mert nem az. Inkább írj úgy, hogy mindenkinek teljesen semleges véleménye legyen róla, mint olyat ami majd 10 emberből 5-nek tetszik, 5 meg kaparja a falat tőle. Nektek az olvasó a lényeg, hát koncentráljatok arra. Én személyesen az alcímből megtudom mondani mobilon (ahol nem látom a szerzőt) , hogy te írtad e vagy sem és ezt ne dicséretnek vedd. Egyszerűen rossz érzés az, hogy annak akinek hitelesnek kéne lennie (jelen esetben Te , a szerző) az nem az. Számomra egy ilyen írás nem hiteles és szerintem nagyon nem vagyok egyedül vele. Arról nem is beszélve, hogy 1/20 annyi információt tartalmaz a termékről mint ahány szóból áll.

  "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

• #46 sb veterán Synthwave #43

  Új Válasz 2019-05-12 22:33:35 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Synthwave #43 üzenetére

  Nekem bejött az elején a stílus és semmi baj az itt-ott szokatlan fogalmazással, szóképekkel, bármivel... de mostanra erőltetett lett, ahogy fentebb is írták. A tartalom és érthető fogalmazás rovására megy.

  Létezik stílus, meg van gesztipéter féle hülyeség mikor minden rohadt szóvégre rímet kell tenni vagy oda nem illő szóvirággal kell lezárni. Ha nincs két szavanként valami átlagostól eltérő az már szar.

  Nézzük:
  A sokak által kedvelt, nagytestű kurzorkergetőt kicsit diétára fogták a tervezők, s végre ledobhatja béklyóit.
  Diéta, béklyó, kurzorkergető.
  Ez egy alcím aminek röviden össze kéne foglalni miről is szól a cikk. Egy mondatba sikerült bepréselni mindent ami nem szokványos, a csúcsa pedig nyilván a kurzorkergető.
  Önmagában létező szó a magyar szavak szótárában? Nem hinném. Kaptunk egy új jelentést az önkényes összetételből? Igen, de mit? Kergeti a kurzort az egér? Max annyira amennyire "tolja".
  Lehetne inkább egérpad-súroló/-polírozó, csuklóerősítő, interaktív képernyővédő periféria, rgb tenyérlámpa.

  És lássuk mi van még a cikkben: igen, a végén szerepel benne az "egér" szó is. Legutolsó mondat. Talán véletlen.

Új hozzászólás Aktív témák