- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Melyik tápegységet vegyem?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- iPad topik
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezetékes FEJhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peter13
senior tag
Nekem a fogyasztási értékek tetszenek a legjobban, főleg miután láttam hogy 1KW-os táppal teszteltetek...olyan viccessen nézett ki hogy még a 100% terhelés mellett mért adatok sem értek a táp kapacitásának bokájáig sem...
Persze ez nem panasz, éppen ellenkezőleg: nagyon szimpatikus tendencia! Tetszik a 4670, hosszú idő óta az első olyan normális teljesítményű kártya, amihez nem kell külső tápcsati...A 9600GT erején meg újra és újra elámulok: 64sp ide, elavult architektúra oda, döbbenet hogy mit ki lehet préselni belőle.
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
jedimesterek
csendes tag
Úgy gondolom nem fair az ATI-hoz a legújabb catalist(8.9) használni,az NV-hoz pedig a 2 hónapos drivert(175.19) felrakni!!!A legújabb NV driver(178.13) már Kb:1 hete elérhető.10% körüli gyorsulást mutat a régihez(175.19) képest.
-
Kain
senior tag
Az csak nekem volt furcsa h COD 4 alatt a magasabb felbontás alatt volt több fps?
-
P00By
nagyúr
válasz jedimesterek #52 üzenetére
Talán régebben kezdték a tesztet
Jó kártya lett, köszi a tesztet
-
Kicsimix
őstag
válasz jedimesterek #52 üzenetére
Most akkor erre is csak annyi ..nezzuk az ati fel ev mulva kiadott drivereit es akkora lehet ez a kari is gyorsul 10% ot...merthogy ez a kari meg most jott ki..ilyenkor mondhatnank ,hogy kiforratlan nem fer... hm.....
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
Johnny Cage
addikt
Van egy opció az átfedések beállításához, de az nem állít valójában semmit. A CCC-ben van egy-két remek beállítási lehetőség (pl. az élesség és a gamma), amit vétek nem használni (alapon ugyanis egy jellegtelen, deszaturált, fakó képet ad). De CCC nélkül nem lehet...
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
Jó kis kari, a fogyasztása is remek!
...
-
Champipi
senior tag
A 4830-as lesz a jó remélem. A 4850 ugye túl drága és ráadásul még plusszban egy hűtőt is kell rá venni. Ez a 4670 meg egy kicsit harmatos. Ha már kaidok 20000 Ft-os, akkor már lehet 30000 is (legalábbis én így vagyok vele), de annyiből már legyen egy olyan kártyám ami 1680×1050-ben küldi maxon a Crysis-en kívül mindent.
-
Sundesz
őstag
Jó lett a teszt, gratz!
Múlt héten vettem egy ilyen Sapphire-t, csak még nem tudtam kipróbálni, majd hétvégén. Tényleg dícséretre méltó, hogy kicsi, keveset fogyaszt, hűvős és elég jól teljesít. Ha az ára ott lesz, ahova szánták, nem kérdés, hogy best buy lesz átlag gamernek. ~16K körül kéne lennie, és akkor nem lenne konkurense.Hörcsög Powa'
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz jedimesterek #52 üzenetére
A teszt írásának megkezdésekor elérhető legfrissebb meghajtó kerül fel mindegyik karira.
Mivel az nV nem frissít havonta drivert, így koros lesz egy idő után a szoftveres támogatás. Ez ellen nem lehet mit tenni ... sajnos az nV nem számol be, hogy mikor lesz új meghajtó, így még az esetleges várakozás is ki van lőve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
RexpecT
addikt
Jó lett a teszt!
Megdöbbentem rajta hogy csak ilyen keveset eszik a gép . -
Szlovi
aktív tag
válasz jedimesterek #61 üzenetére
Az OK,hogy legújabb driver,de a teszetket valszeg a legújabb megjelenése előtt kezdték meg! Így akár minden hónapban újra és újra tesztelhetnének és jelenthetnék meg a tesztet... ami - valjuk be - kicsit egyhangú és unalmas lenne
-
whiz
aktív tag
válasz jedimesterek #61 üzenetére
Mit ugrabugrálsz annyira?
"Emellett az NVIDIA az előző verziójú WHQL-meghajtóhoz képest 7-15%-os teljesítményjavulást ígér a GeForce 8 (SLI), GeForce 9 (SLI) és GeForce GTX 200 (SLI) szériás kártyák tulajdonosainak az alábbi programokban: 3DMark Vantage, Assassin's Creed (DX10), Bioshock (DX10), Call of Duty 4, Enemy Territory: Quake Wars, Company of Heroes: Opposing Fronts (DX10), World in Conflict (DX10)."
Ezekből az összes tesztet megnyerte a 9600GT így is, néhol nem kis fölénnyel.
Egy jó hacker nem kéri le a napot!
-
Kicsimix
őstag
válasz jedimesterek #61 üzenetére
Igen csak eljon az az ido amikor mar ilyen driver olyan driver akkor sem gyorsulnak a kartyak...Ha nem igy lenne meg most is radeon 9600xt vel nyomnam ma is...Na most ha ezt hozzaveszem ehez hogy ezeknek a kartyaknak a drivere nem biztos ,hogy kiforrott meg mivel most jelent meg a kari , az nvidia meg mar fel eve csiszolja a 96xx hoz es optimalizalja minden jatekhoz..akkor megint ugyan ott tartunk ,hogy ez a kari fel ev mulva is gyorsabb...
Szoval kar ezen vitazni..[ Szerkesztve ]
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
marcias
őstag
Ebben a kategóriában most ez volt a lehető legjobb választás. És gondoltak a jövőre is, mert igencsak versenyképes lesz, hiszen olcsón előállítható (egyszerű nyák, kevés alkatrész, kis hűtő, kis GPU). Mondhatnánk, hogy erre mért volt szükség a 3850 mellett, de sztem annál ez lényegesen olcsóbban előállítható, így egy esetlegesen érkező új nV kari ellen eséllyel tud szembeszállni, akár 16-18k-ra is eshet az ára. Az nV viszont nem tudott eddig kiadni 128-bites kártyát hasonló teljesítménnyel, ekkora GPU-val, ilyen fogyasztással és ilyen fizikai méretekkel. Egyszóval, az AMD fejlettebb.
Más: nem akarok telhetetlennek látszani, de a HD5xx0-es széria mikor jön? Még idén? Lehet tudni róla vmi infót? 40nm-es lesz?
Kicsimix: sőt, sztem az ősz folyamán, az akkor megjelenő Ati drivereknek köszönhetően, illetve a közeledő új játékokban még növekedhet is a különbség!
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
pisti
őstag
No offense, de ezt melyik kisujjadból szoptad ki? Lényeg a lényeg, hogy nem ez a lényeg.
Egyébként jó volna a teszt, de úgy lett volna értelme 3850-el hasonlítani, hogy ugyanannyi memória van az új jövevényen meg a régi bratyón is és akkor ténylegesen össze lehetne hasonlítani az újabb meg a régebbi GPU képességeit. Ennyi erővel bele se kellett volna venni a 3850-et, semmi értelme így.
A tuning képességekre is kíváncsi lettem volna, az eddigi tesztek alapján nem sok minden maradt a 4670-ek GPU-jában pluszban, azért jóljött volna mégegy forrás.
Aztán a fogyasztásról sincs semmi, a hőmérsékletekről, vagy a hűtések zajosságáról.
Kicsit elkapkodottnak érzem az egészet, van is benne valami meg nincs is.
mod.: Ok, a teljes rendszer fogyasztása ottvan, akkor azt a részt ki lehet húzni fentebb.
Meg a tuning és hangosság is, azt az oldalt jól benéztem.[ Szerkesztve ]
-
jedimesterek
csendes tag
Úgy látszik nem értitek! Engem nem érdekel,hogy ATI, vagy NV !Nem tudom mikor kezdődött a teszt írása,de a 177.83-as(english) WHQL driver aug.közepe óta letölthető!Ha 1 tesztet akarok írni illik meglátogatni a hiv. honlapot,még ha nem is hívják fel rá külön a figyelmet!
UI:Nem tudom mit szóltatok volna,ha a régebbi(8.7vagy 8.8-as) driver lett volna használva az ATIk-hoz, az NV -hoz meg a legújabb?! -
marcias
őstag
Egy húzott órajeles sor tényleg befért volna, hiszen ezt gyakran meg is ejtitek! Különösen, hogy még ki is lett emelve, hogy atihoz mérten egész jól lehet tuningolni. Ha megnézed az eredményeket, a 3850 a plusz memóriából 1600-as felbontáson profitál vmit, 1920-on pedig már érezhető is a különbség, de azokra még úgy is elég kevés a kártya.
jedimesterek: sztem ugorjunk.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
rumkola
veterán
Azoknak akik az 512-es 3850-est hiányolják. Bár ők nyílván azért teszik, mert nem tudják hogy nulla a különbség. Jaaaa nem is, van ahol 2-3 FPS.
Vicces, hogy itt sokaknak semmi sem jó sehogyan, de visszakeresni meg luxus.Kurvajó teszt, respect!
-
eclipse006
őstag
Sziasztok!!!
Olvastam a tesztet nagyon jó!!!Jelenleg egy 8600GT-m van de karácsonykor lecserélném!!!nagy változás lenne egy HD4670-es kari??a konfigom levan irva
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
eclipse006
őstag
válasz eclipse006 #75 üzenetére
jah,nagyon kivannak akadva egy páran a 256mb,ramra,szerintem nem lenne nagy különbség ha 512-es lenne,ígyis-úgyis jobb a HD4670!ha meg valakit annyira érdekel próbálja ki!
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
marcias
őstag
válasz eclipse006 #75 üzenetére
Én egy 2600XT-ről váltanék. Karácsonyig viszont még sok víz lefolyik a Dunán, főleg ezen a területen értve. Nem tartom kizártnak, hogy esni fog az ára, és talán új verziók is megjelennek majd (passzívban sztem életképes megoldás lehet ez a kártya, pl.). 8600GT-hez képest jelentősen erősebb. 2x talán (ez csak tipp)
Steam: marcias88
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz jedimesterek #71 üzenetére
A 177.83 az hivatalosan a GTX 200 szériákra ajánlja a gyártó. Szeptember 25.én került ki a 178.13 ... az előtt 175.19 volt a GF9 családhoz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
eclipse006
őstag
köszi a gyors választ!!remélem esik az ára!!!nincs sok pénzem karira,meg ilyen konfighoz szerintem nem nagyon éri meg erősebb kártyát,a tesztből látva,pont zsír lenne a kari!!én 1024x768-on vagy 1280x1024en használnám (CRT monitorom) van !!köszi mégeccer,szerintem beruházok rá!!!
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Teljesen lényegtelen a memória mennyisége a Radeonon. A STALKER és a GRID kivételével nem használtunk olyan beállítást ahol a 256MB problémát jelentett volna.
A tuning az problémás dolog, mert ha nálunk meg 750MHz + x órajelet az nem jelenti azt, hogy másnak is annyit megy. Továbbra is szerencsejáték a túlhajtás, ki kell tanulmányozni mit bír a saját példány.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
petij
tag
válasz jedimesterek #71 üzenetére
Mondjuk nem tudom, hogyan varázsolták fel a 4670-re a 8.9-es drivert, mert nekem XP-n csak gyári cd-s driver ismerte fel a kártyát.(ezekszerint vistán felismeri?)
Mostaninak 8.523.0.0 a verziószáma.[ Szerkesztve ]
-
#59070464
törölt tag
Jó kis teszt. Nem baj h nem az 512-essel teszteltétek a 3850-t. Annak nem sok értelme van. Volt egy szép kis teszt arról, h mi a különbség a 256-os és az 512-es között. Hát nem sok. Teljesen jó ez így. Köszi.
-
pisti
őstag
Tényleg nincs, Stalker-ben meg főleg nincs...
Nyilván érdekelne, hogy a perpillanati helyzetben hogy is áll konkrétan a téma, nem félévvel ezelőtti teszteket akarnék nézegetni, azokból van egy rakat.
Nekem hiányos volt ilyen tekintetben a teszt, úgyhogy nem fogok beállni a tapsikolók sorába, akik ilyen rendkívül építő jelleggel ajnározzák a tesztet. Egyébként én sem mondtam, hogy rossz, sőt.
-
freeapro
senior tag
Jo lett volna ha egy 3870 is belefer a tesztbe. Ha mar a 3850-et sokszor verte kivancsi lennek hol all a 3870-hez kepest. Foleg ha a teszt vegen meg hivatkoznak is ra, mint egy erosebb/jobb valasztas.
-
diegho
nagyúr
az aláírásod nagyon jó én le akartam tesztelni 3850/512-vel is, de már most meguntam, hogy a sok okosnak semmi nem jó. Ahogy megkaptam a 4670-et rögtön nekiálltam haverokat hívogatni, hogy adjanak játékokat amikkel tudok tesztelni, megírtam, erre egyik beszól, hogy miért nincsenek fogyasztási adatok, másik meg, hogy miért nincsenek hőmérséklet/hang adatok, persze az már nem zavarta, hogy a kicsomagolás után ráment az accelero s1 és így teljesen más hang/hőmérséklet adatok lennének, hiteles fogyasztásmérőre meg nem adok ki sok tízezret. Teszteljen nekik az akinek 2 anyja van (üdvözlöm mindkettőt )
-
pisti
őstag
WiC-ben pl. ha nem jelent problémát sem lényegtelen, de ehhez hozzávéve a Stalkert és a GRID-et, akkor már ott járunk, hogy azért említésre méltó a dolog. Ezért gondolom úgy, hogy eleve, ha 512-es 3850 lett volna a tesztben tisztább képet lehetne adni/kapni és eleve nem jött volna elő ez mint "problémaforrás".
Én így látom, ennyi. Nem kell mellre szívni senkinek.
Igen, a tuning az szerencse kérdése, főleg ha összevetem a ti eredményeiteket egy másik tesztben olvasottal, ahol alig bírtak emelni valamicskét a GPU órajelén. Ezért is jó, hogy végülis nagy nehezen megtaláltam ezt a részt is az írásban.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz jedimesterek #71 üzenetére
Most az erő nem veled van ifjú padavan.
A 8.9-es előtti driver még nem biztos hogy kezeli a 4670-et szerintem, de amúgy sem lenne lényeges különbség. A te általad emlegettett Nvidia driver meg másik info szerint csak 1 hete tölthető le. Várjunk csak, nem te írtad azt korábban?
***
-
Typhoon47
őstag
g*ci, már azthittem beveri a 9600GTmet
[ Szerkesztve ]
"Education is important but big biceps are importanter"
-
-
eclipse006
őstag
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
Új hozzászólás Aktív témák
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 TI O8G GAMING OC - csúcskategória garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel