Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
attila9988
őstag
Tudod... a jó titkosító eljárás az, ahol nem maga az eljárás a "titok"...
A kriptográfia egyik alapszabálya. Egy gpg kódját hiába böngészed át, attól még a megfelelő kulcsok nélkül igen nehéz dolgod lesz, ha lopsz tőlem egy titkosított email -t.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Mert nem lehet elbújni a kód titkossága mögé
Éppen ez az, hogy nem is kell... Egy jól kitalált titkosítási eljárás esetén, teljesen mindegy, hogy te ismered -e a módszert, vagy sem. SŐT... mivel nem lehet maga az eljárás a megfejtés kulcsa (cézár kódtól azért már messze vagyunk... ) ezért minél többen látják azt, annál többen lesznek képesek megtalálni benne az esetleges problémás részeket. Az aes -t is ismerheted, ha akarod... na és? Küldök egy állományt, és törd fel nekem... a titkosító program forráskódjával együtt megkaphatod... na? Vállalod?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
"Jelentősen Nehezebb nyílt forráskódon titkosítást létrehozni mivel a kód a nyilvános auditálás miatt, egy részében sem tartalmazhat "gyengébb kódot". ": ez nemcsak, hogy marhaság, de még önellentmondásos is.
"Minél biztonságosabb titkosítást akarnak megvalósítani azzal arányosan nőni fog a szükséges számítási igény is!": ez meg egy terelés, féligazság. nem az a kérdés, hogy a jogosult dekódolás számítási igénye mennyi, hanem az, hogy az illegális dekódolási kísérlet mekkora számítási igénnyel vihető végbe. ilyen a pgp is, ha tudod a kulcsokat, akkor nagyjából mindegy, hogy mekkora kulcsokkal dolgozol, mert nem nő vészesen a számítási igény a kulcs méretével, ha meg nem tudod, akkor peched van, mert sosem töröd fel.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azért nehezebb titkosítást csinálni, mert nem tartalmazhat titkosítást gyengítő kódot???
egyébként pedig a kiindulási állítás, hogy nehezebb nyílt kódú titkosítást írni (gondolom, mint zárt kódút), nem igaz, tele van a net ellenpéldával, pl. pgp.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
sztanozs
veterán
Azt azért viszont áruld el kérlek hogy arányosan kulcsméret növekedésével százalékosan mekkora plusz teherről beszélünk?
Kulcsméret bitben van megadva, elméletben bitenként duplázódik a számítási igény. Gyakorlatban a számítási igény a kulcs entrópiájától függ. Random kulcs esetén az entrópia a véletlenszámgenerátor entrópiája (jó esetben közelít a kulcsmérethez). Humán kulcs esetén viszont ez jóval kisebb. Pl egy 8 karakteres véletlen jelszó entrópiája 64 bit. Egy 8 karakteres kisbetű + kötelező nagybetű és szám entrópiája maximum 51 bit. Csak kisbetű és legalább egy szám esetén pedig csak maximum 45 bit.
Mivel bitenként duplázódik a számítási igény, ezért a random és a komlex között 2^13 (8 192-szeres) a különbség, míg a kevésbé komlex esetében már 2^19 (524 288-szoros) - félmilliószorosával, 52 428 800%-al erősebb a random, mint az ember.JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
attila9988
őstag
Tudom hogy röhejesen hangzik de igen nehezebb, időigényesebb. Mivel a folyamatos széleskörű auditálás nem enged annyi hibát keresztül.
Egyrészt kevered a titkosító eljárás kidolgozásának, és az implementáció megírásának kérdéskörét, másrészt pedig, ha programozásról van szó, akkor álláspontod szerint a "gyorsabban írhatunk szarabbat" a jó, és követendő megoldás, egy széleskörű terjesztésre szánt megoldás esetében? Most komolyan?
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz