Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA arn #36

  Új Válasz 2011-07-30 15:45:18 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #36 üzenetére

  Ha alternatívát vezetsz be, akkor két opció van a terjesztésre. Kínálsz végterméket, vagy az alternatívádat berakod a konzolokba, és emellett felkínálod a feltörőben lévő gyártóknak.
  Az AMD az FSA-nál a második opciót választja, míg az NV még nem döntött teljesen a CUDA ügyében, de sanszos, hogy továbbra is teljesen zárva marad. Egyelőre úgy gondolhatják, hogy egymaguk is elegek a terjesztéshez. Csak a jövő ad az elképzelések hatékonyságára választ.
  Szintén fontos tényező lesz, hogy a terjedő gépekhez készülő új alaplapi szabványok hogyan alakulnak. Egyedül az AMD-n látszik, hogy megtartaná a VGA-kat. Az Intelnek ez nyilván lényegtelen, az NV pedig elsősorban felhőzni szeretne (ott a CUDA elfogadtatása egyszerűbb lehet), és a GeForce lehet a mézesmadzag kliensgépekhez. Tulajdonképpen az NVIDIA zárt CUDA stratégiája csak úgy működhet, ha csomagban kínálják neked a GeForce-ot, és nem veheted meg külön a többiek procijához. Elég agresszív helyezkedések folynak most, senki sem tudja megmondani, hogy kinek lesz ez jó. Az biztos, hogy nem nekünk.
  A szabványok szempontjából elsősorban az Intel szava döntő, és ők biztos nemmel szavaznak majd a VGA-k beépíthetőségére. Talán ezért van, hogy az NVIDIA most ennyire ragaszkodik a zárt rendszeréhez, és a felhő erőltetéséhez.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák