- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- KártyaPC topik (Odroid, Olinuxino)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Apple notebookok
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
válasz djculture #13 üzenetére
Hehe, előttem szólónak igaza van.
Az elmúlt bő 10 év tapasztalata alapján, ahogy az átlagember megírja a valahonnan Szlovákiából "kukázott", ott is legolcsóbb DvD és BD lemezeket a 8-12 ezer forintos írón maximális sebességgel, nos ezalapján én se jósolok sok időt ezeknek a lemezeknek.Ellenben kivételesen azt mondom, hogy ennek a 256GB-os lemeznek lenne értelme! Időszerű a 4K megjelenésével és lassú terjedésével. Ilyenből már csak 3-4 lemez kéne, hogy ráférjen a teljes HDD tartalmam. És így már tényleg lenne értelme oda archiválnom. Írót és lemezt venni hozzá. Persze csak ha olcsóbb lesz egy ilyen lemez ára, mint egy fél TB-os HDD ára..
No, de most először én is azt mondom, hogy ha ez belátható időn belül elterjed akkor még lesz értelme az optikai meghajtóknak. -
Dany007
veterán
válasz djculture #18 üzenetére
Sajnos nem jelent semmit...
Én legutóbb 2003-2004 környékén írtam ki 8-10 CD-t nem gagyii lemezre. 1-2 évvel később még vissza lehetett olvasni. Egyszer csináltam is belőle egy "restore"-t. Majd 4 évvel később már csak a CD-k felét, 5 évvel később már csak az 1/3-át aztán pár éve mikor legutóbb próbálkoztam (kb azóta nincs optikai meghajtóm se) akkor már elvétve volt csak pár CD amiről pár mp3-at át tudtam másolni. Persze ez sem reprezentatív...És igen, maximális közeli sebességgel lett írva anno, mert azért van. Anno a CD író tudott 40-48x-os sebességet, nyilván nem fogok 10-15 órát várni pár CD (de legyen az DVD vagy BD lemez) írására... Akkor már inkább dupla HDD-t veszek ha kell drágábban külön backup-nak, minthogy napokon át lemezt írjak.
-
Dany007
veterán
Blablabla... teljesen mindegy az ok mert pont ugyanennyi ero okok szolnak a pendriveok es hdd-k ellen!
A ceges pendriverot 8 eve hasznalom, napi szinten kb 20-25x van ki-be huzva egy gepbe es adat masolgatva oda-vissza.. egyszer nem volt meg adatvesztes!Ugyhogy ennyi erovel mondhatnam hogy aki adatot veszit hdd-n vagy pendriveon az bena vagy szart vett!
Ertsuk mar meg hogy semmi ertelme egyeni tapasztalatokat felhozni "bizonyittekkent" egyik oldalrol se, mert mindig van a masik oldalon is egy ugyanolyan erv.
-
Dany007
veterán
válasz huskydog17 #87 üzenetére
Csak ugye azt mondják a "nagyok", hogy egy optikai disc akkor lesz megbízható és tartós ha a lehető leglassabban írod rá az adatot! Tehát olyan 2 max 4x-es sebességet ajánlanak hozzá.
És ezért problémás.Ugye többször is szó volt róla, hogy a hagyományos CD-k DVD-k alig bírnak pár évet - tisztelet a kivételnek - és erre jött mindig a megmondóember, hogy persze azért, mert gyorsan írtad. Igen anno 32-48x-osan írtunk CD-ket, aztán DvD-t is elérhető max-szal. A fene se várná meg, hogy 2-4x-esen írja az író... erre meg azt mondják, hogy akkor persze, hogy nem lesz tartós...
-
Dany007
veterán
Igen ha van egy erre a célra fenntartott géped. Meg nem sajnálod, hogy egész nap megy a gép...
HDD - HDD másolás nem így működik. Én, amikor új nagyobb mennyiségű fontos adat keletkezik a gépen - legyen az családi fotó, videó vagy egy olyan film amit megakarok tartani - akkor egyből megy a másolat a backup HDD-re, a családi fotók és videók pedig a cloudba is(!).
Tehát nem egyszerre másolok át 500GB-ot, hanem szépen apránként ahogyan letöltődik vagy rákerül a gépre. -
Dany007
veterán
válasz huskydog17 #101 üzenetére
Azok a "nagyok" akik meg mindig optikai lemezt hasznalnak archivalasra es eskusznek ra hogy az a - szalagos utan - legbiztonsagosabb leghosszutavubb archivalasi forma! A legdragabb, legprofibb irot veszik olyat amivel meg lehet 1-2-4x esen irni, mert azt mondjak minel lasabban irod annal tartosabb lesz a lemez.
Sok vitank volt mar veluk... Ez az egy amiben kiegyeztunk. Tartos discet irni csak lassan lehet. Nekem ezert nem jon be a dolog.
-
Dany007
veterán
válasz huskydog17 #112 üzenetére
Fogalmam sincs mi van mögötte az az igazság.
A vita ugye arról ment, hogy amiket én anno megírtam CD-ket DvD-ket pár év múlva már a fele kuka volt...
Erre jött a reakció, hogy biztos túl gyorsan írtam. Hát persze, max közelben mindig. Erre volt az egyöntetű válasz, hogy akkor azért, mert hogy lassan kell írni.
Volt olyan srác, aki direkt olyan írót próbált kukázni valahonnan, ami még képes 1-2x-es írásra is. Merthogy az lesz tartós. Nem tudom.Ami mögött van tudomány és tudok is róla a préselés. A gyári DvD-k amiket sorozatban gyártanak, azokat nem írják, hanem belepréselik az adatot a lemezbe. Ezért tartósabb. És valóban. Szüleimnek van még egy 92'-es Ausztriából anno hozott dupla lemezes albuma. Na, az full karcos, már össze vissza törött tokban van, tényleg, több mint 20 éves stb stb... Azóta is hiba nélkül beolvassa minden lejátszó, gondolkodás nélkül, egyből! (ja, erről jut eszembe, hogy az olvasómat is szidták a "nagyok", hogy biztos azért nem olvassa vissza pár év után, mert gagyi olvasóval próbálkozom)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- Óra topik
- Windows 11
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Automata kávégépek
- További aktív témák...