- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
it Az életkorhitelesítési intézkedések miatt kezdenek vizsgálatot a britek az OnlyFans ellen.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
No, ez valóban hasznos adalék volt. Kérdés: a sorozatban elhangzik, hogy ez a design (mármint a szabályzó rudak végén a grafit "hegyek") olcsóbb. Milyen formában tekinthető ez így olcsóbbnak?
Az egész üzemeltetése olcsóbb (gyorsabb) ezáltal? Mert a szabályzó rudak kihúzásával azok rögtön grafitra cserélhetőek, így a reakció szinte azonnal átváltható "fékezőről" "gyorsítóra" és vice-versa?
Illetve van még valami, amiben szintén kérném a hozzáértők segítségét. Vannak ezek a látványos indítási videók, amikben a reakció szinte egy pillanat alatt beindul (nem tudom, jól fogalmazok-e). Eddig úgy tudtam, hogy a reakció pont hogy a víz és a grafit rudak jelenlétével, valamint a bór... szabályozó rudakkal egy záros idő alatt lezajló (tehát nem pillanat szerű) esemény. Hogy a fenébe indul be a reakció ezekben a reaktorokban ilyen gyorsan? Mi változik a "bekapcsolás" pillanatában?
-
cinemazealot
addikt
Értem én, hogy óriási energia szabadul fel, de ha az a fény megjelenésével párhuzamosan történik, tehát gyakorlatilag egy pillanat alatt emelkedik nulláról egy adott értékre, azt hogyan idézik elő? Mert jóval "bekapcsolás" előtt is ott van a vízben minden, ami kell hozzá (moderátor, szabályzó, fűtőanyag, víz), mégsem ragyog kéken a cucc. Majd visszaszámlálás és 0-nál történik valami. Mi ez a valami, amitől hirtelen beindul a reakció?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Aha! Kezdek megvilágosodni. Köszi!
(#198) ricsi99
Napoleon Boulevard -
cinemazealot
addikt
"Az már egy másik kérdés, hogy vajon ezzel el lehetett volna-e kerülni a balesetet."
Sőt, ha Csernobil akkor nem robban fel, akkor vajon mikor és milyen formában következett volna be egy hasonló (vagy nagyobb) kaliberű katasztrófa? ... Ami esetleg sokkal jobban fájt volna az emberiségnek.
-
cinemazealot
addikt
Egyszer eljátszottam egy gondolattal: mi lenne, ha napenergiával működtetett hajtással egy 1 tonnás tömeget (pl. egy autót vagy egy köbméteres vízzel teli ballont) felemelnék 1 méter magasságba, majd ha elmegy a nap, megpróbálnám kinyerni a helyzeti (potenciális) energiáját.
E = mgh
ahol m a tömeg (1000 kg), g a gravitációs gyorsulás (~9,81 m/s2), h pedig a magasság (1 m). Az így kinyerhető energia tehát ~9810 Joule, ami ~2,72 Wh. Ez egy 12 W-os teljesítmény igényű netbook-ot 13 percig tart életben... és akkor a veszteségekkel még nem is vettem figyelembe.
Kiszámoljuk, hogy hány tonnát és milyen magasságba kéne felemelni ahhoz, hogy azzal pl. egy hűtőgép, egy asztali számítógép, vagy akár egy elektromos autó értelmes ideig működhessen?
Mindez egyébként azért járt anno a fejemben, mert a kert egyik vége kb. 5 méterrel magasabban van a másik végénél, és van egy 4 köbméteres esővíz gyűjtő ciszternám, milyen jó volna azt szünetmentesítésre használni. Ez kb. 196 kJ potenciális energiának, azaz kb. 54 Wh-nak felel meg. YEAH!!! És még nem számoltam az infrastruktúra kiépítésének költségeivel, valamint a házilagos barkácsolás okozta veszteségekkel...
Remélem, jól számoltam.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz sztanozs #532 üzenetére
Kétszer is említettem a veszteségek mellőzését, és pontosan azok, valamint az Általad is felvetett tényezők miatt nem is fogtam bele. Csak azért hoztam fel példaként, mert a helyzeti energia kihasználása elsőre ugyan jól hangzik, de megvalósításkor komoly nehézségekkel kell szembe nézni.
(#534) Rive
Eredetileg egy zseblámpa izzó működtetésével akartam szemléltetni a helyzeti energia kihasználhatóságát, de ma már sehol nem használnak 3 W-os zseblámpa izzókat, inkább LED-eket. Arra pedig az Általad is belinkelt megoldás tök jó lehet, csak ugye az sem tart túl sokáig. Szüleim kis srác koromban használt, naponta felhúzandó kakukkos órája jut róla eszembe.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz mephi666 #539 üzenetére
Hű, ezt az örökmozgót most nem nagyon tudom elképzelni, de lerajzolhatnád, mert nagyon kíváncsivá tettél. Kérdés még, hogy kizárólag saját magát lesz képes mozgásban tartani, vagy munkavégzésre is alkalmas lesz majd?
(#540) dabadab
Remek szemléltetés.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz mephi666 #542 üzenetére
A dinamóval hajtott generátor alkotta örökmozgó már engem is foglalkoztatott kiskoromban. Aztán suliban megismerkedtem a hatásfok fogalmával és az álmom szertefoszlott.
Egyébként a fent linkelt Wiki oldalon ez az animáció áll a legközelebb a Te elképzelésedhez, csak itt nincs generátor:
-
cinemazealot
addikt
A "több gondhoz" (laikus megfogalmazásban):
- A vízkeringetés alacsony teljesítményen volt, hiszen pont egy áramszünetet akartak szimulálni, amikor már csak a lendület hajtotta a pumpákat a dízel generátorok beindulásáig.
- Mikor a xenon mérgezéstől nagyon leesett a teljesítmény kihúzták a szabályozó rudakat, így azok grafit végei voltak a reaktor térben, gyorsítandó a reakciót.
- Mivel a víz keringetés lassú volt, a grafit pedig elkezdte gyorsítani a reakciót, a mag alsó része túlforrósodott, túlnyomás alakult ki gyakorlatilag mindenben, ezért a szabályozó rudak járatai eldeformálódtak.
- Az AZ-5 itt már csak döngölő béka szerephez jutott, hiszen a rudak leereszkedés közben elakadtak.
- Mivel az elakadt rudak még a maradék vizet is kiszorítottak a járatukból, a grafit részük pedig nem jutott ki a reaktor térből, ahogy a bór részük sem jutott be, a reakció még inkább felgyorsult.Normál üzemben nincs xenon mérgezés, nincs teljesítmény zuhanás, a vízkeringetéssel sincs gond, így nincs egyenetlen túlhevülés a mag alján, nincs deformitást okozó túlnyomás, nincs járat deformálódás, nincs rúd elakadás. A rudak grafit vége így rendben kijut a járatból, a bór pedig bejut a járatba, vélhetően gyorsabban, mint ahogy a reakció extrém mód fel tudna gyorsulni. Bár a reaktorok reakció idejéhez (tehát, hogy milyen hamar gyorsul fel a reakció, ha a szabályozó rudak grafit vége csak lassan cammog ki a járatból és lassan veszi át a helyét a bór) én sem értek.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Egyszerűen elképeszt, hogy az a katasztrófa, ami a kegyelemdöfése volt az annak idei rendszernek és amiből a csúnya kapitalista amerikaiak egy világsikerű mini sorozatot készített pusztán néhány hónappal ezelőtt, az most, 33 évvel később gyakorlatilag változatlan formában lezajlik újra élesben... Ugyanaz a szarkenés, ugyanaz a maszatolás, ugyanaz a képmutatás, ugyanaz a tuskó, buta, nemtörődöm, "én tévedhetetlen vagyok" szellemiség.
És ami még szörnyűbb, hogy miután bő 40 év után kivonultak, most újra ezekkel üzletelünk, ráadásul pont az említett tragédia szakterületének témájában.
[ Szerkesztve ]