Új hozzászólás Aktív témák

• #267 Cifu nagyúr

  Új Válasz 2019-07-12 14:36:11 #267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  Xenonmérgezés: Érdemes megjegyezni, hogy a reaktorban folyó folyamatokról csak indirekt információik voltak a kezelőknek. Például a neutron-fluxusmérő tök jó dolog, de ez csak a felszabaduló neutronok számát mutatja. A betáp és a kijövő víz hőmérséklete, a hőcserélő dobokban uralkodó gőznyomás és a többi dettó indirekt adatok. Ebből fakadóan ha xenon-mérgezés "áldozata" is volt a reaktor, akkor azt csak sejthették, nem volt műszerük, amely ezt kimutathatta volna.

  Gyatlov (illetve a kezelőszemélyzet) vs. a reaktor stabilizálása: Egy érdekes dolog a korábban már linkelt INSAG-7 jelentésből, hogy a baleset idején az erőműben érvényes üzemeltetési szabályzatban nem volt szó olyasmiről, hogy bizonyos teljesítményszint alatt nem üzemelhet vagy instabil lehet a reaktor. Vagyis azzal semmiféle szabályt nem szegtek meg, hogy a tesztet végül 200MW körüli termikus teljesítménynél kezdték el, ahogy figyelmeztetés sem volt arra, hogy probléma lehet ilyen kis teljesítménynél. Az tény, hogy a tesztet nem ilyen teljesítményszintre tervezték, de Gyatlov mégis utasította a kezelőket, hogy ezen a teljesítmény-szinten kezdjék azt el.

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák